基于“三轴图”法的中国海洋产业结构演进分析，本文主要内容关键词为：产业结构论文,中国海洋论文,三轴图论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
产业结构的发展和演变是任何一个国家经济发展过程中必然发生的经济现象。现代经济发展的历程显示，一个国家经济发展的过程，不仅体现为国民生产总值的增长，而且伴随着产业结构的成长。海洋产业是人类在海洋资源开发利用过程中发展起来的产业，是与陆地产业相对应的，它们均属于产业系统中的一个子类。海洋产业依托海洋资源，其内部产业结构具有自身的特点，伴随海洋开发能力的提高，海洋产业也应该有一个从低级利用到深层次开发的结构升级过程。
一、产业结构演进理论综述
1.产业结构演进的一般理论
产业结构理论是产业经济学的宏观领域，主要研究产业间的相互联系与作用方式，许多学者对此做了大量研究。英国经济学家科林·克拉克（C.G.Clark，1940）在威廉·配第（William Petty，1691）研究成果的基础上，深入分析研究了劳动力在三大产业间分布结构的演变及趋势后得出结论：随着时间的推移和社会经济的发展，从事农业的人数相对于从事制造业的人数趋于下降，进而从事制造业的人数相对于服务业的人数趋于下降。而劳动力在产业间变化移动的原因是由经济发展中各产业间的收入出现了相对差异所造成的。在继承了克拉克研究成果的基础上，库兹涅茨（Kuznets，1955）通过对40多个发展程度不同的国家的样本数据，从国民收入和劳动力在产业之间的分布两方面进行了研究，得到著名的库兹涅茨法则：农业部门的相对比重，无论在产值结构方面还是在劳动力结构方面，都处于不断的下降之中，并且劳动生产率低于1；工业部门国民收入的相对比重总体趋势是上升的，但工业部门劳动力的相对比重大体不变或略有上升；服务部门的劳动力相对比重，几乎所有的国家都呈上升趋势，但国民收入的相对比重在有些国家中出现了不与劳动力相对比重同步上升的现象。[1]德国经济学家霍夫曼（W.G.Hoffmann）对工业化的演进规律进行了开拓性的研究，在其1931年出版的《工业化的阶段和类型》一书中，利用了近20个国家的时间序列数据，分析了消费工业和资本资料工业的比例关系，对工业化进程中的重工业化问题进行了详尽分析，[2]得出著名的霍夫曼定律，并根据消费资料工业和资本资料工业二者之间的比例关系将工业化划分为四个阶段。20世纪70年代后，一些学者利用库兹涅茨分析方法，对世界主要工业化国家的产业结构进行了实证研究。然而结果却与库兹涅茨法则的结论并不相符，而是出现了一种“经济服务化”的趋势，第三产业显示出了强劲的上涨势头，其比重已占整个国民收入的一半以上。
2.我国海洋产业结构研究进展
海洋产业结构是指各海洋产业部门之间的比例构成以及它们之间相互依存、相互制约的关系。海洋产业结构是海洋经济的基础，它反映了海洋资源开发中各产业构成的比例关系。与陆地产业发展一样，海洋产业群体的扩大和发展水平的提高，也是需求拉动和技术推动双重作用的结果。海洋产业结构的演化过程大体分为三个阶段：起步阶段、海洋三大产业间的交替演化阶段和海洋产业发展的高级化阶段。[3]韩增林、王茂军、张学霞（2003）采用基尼系数、加权变异系数等指标，分析了20世纪90年代海洋经济发展的地区差距以及海洋产业空间集聚的变动趋势，认为90年代前半期多种海洋产业在同一地区的空间集聚减弱，而后半期有所加剧，且海洋经济地区差异与多种海洋产业的同一空间集聚表现为相同的变动过程。[4]周洪军、何广顺（2005）等利用海洋统计数据分析了我国海洋产业结构的现状与变化趋势，采用相关分析、灰色相关分析等计量方法，确定影响海洋产业发展的相关因素。[5]纪建悦、孙岚（2007）等对我国环渤海地区的海洋产业结构从静态和动态方面进行分析，认为该区已成为我国海洋经济的“龙头”，能否保住持续快速发展势头，取决于产业结构的合理性。[6]吴凯、卢布（2007）运用灰色关联分析法剖析了2001～2005年间中国海洋产业结构中的主导产业排序，应用区位商分析确定了2004年沿海诸省海洋经济综合实力在全国的地位及各省的优势海洋产业。[7]
二、产业结构演进的“三轴图”法分析
各个区间内所表示的三次产业比重关系① 如表1所示。把结构三角形的重心描绘在仿射坐标系中，根据重心的坐落区间来判断该年度产业结构的比重情况。
产业结构高级化的过程，即产业结构的重心由1区域落向4区域，而这一演变过程又有两种模式（图2）。一是右旋模式：年度结构三角形的重心由1区经2、3区进入4区。表明由第二产业取代第一产业并占统治地位时，国民经济实现工业化。当产业结构重心轨迹落在第4区域，即达到了
时，国民经济出现了“第三产业化”，也即进入产业结构高级化阶段。二是左旋模式：结构三角形重心由6区经5区进入4区。左旋模式反映的情况，首先也是第一产业占主导，由于地区差异，在一定时期内第三产业发展起来并超过第二产业。产业结构演变过程可以从不同方向进入高级化阶段，绝大多数情况是按右旋模式发展，而后起国家日本则是按左旋模式演进的。[9]
三、基于“三轴图”法的我国海洋产业结构演进实证分析
1.我国海洋产业分类的界定
海洋产业，是指人们直接开发、利用和保护海洋资源所进行的生产和服务活动。有关我国海洋产业的分类，根据国家海洋行业标准《海洋经济统计分类与代码》，将我国海洋产业划分为15个大类、54个中类、107个小类。按照技术标准和时间标准，把海洋产业划分为传统产业、新兴产业和未来产业三种不同类型的阶段（杨金森，1992）。根据三次产业分类法，按海洋的属性将已经存在或可能出现的海洋产业进行归类，划分为海洋一、二、三、“第零产业”和“第四产业”（徐质斌，2000）。[10]根据GB／T20794－2006将我国海洋产业划分为海洋渔业、海洋油气业、海洋矿业、海洋盐业、海洋船舶工业、海洋化工业、海洋生物医药业、海洋工程建筑业、海洋电力业、海水利用业、海洋交通运输业、滨海旅游业以及海洋信息、科学研究、信息、环境、教育、社会服务业等29个大类。[11]参考GB／T20794—2006行业划分规定，同时考虑到数据的可获得性，将我国海洋三次产业具体划分如下：海洋第一产业包括海洋渔业及相关产业，包括海水养殖、海洋捕捞、海洋水产品加工、海洋渔业服务业及海洋渔业相关产业；海洋第二产业包括海洋油气业、海滨砂矿业、海洋盐业、海洋化工业、海洋生物医药业、海洋电力业、海水综合利用业、海洋船舶工业、海洋工程建筑业等；海洋第三产业包括海洋交通运输业、滨海旅游业及其它产业。
2.我国海洋产业结构演进的“三轴图”法分析
按照上述关于我国海洋三次产业的划分标准，运用三轴图法，分析我国海洋产业1986～2007年间的结构演进情况。各年度海洋三次产业产值及占海洋产业总产值比重情况见表2：
将我国1986～2005年海洋三次产业结构三角形的重心标在仿射坐标系中，其轨迹见图3。
图3 我国海洋三次产业结构演进轨迹
从图3可以看出我国海洋产业结构演进的大致趋势，将其划分为如下三个阶段：
（1）初级发展阶段。在20世纪八、九十年代，我国海洋产业结构三角形重心一直落在第6区域内，即海洋三次产业结构比重关系为海洋第一产业占主导地位，第三产业次之，第二产业比重最小。这与改革开放之初，在资金和技术条件不成熟的情况下，我国海洋开发利用活动主要局限于近海的渔盐之利和舟楫之便是密切相关的。这一阶段海洋产业的发展一般以海洋水产、海洋运输、海盐等传统产业作为发展重点，并且以传统的渔业等第一产业为主，说明我国海洋产业结构尚处于初级发展阶段，产业结构亟须优化。
（2）迅速发展阶段。从2000～2004年，产业结构三角形的重心按照左旋模式由第6区域向第5区域推进，此时海洋产业的比重关系为“三一二”的顺序。海洋第一产业虽然是一个重要行业，但在海洋产业中地位已大大下降，海洋产业逐渐由第一产业转向第二和第三产业，并形成了以第三产业为主导、第一产业比重逐步下降、第二产业比重逐步上升的发展趋势。表明此时，随着海洋经济发展水平的提高，我国海洋产业结构比重关系发生了质的变化。在这一阶段，滨海旅游、海洋交通运输等海洋第三产业已超过海洋渔业，并在海洋经济中占据主导地位。同时随着资金和技术的逐步积累，海洋食品加工、海洋油气和海洋船舶等第二产业发展迅速，并不断积聚能量。
（3）高级化发展阶段。2005年之后，产业结构三角形的重心由5区进入4区，重心坐标的再次移动表明我国海洋产业结构进一步发生的质变，演变为“三二一”的顺序，并且海洋第三产业的比重占到一半以上，第二产业也超越了第一产业，产业结构进入高级化发展阶段。在这一阶段，海洋第三产业高速发展，尤其是海洋信息、技术服务等新型海洋服务业开始快速发展，从而推动海洋第三产业成为海洋经济的支柱。同时，海水综合利用开发、海洋能利用、海洋生物药业和保健品开发等新兴第二产业也得到一定发展，成为规模越来越大的独立产业，从而带动海洋第二产业的稳步上升。而此时一些传统的海洋产业则采用新技术成果成功实现了技术升级，规模进一步扩大，发展模式也更加集约化；整个阶段的海洋产业结构向着高级化和合理化的方向发展。
四、结论及对策
就产业结构来说，根据多数产业经济学者的研究结论，其演进一般存在着第一次产业在先、继而第二次产业、最后为第三次产业的发展顺序，英美等国正是如此。但是由于社会制度、文化传统、发展顺序以及政府干预程度等方面的原因，在具体到不同国家和地区时还是有很大差异的（孙新雷，1994）。[12]由表2的海洋三次产业比重关系变化及图3的三次产业结构演进轨迹可以看出：海洋产业的发展和演变呈现出首先从第一产业到第三产业（但仍以第一产业为主导），然后到第二、三产业稳步发展，最终形成以第三产业为主导的“三二一”发展顺序的动态演变特征，并且呈现出了左旋式的海洋产业结构演进模式。尽管不同海洋产业之间的联系比较松散，但是各海洋产业之间不同程度的经济、技术联系也使海洋产业体系具有结构性特征，其产业结构的演进虽然与区域产业结构演变的一般规律有些差异，但基本上还是遵循了这一规律。
海洋产业结构演进的一般规律，客观上要求区域海洋经济发展应该循序渐进地确定发展战略方向与重点，尤其应该把海洋产业中已形成优势或居于主导地位的产业的发展置于优先位置。[13]目前虽然我国的海洋产业已初具规模，其产业结构正由传统产业为主导向第三产业为主导的方向发展，但相对于我国丰富的海洋资源和国外海洋经济发展水平而言，我国海洋经济人均占有量还较低，而且产业结构也是刚刚向着合理化方向发展，还有待进一步优化。为此，应当采取如下对策：
1.制定海洋产业调整规划，健全相关产业政策。根据产业结构演进的一般规律，从整体效益出发，有效利用区域海洋特色资源的支撑力，制定海洋产业调整规划以及相应的产业政策，进行与产业优化相适应的软环境建设。
2.优化海洋产业资源空间布局，促进沿海城镇化和海洋经济聚集区的形成。应根据海洋资源的区位特征、交通条件和市场环境，安排相应的海洋产业，把海洋产业结构的调整与区域协调发展战略融合起来。
3.鼓励技术创新，加大科技成果在海洋产业结构调整中的应用。海洋产业结构的演进是科技不断进步推动的结果，鼓励企业、学校和科研单位三结合，科技、生产和渔民三结合，推进海洋产业由“量”的扩张向“质”的提高转变。
4.建立以海洋主导产业和优势产业为主，其他海洋产业为补充的区域海洋产业发展时序。积极发展海洋服务业和滨海基础设施建设，为海洋产业的发展创造良好的外部环境，通过主导海洋产业的集约化发展带动产业结构的优化升级。
注释：
② 数据来源：1986～1991年数据引自张耀光．中国海洋产业结构特点与今后发展重点探讨．海洋技术，1995年12月第4期。1992～1995年数据引自海经．我国海洋产业的现状及其展望．沿海经济，1997年第11期。其余数据来源于各年海洋统计年鉴及海洋经济统计公报。其中2000年以前的统计中，第三产业数据仅包括海洋交通运输业和海洋旅游业两项，而2001年之后的第三产业数据统计中还加入了海洋信息、科研等相关海洋产业。重心坐标根据三次产业比重计算所得。