湖南省怀化市中医医院 418000
【摘 要】目的：探索医护一体化护理模式对腰椎间盘突出症中医护理方案实施效果。方法：选取100例腰椎间盘突出症患者，将患者动态随机化分为两组，对照组和观察组分别采用常规护理模式和医护一体化护理模式，两组患者各有50例。结果：观察组患者和对照组患者，对比护理后满意率、复发率、依从性、JOA评分、VAS评分均存在差异性（P＜0.05）。结论：医护一体化护理模式在腰椎间盘突出症患者中效果显著。
【关键词】医护一体化护理模式；腰椎间盘突出症；中医护理方案
腰椎间盘突出症属于临床常见疾病，有研究表明，近年来，其发病率呈上升趋势，其对患者生理、心理均造成一定影响，单方面使用药物治疗无法根除病情，而配合相应功能锻炼可促进患者恢复，近年来，随着护理模式的改进，医护一体化护理模式开始广泛应用于临床，其不仅可调动护理人员主动性，还可将护理方案整体化 [1~2]。本文旨在探索医护一体化护理模式对腰椎间盘突出症中医护理方案实施意义，具体的内容可见下文描述。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选择100例腰椎间盘突出症患者为此次研究对象，所有患者均在2014年9月至2015年9月期间收治，对研究患者进行抽签分组方式，两组患者均为50例，分别为观察组（医护一体化护理模式组）和对照组（常规护理模式组）。
观察组患者：年龄在40～65岁之间，平均年龄为（54.62±1.28）岁，25例为男性患者，25例为女性患者，10例患者突出椎间盘位于L3~4之间，20例患者突出椎间盘位于L4~5之间，20例患者突出椎间盘位于L5~S1之间。
对照组患者：年龄在41～66岁之间，平均年龄为（54.42±1.49）岁，24例为男性患者，26例为女性患者，10例患者突出椎间盘位于L3~4之间，19例患者突出椎间盘位于L4~5之间，21例患者突出椎间盘位于L5~S1之间。
观察组腰椎间盘突出症患者和对照组腰椎间盘突出症患者各项资料差异不明显（P＞0.05），其可相互对比。
1.2 方法
对照组采用常规护理模式，在患者入院时，为患者讲解腰间盘突出症相关知识，且每日对患者进行日常生活护理，在患者出院后，对患者进行随访，每周一次，可采用电话、短信、上门访视等方式。
观察组在常规护理模式基础上，采用医护一体化护理模式，其主要内容包括以下几点：
（1）建立医护小组：主要是由护理组长（1名）、医疗组长（1名）、管床护理人员（2名）、管床医生（2名）、组内护理人员（若干名）组成，其主要通过结合腰椎间盘突出症中医护理方案为患者实施护理计划，主要操作方法为：在患者入院后，由管床护理人员和管床医生共同收集患者基本信息，且对患者进行初步评估，将其评估结果联合中医护理方案中的特色治疗，从而为患者制定出专属护理方案，且将方案放于小组讨论会中商讨，取得医疗组长和护理组长的认可后，将其应用于临床。
（2）共同实施的护理方案：在患者住院期间，由小组成员每日共同讨论患者病情变化，且将特殊事件提出，明确对症治疗方案后，反馈于临床，从而促进患者恢复，同时在患者出院后，由小组成员共同商讨，制定出相应计划后，将其制定为护理手册，并转交于患者，指导患者在出院后，依然需坚持康复运动，再由管床护理人员和管床医生进行随访，根据患者恢复情况制定下一阶段康复计划，在随访过程中，应落实患者现在工作生活情况以及功能锻炼情况，并告知患者按时服药，连续随访两个月。
1.3观察指标
对比两组患者的JOA评分（骨科协会下腰痛评分法；最高分为29分，分数越高说明患者恢复越好）、VAS评分（视觉模拟评分表；分数越高说明患者疼痛感越强）、满意率、复发率、依从性。
1.4 统计学处理
采用SPSS18.0统计学软件处理，以P＜0.05代表此差异有统计学意义。
2 结果
实施医护一体化护理模式后的观察组患者，满意率、复发率、依从性明显优于对照组患者（P＜0.05）。如表1所示：
3 讨论
腰椎间盘突出症中医护理方案可提高患者治疗效果，还可为临床护理人员指引护理方向，属于一套完整的规范化行业标准，其不仅具有常规基础护理效果，还融入了中医护理特色，使护理方案更加完整，而将医护一体化护理模式应用于中医护理方案中，可使护理模式更具有针对性 [3~4]。
医护一体化护理模式主要是指将医学治疗和护理融为一体的方案，其不仅将医疗、护理模式形成合作关系，还可为患者提供康复、护理、治疗全程无缝隙一体化医疗护理服务，同时其不仅可保证医院综合服务质量，还可满足患者需求，从而有效提高护理治疗和医疗质量，使院内整体医疗服务提高，而将其应用于腰椎间盘突出症患者时，不仅可降低复发率，还可提高患者满意率和依从性，缓解患者疼痛感 [5~6]。除此之外，医护一体化护理模式主要根据患者病情恢复情况实施的一系列护理措施，其可改善患者临床症状，促进患者恢复，纠正患者以往不良生活习惯 [7]。
通过本次临床试验发现，观察组患者的满意率（98.00%）、复发率（2.00%）、依从性（100.00%）、JOA评分（1.02±0.02）分、VAS评分（25.71±2.51）分显著优于对照组（P＜0.05）。总而言之，医护一体化护理模式在腰椎间盘突出症患者中效果确切，值得在临床推广。
参考文献：
[1]杨洁，马方方，郝冰等.个性化护理对腰椎间盘突出症患者生活质量及心理状态的影响[J].中国医药导报，2012，09（6）：137-139.
[2]陈丽君，杨爱玲，余霄等.“一站式服务”模式下治疗腰椎间盘突出症的个体化护理[J].护士进修杂志，2013，28（11）：1017-1018.
[3]崔立敏，于兰贞.基于Delphi法筛选腰椎间盘突出症患者围手术期护理工作量项目的研究[J].中国实用护理杂志，2011，27（20）：12-15.
[4]张冬玲，林涛，吴超英等.延续护理对非手术治疗腰椎间盘突出症患者康复效果的影响[J].护理学杂志，2014，29（12）：69-71.
[5]邹慧，李艳凤，刘慧敏等.健康教育路径在经皮间盘切吸联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症中的实施及效果评价[J].护士进修杂志，2013，28（3）：217-218.
[6]于文红，庞克慧.疼痛和情绪管理结合康复路径指引在微创腰椎间盘突出症患者中的应用[J].护士进修杂志，2016，31（8）：708-710.
[7]俞红，沈灿，刘艳丽等.中医护理路径加中药导入熨疗在腰椎间盘突出症中的效果评价[J].护士进修杂志，2013，28（13）：1177-1178.
论文作者:龚婷英
论文发表刊物:《航空军医》2016年第19期
论文发表时间:2016/10/21
标签：患者论文; 医护论文; 模式论文; 腰椎间盘突出论文; 方案论文; 椎间盘论文; 中医论文; 《航空军医》2016年第19期论文;