湖南省益阳市安化县人民医院 益阳安化 413200
【摘 要】目的：探究不同雾化吸入方式应用于小儿哮喘的治疗效果。方法：选取2014年6月至2015年9月期间本院收治的小儿哮喘患儿70例，采用随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各35例。对照组，通过压缩泵式雾化吸入治疗，实验组，通过氧气驱动雾化吸入治疗，对比两组患儿治疗效果。结果：实验组总有效率为91.4%，对照组总有效率为74.2%，实验组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对小儿哮喘患儿，通过氧气驱动雾化吸入治疗，效果显著，有助于缓解患儿临床症状，值得临床广泛应用。
【关键词】小儿哮喘；氧气驱动雾化吸入；压缩泵雾化吸入；疗效
小儿哮喘，即小儿支气管哮喘，是在受到内外界因素刺激作用下，患儿免疫功能出现变化，发生变态反应，致使患儿呈现出呼吸道阻塞症状，例如，咳嗽、喘鸣和喘憋等，属于一种变态反应性疾病。其中，接触过敏原、刺激性物质、不良气候、药物、遗传等因素均可能导致患儿发病[1]。为研究小儿哮喘治疗的雾化吸入方式，本院以70例小儿哮喘患儿为对象，通过氧气驱动雾化吸入和压缩泵雾化吸入进行治疗，取得了一定成效，现将相关报道如下：
1一般资料与方法
1.1一般资料 选取2014年6月至2015年9月期间本院收治的70例小儿哮喘患儿，采用随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各35例。对照组，包括男20例和女15例，2岁至7岁为患儿年龄区间，（4.11.02）岁为患儿平均年龄，5-38个月为病程，（12.72.16）个月为平均病程。若以病情程度划分，35例患儿包括15例轻度患儿、13例中度患儿和7例重度患儿。实验组，包括男18例和女17例，1岁至7月为患儿年龄区间，（3.71.85）岁为患儿平均年龄，3-39个月为病程，（10.22.71）个月为平均病程。若以病情程度划分，35例患儿包括17例轻度患儿、12例中度患儿和6例重度患儿。两组患儿在性别、年龄和病程等方面差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法 待患儿入院后，给予常规治疗，例如，抗感染、抗病毒和控制酸中毒症状等。（1）对照组：通过压缩泵雾化吸入方式进行治疗，利用2ml 0.9%的生理盐水、0.5ml的硫酸沙丁胺醇雾化液以及1ml的布地奈德混悬液，连通压缩泵式雾化设备与雾化器连接管，将装有药液的雾化器放置于另一端。治疗过程中，将输入流量控制在4.4L/min左右，雾化吸入持续10-15min/次，坚持2次/d，连续治疗3d。（2）实验组：通过氧气驱动雾化吸入治疗，连接雾化器连接管与供氧接口，将装有药液的雾化器放置于另一端，保持6-8L/min为的氧流量，其他方面与对照组一致。
1.3疗效评定标准 （1）显效：治疗后，患儿咳嗽、喘息等临床症状基本或完全消失，心率恢复至正常状态，且不存在肺部双侧哮鸣音。（2）有效：治疗后，患儿咳嗽、喘息等临床症状得到改善，心率处于正常状态，肺部双侧哮鸣音呈现出减弱趋势。（3）无效：治疗后，患儿咳嗽、喘息等临床症状没有好转，且心率和肺部双侧哮鸣音未发生任何改变。
1.4统计学分析
本研究数据以SPSS20.0软件进行分析，计量资料以（）表示，比较以t检验；计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
3讨论
小儿哮喘，即小儿支气管哮喘。哮喘是以反复发作性咳嗽、喘鸣和呼吸困难为主要表现形式，且伴随有气道高反应性的可逆性、梗阻性呼吸道疾病。哮喘，属于慢性呼吸道疾病范畴，具有发病率高的特点，对儿童日常生活和学习易造成严重影响[2]。同时，导致小儿哮喘的病因涉及多方面内容，例如，环境、气候、遗传基因、生活水平和饮食习惯等。该病起病或急或缓，针对婴幼儿，在发病前1-2天，会呈现出上呼吸道过敏现象，例如，鼻痒、流清涕、揉眼睛等，且伴随有咳嗽、喘息等症状。针对年长儿，发病较突然，最开始表现为阵咳，继而发展为喘息和呼吸困难等症状[3]。
氧气驱动雾化吸入和压缩泵式雾化吸入方式是小儿哮喘治疗的常用方式。针对压缩泵式雾化吸入方式，是利用低压泵力，迫使药物经由细管喷射雾化，基于呼吸作用下，直接到达患儿肺部，通过药物作用，达到抑制机体内部水肿和炎症的目的，对小儿哮喘具有一定积极作用。但其形成的雾粒偏大，对患儿缺氧状态的改善效果不佳[4]。针对氧气驱动雾化吸入，以氧气为动力，将药液经由毛细血管，喷出雾状滴子，能迅速到达呼吸道和肺部，促使支气管得到扩张，且氧气属于一次性用品，可减少交叉感染发生几率，对小儿哮喘治疗效果显著[5]。
本次研究以本院于2014年6月至2015年9月期间收治的70例小儿哮喘患儿为对象，基于随机分组方式作用下，将其分为实验组与对照组，各35例。将压缩泵式雾化吸入方式应用至对照组，将氧气驱动雾化吸入应用至实验组，对比两组患儿治疗效果。结果显示，实验组总有效率为91.4%，对照组总有效率为74.2%，实验组明显高于对照组。
综上所述，针对小儿哮喘患儿，通过氧气驱动雾化吸入治疗，有助于缓解患儿临床症状，促使患儿尽早恢复健康，值得临床广泛推广。
参考文献：
[1]杜秀敬.用不同的雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].当代医药论丛，2014，04：118-119.
[2]罗畏.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果观察[J].当代医药论丛，2014，11：269-270.
[3]白秀敏，苗长富.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的对比研究[J].中国卫生标准管理，2015，29：51-52.
[4]魏丽艳.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].中国继续医学教育，2015，11：193-194.
[5]陈红娟.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].中国继续医学教育，2015，12：101-102.
论文作者:夏维敏
论文发表刊物:《航空军医》2016年第9期
论文发表时间:2016/6/23
标签：患儿论文; 哮喘论文; 小儿论文; 实验组论文; 方式论文; 氧气论文; 对照组论文; 《航空军医》2016年第9期论文;