【关键词】：李鸿章梁启超伊藤博文俾斯麦洋务运动戊戌变法《中法新约》《辛丑条约》《马关条约》清朝末年
任教十年，在教书之余曾多次看到对李鸿章的评价，始终不能统一，教学之余查阅大量资料，于今谈谈个人对李鸿章的评价。
李鸿章，生于安徽合肥，原名章桐，字渐甫、子黻，号少荃(泉)，谥文忠，享年87载，为清朝晚期重臣，近四十年的政治生涯，清末的政治、经济、外交、教育等国家大事无不与其有关，一手创建了淮军和北洋水师，领导了洋务运动，曾代表清廷签订了《中法新约》、《辛丑条约》、《马关条约》等一系列的条约。其功过评说众说纷纭，褒贬不一，但就其历史环境、个人意志、爱国情怀等方面来看，我认为李鸿章不应背负骂名。
李鸿章一生颇为传奇，进士出身，历任翰林院编修、江苏巡抚、两江总督、湖广总督、直隶总督兼北洋通商大臣、武英殿大学士、评论结殿大学士等，曾受教于曾国藩。是晚清著名的政治人物。
梁启超先生在《李鸿章传》中写道：“血气甚强，无论若何大难，皆挺然以一身当之，示曾有畏难退避之色，是亦其特长也。”，“重纪律，严自治，中国人罕有能及之者”，有“东方俾斯麦”之称。对人，“其待属将也，皆以道义相交，亲爱如骨肉，故咸乐为用命，夫将将之才。”治事，“每遇一问题，必再三盘诘，毫无假借，不轻然诺，既诺则必践之，实言行一致人也。”纵观李鸿章的一生，为国为民不计艰辛和困苦，不畏诽谤和诋毁，一直埋头肯干、默默做事，直至生命即将结束之时，都在操劳国事。只不过在腐朽破败的清廷统治下，李鸿章所做的一切，所进行的改革尝试，只能对积弱积贫而又苦难的中国进行缝缝补补，而不能从根本上改变中国的命运。
西方有报纸曾这样评论甲午战争：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。“不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难者乎？即有之，亦空言而已。”腐败无能的官场，自私自利的官员，正如李鸿章自己常叹“吾被举国所掣肘，有志焉而未逮也”，面对如此情况，中国又如何能走上富强呢，所以梁启超先生也曾感叹到：“以一人而战一国，合肥合肥（指李鸿章），虽败亦豪哉！”李鸿章临死前的半个时辰，《中俄秘约》还没有谈妥（此协约为李鸿章出访俄国，在慈禧太后的默许下，为抗衡日本而出卖东三省的权利，求得沙俄的保护而与俄国的达成的秘密协议），俄国公使竟跑到李鸿章的病榻前，逼请李鸿章签字画押。可悲可叹的李鸿章为国家鞠躬尽瘁一生，却落得个“卖国贼”的骂名。
当时国际舆论对李鸿章评价颇高，日本人的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。
1851年金田起义发生，国内形势大变，曾国藩命令自己最为得意的弟子李鸿章组建淮军，共抗太平天国运动。在此形势之下，李鸿章很快成为晚清最为著名军事干将。后又镇压捻军，镇压其他起义，维护了国家的统一。在当时的历史环境下，人民起义虽具有正义性和进步性，但李鸿章维护国家的统一也无可说道，假如一个国家处于四分五裂的状态，是绝对要遭受侵略的，中国在当时维护“统一”，才能够在一定程度上免遭沦为殖民地的厄运。从这个意义上说，李鸿章是有功无过。
李鸿章较早地意识到中国面临前所未有的变局，已经到了非变不可的地步。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆1865 年他便指出：“书生坐谈误国，可为口叹！且外国猖獗至此，不亟亟焉求富强，中国将何以自立耶！千古变局，庸妄人不知，而秉钧执政亦不知，岂甘视其沈胥耶！”
19世纪60年代到90年代，李鸿章在其自己的职权范围内开始了历史上的洋务运动，先后以“自强”、“求富”为口号，开始了兴办军事工业、民用工业、创建中国海军、派遣留学生创建新式学校等活动。先后建立了江南制造总局、金陵机器局、天津机器局等军事工业，成为晚清四大军工企业中的三个；创办了轮船招商局、开平矿务局等民用工业，中国的铁路、电报、纺织工业、运输、采矿等行业的发展都与李鸿章的推动和支持有关；一手创办了北洋水师，成为当时亚洲一流的海军；为推动洋务，创建了新式学堂，派遣了大量的留学生。把学西方技术作为救国急务，李鸿章集国内与国外思想于一身，既有敏锐的政治眼光，又有先进的思想，同时还有务实的作风，是中国近代化事业的主要开创者，为中国之近代化的起步做出了不朽的贡献。
李鸿章还是一位杰出的外交家，在外交事务中，虽先后同法国签订了《中法新约》、同日本国签订了《马关条约》、同英、法、德、俄、美、日、意、奥、比、西荷11国签订了《辛丑条约》，这些条约造成中国大量的主权丧失，白银流失，民生破坏，给中国带来了严重的危害，使中国变成了半殖民地半封建社会。因此往往人们就把李鸿章骂为“卖国贼”，有人评价李鸿章“权倾一时，谤满天下”。但我个人认为，由于中国整个官僚统治集团和社会衰朽不堪，战必败，败必和，和必用李鸿章。弱国无外交，谁人不知？谁愿意去谈判？国难当头，义无反顾的还是李鸿章也，夹在中间的他是很难“强硬”起来的，即便是这样，李鸿章在谈判桌前，任然据理力争，能够为中国多挣回些利益就多挣回些，君不闻1895年3月24日李鸿章在日本受伤，以此换回了陆奥宗光答应停战和某些领域的权益让步吗？在签战败的《马关条约》时，李鸿章为了少赔几两银子，甚至对伊藤博文说出了甘居“养子”的可怜话（“譬如养子，既欲其长，又不喂乳，其子不死何待”），其苦苦哀求之状，甚为可怜。连要路费的要求都提出来了。君不闻李鸿章在《辛丑条约》谈判桌前痛哭，条约签订后呕血而死吗？这时的李鸿章已经是垂垂老矣的老人，本该安享天伦之乐，他却在这个历史关头劳碌奔波，他能做的已经做了。此时我想起了梁启超先生所著的《李鸿章传》，是最早研究李鸿章的严肃著作，梁先生早在100 多年前就指出：李鸿章个人的历史，同时也是晚清40年的历史。他对李鸿章这位争议人物，这样评价到：“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇”。
当戊戌政变，慈禧太后下令搜捕维新党人。李鸿章慨然曰：“吾绝不做刀斧手” 。当孙中山劝说其反叛清王朝，手下人都力主杀掉孙中山，但他毅然力保孙中山，这才有了后面的辛亥革命。
伊藤也曾对李鸿章揶揄道：想当年中堂大人何等威风，谈不成就要打（指1884年日本插手朝鲜甲申政变，伊藤想来华与李鸿章谈判，被李鸿章断然拒绝一事），如今真的打了，结果怎样呢？我曾经给过大人一句忠告，希望贵国迅速改革内政，否则我国必定后来居上，如今十年过去，我的话应验了吧？李鸿章叹了一口气说：改革内政，我非不欲做，但我们国家太大，君臣朝野人心不齐，不像贵国一样上下一心。如果我们两人易地以处，结果会如何？伊藤博文无言以对。
综上所述，个人认为对李鸿章的是非功过评述应该全面，他不应该被定格在历史的耻辱柱上，斯人已逝，他为中国的近代化做出了不可抹杀的贡献，就应该得到中国人的肯定，他的爱国思想和行为以及个人魅力也是值得肯定和学习的，所以“卖国贼”这个称谓就让它随风而去吧！
【参考文献】
1.梁启超：《李鸿章传》湖南出版社出版2001年版
2. 戴逸：《李鸿章全集》
3. 夏东元：《洋务运动史》
4. 《中国历史》川教版八年级上册
5. 李扬帆：《走出晚清》北京大学出版社2005
论文作者:王守海
论文发表刊物:《教育学文摘》2019年第15期
论文发表时间:2020/1/16
标签：中国论文; 条约论文; 晚清论文; 马关条约论文; 北洋论文; 卖国贼论文; 评价论文; 《教育学文摘》2019年第15期论文;