孟凡征[1]2004年在《经筋刺法治疗中风后手指屈伸障碍的临床观察和机理探讨》文中指出中风后手指握固不伸、屈伸障碍是中风后遗症治疗中尚未解决的一个难题。本实验在“醒脑开窍”针刺法基础上，采用经筋刺法治疗中风后手指屈伸功能障碍，以初次针刺后的即刻效应和第一、二疗程终末的关节活动度作为观察指标，并与针刺“上八邪”对照组比较，结果如下：1． 在“醒脑开窍”针刺法基础上，经筋刺法治疗中风后手指屈伸障碍的即刻效应明显优于对照组。前者的百分比为70％，而对照组仅为46． 7％(P＜0． 05) 。2． 两组在一、二疗程终末的关节活动度较初诊时都有明显改善(P＜0． 01) 。3． 两种针法在第一疗程终末对改善关节活动度经统计学处理没有差异，而在第二疗程终末，经筋刺法明显优于对照组(P＜0． 05) 。以上结果提示：在“醒脑开窍”针法基础上，经筋刺法无论在即刻效应还是长期疗效都是满意的，本研究是对“醒脑开窍”针法治疗中风后遗症的有益补充和完善。
李文纯[2]2013年在《经筋刺法对脑卒中恢复期偏瘫手精细动作的影响》文中研究表明目的：观察经筋针刺对脑卒中恢复期偏瘫手精细动作的影响。方法：将50例符合纳入标准的患者分为观察组和对照组,观察组采用经筋针刺,对照组采用八邪穴针刺,两组均同时配合基础治疗、康复训练并进行全身传统常规针刺,10天为1个疗程,疗程间休息1天,连续治疗2个疗程后比较两组偏瘫手Lindmark评分、Brunnstrom手等级、手关节活动度及BI评分变化。结果：1、治疗后,两组患者Lindmark评分、Lindmark评分中的运动协调能力评分和感觉功能评分、Brunnstrom偏瘫手运动功能等级、手关节活动度均较治疗前有明显升高,差异均有统计学意义(P<0.01)；观察组较对照组升高更多,差异有统计学意义(P<0.05)2、治疗后,两组患者治疗后BI指数评分均较治疗前有明显提高,差异均有统计学意义(P<0.01),而两组评分差值组间比较均无统计学意义(p>0.05)。结论：1、经筋针剌和八邪穴针刺均能提高脑卒中恢复期偏瘫手运动协调能力与感觉功能、运动功能等级和关节活动度,但经筋针刺更优。2、经筋针刺和八邪穴针刺均能改善患者总的生活能力状态,二者疗效相当。综上所述,经筋刺法能有效地改善脑卒中恢复期手精细动作障碍情况,有一定的临床运用价值。
参考文献：
[1]. 经筋刺法治疗中风后手指屈伸障碍的临床观察和机理探讨[D]. 孟凡征. 天津中医学院. 2004
[2]. 经筋刺法对脑卒中恢复期偏瘫手精细动作的影响[D]. 李文纯. 湖南中医药大学. 2013