摘要：地基基础检测工作是保障建筑工程质量的关键步骤，它能有效检测出工程质量中存在的问题，为工程安全生产、建筑物后期安全运行提供保障，这就使得在建筑工程中需要加强基础检测工作，进而确保工程质量，但在实际的检测过程中检测方法的使用对检测结果的准确与否直接造成影响。本文通过自身在基础检测工程中积累的经验，结合地基基础检测相关要求，分析地基基础检测过程中常见问题，探讨各种检测方法的适用范围，为领域工作者提高检测工作水平提供参考。
关键词：地基检测；桩基础检测；检测方法；
近几年我国房地产等相关建筑行业的蓬勃发展，地基基础检测工作量也迅速增加，各种检测方法在工程实践得到了广泛地运用，随着地基基础检测工作的不断深入，工程设计条件与施工因素对工程检测的影响也逐渐凸显出来，而受设计条件与施工因素影响得到的检测数据及信号直接决定了与检测方法相对应的检测结果判定是否可靠，所选择的检测对象是否具有代表性等。因此，地基基础检测应根据检测目的、检测方法的适用范围和特点综合考虑各种因素的影响，合理的选择检测方法，实现各种方法合理搭配、优势互补，从而使基础工程质量检测结果更加可靠，为基础工程质量安全、高效生产提供保障。
1.地基检测常见问题分析
1.1平板载荷试验检测点抽样问题
平板载荷试验是检验地基承载力最直接有效的方法，当场地地基土岩土性状分布均匀时，采用平板载荷试验均匀分布评价场地基基承载力是有效的，但实际工程中天然地基土层的起伏、地基所处水环境不同及处理土地基处理方法的不均一，往往无法选取场地中具有代表性土层进行平板试验，这时使用有限的检测数量，“以点代面”对整个场地地基承载力进行评价显然不够严谨，将不具代表性检测点结果作为地基承载力评判依据，将直接对工程质量造成安全隐患。
1.2复合地基单桩增强体质量检测评判问题
复合地基检测中考虑到增强体对地基整体承载力的影响，需对单桩增强体的完整性进行评价，使用低应变进行对素砼桩、CFG桩等地基加固桩进行完整性检测时，此类桩受地基土剪切力作用，在桩身造成横向裂缝产生的低应变信号往往会被评判为Ⅲ、Ⅳ类桩，而此类桩使用静载进行承载力检测时承载力往往又能达到设计要求，完整性与承载力对工程质量的影响程度无法判断。
2.桩基础检测方法常见问题分析
2.1低应变法判断嵌岩桩的问题
低应变法作为基桩检测最常见的检测方法，具有检测操作简单、便捷、快速的优点，广泛运用各种桩基础工程。当低应变应用于有一定嵌岩深度的桩时，桩底土模型不再是简单的固定端桩土动力模型，使用常见的一维杆件桩土系统动力模型对桩底反射信号进行分析会造成试验结果的误判。
2.2声波透射法测桩常见问题
采用声波透射法对桩身完整性检测时一种比较精确的检测方法，对桩身存在缺陷能够确定位置及相对影响程度，但实际检测过程中，检测人员多使用超声波平测法对完整性进行评价，桩身存在的水平缺陷时，超声波信号未穿透与声测线平行的缺陷，对水平裂缝、薄夹层类缺陷无法做出判断，当该类桩需提供抗拔力及水平抗剪力时，水平缺陷会造成抗拔、抗剪能力缺失，给工程质量造成隐患。
2.3桩身倾斜对钻芯法的影响
钻芯法作为完整性检测最直接的方法，常作为验证检测结果及最终评判桩身完整性的手段，钻芯法检测中重视取芯时钻机的倾斜度而忽略桩身自身的倾斜度易造成检测结果偏差，特别是对已知缺陷位置进行验证时，钻孔与桩身的倾角偏差易使钻孔偏离验证目标区域，最终导致综合评判结果错误。
3.地基基础检测常见问题的探讨与建议
地基基础检测中出现常见问题，并非检测方法的缺失，往往是由各种检测方法的局限性、单一性及忽略检测环境所造成，日常检测过程中应多结合检测环境，根据检测对象的特点针对不同检测目的，综合多种方法进行检测，从而达到保障工程质量安全的目的。
3.1瑞利面波确定平板载荷试验检测点的方法
瑞利面波是一种常见地球物理勘探方法，利用面波波速与岩土力学物理性质的密切关系及面波的频散特性[1]，可对地基的地层划分、地基处理效果进行评价，通过面波法确定场地岩土波速分布情况后，可根据瑞利面波速度与地基承载力的关系[2]掌握为场地地基承载力分布情况，再使用平板载荷试验方法，对场地中承载力相对较小的位置进行检测，可以更加合理对场地地基承载力进行评价。如图1，某地铁底板基础使用面波法确定地基波速分布情况（图1-a），通关过波速-承载力换算（图1-b）后，选择承载力相对较小区域作为平板载荷试验检测点，使测试结果更具有代表性。
（b）
图1 底板基础面波波速及承载力分布图
（a）波速；（b）承载力
3.2复合地基单桩增强体检测方法综合评价
复合地基单桩增强体检测中往往需要对地基承载力、完整性进行检测，通过分析相同地基承载力不同完整性合格率的地基沉降情况，可以了解单桩增强体完整性与承载力对工程质量的影响程度，如某公路工程某标段不同区域采用压实地基及CFG桩复合地基处理，地基承载力均达到设计要求，该标段各区域地基工后沉降监测情况如图2（A区-CFG桩复合地基低应变合格率91.2%，B区-CFG桩复合地基低应变合格率56.7%，C区-压实处理地基），图中CFG桩复合地基加固区沉降相差较小，说明CFG桩完整性合格率对地基沉降影响较小，因此复合地基检测时需更加注重承载力检测结果[3]，完整性检测可为承载力检测抽样提供参考。
图2 各区域地基工后沉降监测示意图
3.3嵌岩桩低应变实测信号研究
低应变进行嵌岩桩检测时，由于嵌岩段桩周土（岩）的影响，使用简单的一维杆件桩土系统模型往往会造成桩长及桩底沉渣情况的误判，如图3中使用反相信号确定桩长时造成长度错判，也容易将桩侧土的“反冲”在岩面上的反射信号误判为沉渣，桩周（底）土对桩的作用采用桩身与弹簧及阻尼器并联模型[4]，对分析嵌岩桩桩底反射信号有重要作用。 
图4 超声波CT法检测速度剖面图及反演结果图
3.5垂直度检测对钻芯法作用
钻芯法检测时结合垂直度检测结果，对钻机钻杆角度进行合理的修正，可以大大降低超长桩钻芯偏孔的概率，使用钻芯法验证桩身缺陷程度时，结合桩身倾斜度校正钻杆倾斜度使钻孔更有指向性，能够准确的对缺陷进行验证，确保验证结果的有效性，如图5。
图5 桩身垂直度与钻芯验证示意图
结论
作为工程建设的核心环节，地基基础检测工作开展的好坏直接影响到了工程建筑的质量。使用单一、传统的检测方法对工程质量进行控制，并不能确保检测抽样合理性、检测方法及分析方法的适用性。本文基于此，结合工程检测实际案例，阐述了其他测试方法在地基承载力检测及钻芯法检测中的运用，结合其他检测方法及分析思路，介绍了嵌岩桩低应变模型及超声波CT法的运用，通过不同区域地基工后沉降数据对比，突出复合地基承载力检测的重要性。笔者认为，随着工程检测行业的发展，使用传统检测方法结合新方法、新思路对工程质量进行检测，可以使地基基础检测结果更加准确，对确保建筑工质量安全，提高工程建筑施工效率，带动我国建筑行业的发展，并实现建筑行业经济效益以及社会效益的长足发展具有重要意义。
参考文献
[1]王振东.面波勘探技术[M].北京：地质出版社，1998.
[2]李公正，张玉池，周明芳，李平.瞬态瑞利面波技术探测原理及其应用[A].矿产与地质，2003.
[3]文小全.浅谈CFG桩复合地基质量检测方法[A].科技创新论坛，2010.
[4]刘煜洲，刘东甲，王杰英.嵌岩桩与含沉渣桩低应变动力检测曲线理论计算方法与特征研究[A].物探化探计算技术，2003.
[5]陈凡，徐天平，陈久照，军编著.桩基质量检测技术[J].北京工业建筑出版社，2003.
论文作者:储明杰
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2018年第17期
论文发表时间:2018/11/7
标签：地基论文; 承载力论文; 检测方法论文; 完整性论文; 工程质量论文; 应变论文; 波速论文; 《建筑学研究前沿》2018年第17期论文;