微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果观察论文_赵庆城

黑龙江省哈尔滨市双城区骨伤科医院 骨科 150100

摘要:目的:分析微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法:将我院于2014年5月-2015年10月期间收治的56例四肢骨折患者纳入此研究中,按照治疗方法的不同将其划分为观察组以及对照组,治疗手段分别选择微创经皮LCP钢板内固定以及常规钢板固定,比对两组患者治疗后的临床效果。结果:观察组以及对照组患者通过不同手段治疗后,两组治疗总有效率经计算后分别为89.28%以及71.43%,同时观察组患者相关指标数据均少于对照组,统计学意义因P<0.05产生。结论:四肢骨折患者在临床治疗中应选择微创经皮LCP钢板内固定方法,能够有效改善患者的病情,临床疗效显著。

关键词:经皮LCP钢板;内固定;四肢骨折;临床效果

临床对骨折所采用的主要治疗手段为常规钢板固定,但是此治疗方法具有一定的劣势,例如手术后伤口极易出现感染现象,同时骨折的愈合时间较长等,因此对患者的骨膜造成了一定的损伤[1]。此研究对我院收治的56例四肢骨折患者分别选择不同的治疗方法,现将治疗过程以及结果作如下报道:

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院于2014年5月-2015年10月期间收治的56例四肢骨折患者纳入此研究中,按照治疗方法的不同将其划分为观察组以及对照组,各组患者的例数经计算后分别为28例。对照组中男性以及女性患者例数分别为19例与9例,年龄最大者以及最小者分别为66岁和20岁,平均年龄经计算后(42.7±10.8)岁;观察组中男性以及女性患者例数分别为18例与10例,年龄最大者以及最小者分别为68岁和21岁,平均年龄经计算后(43.5±11.4)岁。两组患者的一般资料通过统计学软件比对计算后P>0.05,差异性并未加强,统计学意义未产生,临床研究有所加强。

1.2 方法

对照组患者治疗方法则为常规钢板固定;观察组患者治疗方法则为经皮LCP钢板内固定,患者在手术之前应通过石膏对骨折位置进行稳定,以免周围软组织产生损伤现象。随后对患者予以常规麻醉,患者在治疗过程中选择仰卧位置,并在骨折位置处远近端位置作一切口,切口长度2-3cm,对皮肤以及皮下组织进行剥离,但是并不将骨膜进行切开,而骨折端位置处并不进行开放。通过X线进行监测,将钢板放置在骨表面位置处,并将螺钉放置在骨折位置处的两端,当骨折复位以及位置较为满意后对其切口进行缝合。患者在手术后并不需要进行固定。

1.3 疗效判定标准[2]

观察组以及对照组经过不同方法治疗后对其治疗效果进行评估,治疗效果划分为显效、有效以及无效。效果显效为骨折症状改善显著,且临床症状逐渐消失;效果有效为骨折症状有所改善,临床症状显著好转;效果无效骨折症状以及临床症状并无任何改善以及好转现象。治疗总有效率为显效率和有效率相加。

1.4 观察指标[3]

观察并详细记录两组患者手术用时、手术过程中的出血量以及骨折恢复时间。

1.5 统计学处理

观察组以及对照组中所涉及的相关数据均通过SPSS21.0统计学软件进行计算以及整理,计量资料以及计数资料对数据结果进行表示,数据间经过对比分析后如P<0.05,差异性有所加大,统计学意义产生。

2 结果

2.1 分析两组患者的临床治疗效果

观察组患者经过治疗后,其治疗总有效率经计算后为89.28%;对照组患者经治疗后,其治疗总有效率经计算后为71.43%,数据间经过计算对比后,P<0.05,差异性有所加强,统计学意义产生,相关数据详见表1。

3 讨论

大量的临床研究证实,骨折是骨头产生断裂或者局部位置出现异常现象,通常发病人群为生长期的儿童以及患有骨质疏松的老年患者中[4]。一般情况下,骨折为某一位置处,少数患者为多发骨折。当出现骨折现象时应及时对其进行处理,以此来减少骨折恢复的时间。

临床中对此病常用的治疗手段为传统钢板固定,但是患者在手术后会出现感染现象,延长了患者的愈合时间。而经皮LCP钢板内固定不但能够对骨折周边软组织起到保护效果,同时还将骨膜组织进行完整的保留,与此同时通过LCP钢板自身所具备的稳定力学,患者在手术后并不需要进行固定,可以及时进行功能性锻炼,在较短的时期内恢复关节功能[5]。

综上所述,对于四肢骨折的患者而言,临床治疗应选择微创经皮LCP钢板内固定方法,可以有效改善患者的临床症状,大大减少患者的住院时间以及恢复时间,进而提升总体治疗效果,由此能够看出此治疗方法值得在骨折治疗中推广以及应用。

参考文献:

[1]韩群.微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折疗效评估报道[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(34):127.

[2]刘海龙.四肢骨折行微创经皮LCP钢板内固定治疗的疗效观察及评价[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015(43):58-59.

[3]肖志林,周明昌,冯经旺等.微创经皮钢板接骨术结合锁定加压钢板与切开复位解剖型钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效比较[J].中华创伤骨科杂志,2014,16(1):91-92.

[4]张发平,何罗彬,罗仕武等.微创经皮锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折疗效评价[J].实用骨科杂志,2014,20(1):26-28.

[5]孙彦,钱越宁,汤雄飞等.关节镜辅助下微创经皮锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,28(4):377-378.

论文作者:赵庆城

论文发表刊物:《健康世界》2016年2期供稿

论文发表时间:2016/4/13

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果观察论文_赵庆城
下载Doc文档

猜你喜欢