初中英语教师新教材教学适应性调查，本文主要内容关键词为：新教材论文,英语教师论文,初中论文,性调查论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、调查目的
中英合编的九年义务教育初中英语教材在全国范围使用已三年。这是一套我国前所未有的新教材，使用它的教师必须具有与之相适应的教学思想和专业素质。目前陕西初中英语教师对新教材是否具有这种适应性呢？作为培养中学英语师资的外语教育系，应怎样改进和完善教学内容和教学方法以适应中学英语教学的这一新发展情况呢？为此，我们于96年就初中英语教师对新教材的适应性进行了抽样调查。
二、调查内容和对象
1.调查内容 我们设计了有关目前初中英语教师学历、继续教育和教学成绩的统计表以及三个调查问卷。统计表由随机确定的西安、渭南临渭区的七所中学负责人填写问卷。问卷（1）和（2）设计有20个句子，每句表述英语教师应具备的一种基本素质。问卷（3）设计有14个句子，调查教师对新教材的理解和评价情况。问卷（1）、（3）由七校初中英语教师填写；问卷（2）由调查学校的教务主任、教研组长或教师代表填写。为了尽可能获得真实材料，调查表的填写者均不署名，也不注明校名。
2.调查对象 调查对象由三部分组成：1）西安、渭南西地区各随机选一所重点中学、一所普通中学、两所条件较差的城镇中学或乡镇中学的英语教师；2）陕西各县来我院进修的初中英语教师；3）来我院进修的民办英语教师。调查对象的三个成分涵盖了我省九个地区，具有相当的典型性和代表性。
三、调查结果分析
我们先对使用新教材之后的教学成绩进行统计分析，得出研究适应性的前提。
我们对随机选择的七所初中96年2月和5月的自考成绩和统考成绩进行了统计。
表1 西安、渭南地区七所初中英语考试成绩统计
从表1看出，5844名学生自考（由任课教师命题）平均成绩为59.85分，及格率为58.61%；统考（由区、县命题）平均成绩为61.27分，及格率为62.4%。自考和统考的平均分在59—61之间，及格率在58.61%—62.4%之间。两种考试都含有不同形式的听力题。这说明新教材在该七所学校使用后，听说能力有所提高，教学质量处于中等水平。但西安和渭南是我省文化、教育较发达的地区，如果把陕北、陕南偏远山区的英语教育水平考虑进去，我省初中英语新教材教学质量无疑会处在中等水平之下。
问卷（3）的第七个问题是“与旧教材相比，新教材的教学____。A.学生学英语的口语能力比较好；B.读写能力有较大提高；C.不及格率明显减少；D.其效果与旧教材一样”。被调查的104位教师的选答情况是：A—93人，B—11人，C—15人，D—4人。从A项看，有90.38%的教师认为新教材的教学明显提高了学生英语的听说能力。但从B项和C项看，多数人并不认为读写能力以及考试及格率比旧教材有明显提高。
根据以上考试成绩统计和有关答案分析，似可认为，我省使用新教材后的教学质量除听说能力有明显提高之外，总体水平仍处在中等或中下。这说明我省教师对新教材的教学适应性还欠缺一些必要的素质。在调查中发现有些教师对新教材的教学方法体系持怀疑态度，更有个别人认为新教材不如旧教材。新教材产生理想效果的重要条件是教师具备适应新教材教学的素质，即对新教材有足够的适应性。我们在问卷（3）中设计了这样一问题：“为了发挥新教材的优越性，当务之急是____。”被调查的104位教师中有76人认为是“提高教师的英语交际能力”。可见他们已认识到用新教材先得提高自己在专业素质上的适应性。以下根据调查结果分五个方面分析教师对新教材的适应性。
1.教师学历方面对新教材的适应性
表2 西安、渭南地区七所初中英语教师学历情况统计
英语专业学历本科专科 中师 自学 教师人数
重点81914 32
普通51941 29
乡镇—617 14
合计13 44 61275
百分比17.3358.67
816—
从表2看出，七所中学的教师中有24%（中师8%，自学16%）的人未达到学历（大专）要求。另外，达标的专科还包括函授和电大生，这些教师的听说能力大都比不上正规专科毕业生。由此可知，陕西还有相当一部分教师在学历、学力方面还不具备使用新教材的适应性。
2.教师在受继续教育方面对新教材的适应性
表3 西安、渭南地区七所初中英语教师受继续教育的情况
继续教育 英语短训 新教材教法培训 教师人数
重点 — —32
普通 — 2029
乡镇 8814
合计 8
2875
百分比 10.67
37.33
—
新旧教材属于不同的教学法体系。教师要从旧法转到新法，需要更新教学观念和教学习惯。而更新的最好途径是对教师进行“新教材教法培训”。但从表3看出，七所中学的75名教师中只有37.33%的教师受过这种培训。这说明我省教师所受继续教育还不能适应使用新教材的需要。
3.教师教学思想、教学方法方面对新教材的适应性
这集中反映于问卷（3）的1—4题，其选答情况如下表。
表4 有关教学思想和教学方法的问卷结果统计
从表4可以看出，多数英语教师对新教材具有初步正确的，但却是感性的且欠全面的认识。例如，他们都认识到新教材突出口语交际能力的培养；而“听说领先兼顾读写”仍是旧教材的特点。第2题中，选A项最多，但不了解新教材并不要求必须听→说→读→写的顺序。又如，在第3题的答案中，大多数知道新教材采用结构—功能法，但仍有38%的人认为是听说法。对于第4题，答案都提到学生活动，但活动形式仍是旧教材常用范围。据此可见，教师在教学思想、教学方法方面还不能适应新教材的教学。
4.教师适应新教材教学所应具备的专业素质
为了解教师在专业素质方面对新教材教学的适应性，我们设计了问卷（1），问卷共20个句子，每句表达一项专业素质，提出20项专业素质的根据主要是国家教委92年颁行的三年制大专英语教育专业教学计划的培养要求，以及我们对英语教师素质和新教材使用经验的研究。
表5 适应新教材教学必具的20项专业素质统计
表5中20项素质的高频答案的90%是必要，10%是非常必要，有12项素质的选答率占第二位，选答率占第三位的答案只含非常必要和有一点必要。选答不大必要和不必要者极少。由此可见，初中英语教师在实践中已认识到这20项素质是适应新教材教学所必需的专业素质。如果把对20项专业素质作出必要和非常必要的选答数相加，并从高到低地排作四档，则一档的素质是：英语知识，教学能力，运用现代媒体，普通话和英文书写；二档的素质是：词汇量，英语技能，用英语教学和交流，教育能力和教学研究能力；三档的素质是：英语文化，英汉翻译，汉字书写，汉语表达，教养与道德；四档的素质是：语言学理论，英美文学，英文打字，用英语唱歌、演剧，绘画和制作教具。这种分档对使用新教材教师的继续教育和高师英语专业的教学都有参考价值。
5.当前教师专业素质对新教材教学的适应性
在测定使用新教材的教师应该具备的专业素质的同时，我们又用问卷（2）调查了当前教师是否具有这20项专业素质及其程度，问卷的问题同问卷（1），而四个选择项只表示各项素质的达到情况。此卷由教研组长、教务主任或教师代表作答，选答者共60人。其结果如下表。
表6 当前教师20项专业素质达到情况统计
此表比率最高的答案中，认为多数人具有和少数人具有的专业素质各有十项，而认为全体教师都已具有的专业素质只在比率次高的答案中出现三次。据此概括：当前教师具有的专业素质的总体水平还呈不足状态，因而难以适应新教材的教学。
本表数据还可进行多种分析。在被认为多数人具有的素质中，有三项属于一档素质，说明我们的教师在语言知识、教学能力和英文书写三方面适应性最强，但仍仅“多数达到”。再从各项素质的内涵进行对照，更可发现当前教师在业务素质方面的弱点。比如，认为英语知识已为多数人达到者占67%，而与知识相关的英语技能、用英语教学、理解英美文化以进行得体的交际和英汉翻译基本上被认为只有少数人达到；因为英语技能和英汉翻译被列入“多数人达到”进行统计，而其答案只占45%和47%，实质上仍属少数人达到。这说明我们教师英语运用能力弱。又如，教学能力被认为“多数达到”（占52%），而教研能力只有47%的人认为“多数达到”，这说明我们在教师在新教材教学上还只能照搬，而未掌握教学的主动权。再如，63%的人认为教养与道德品质已“多数达到”，而认为教育能力已被多数达到者仅只52%，且其选答率低于教学能力，说明我们的教师在育人方面还没有发挥出潜能。此外，英文书写和汉语表达，有52%的人认为“多数人达到”，而汉语书写、用英语教学都相对较差，也说明我们的教师对带机械性的英语能力（书写）较好，而活用（表达）较差，汉语能力则相反。
我们再把表6中“少数达到”和“无人达到”选答人数之和从高到低分为四档。在一档中有66.7%至81.7%的选答者认为“4、5、6、13、16”诸项多数或全部教师未达到。在二档中有43%至63%的受试者认为“11、2、9、15、17”项多数或全部教师未达到。这些也是英语教师继续教育和高师英语专业教学值得参考的资料。
四、结论
1.初中英语新教材使用后给我省英语教改带来了生机，也带来了压力。调查反映，教学质量有所提高，哑巴英语有所转变（见表1）。但全省的英语教学质量仍处在国内的中下水平，其原因主要在于教师对新教材教学缺乏适应性。
2.不适应性体现于教师的学历、继续教育、教学思想和方法以及专业素质等四方面。本调查确认了20项专业素质及其层次（表5），并统计分析了当前我省教师对这20项专业素质的达到情况（表6）。从达到情况看，我省多数教师在不同程度上具有20项专业素质的大部或全部，这是用好新教材的基础，也是改进新教材教学的立脚点。建议针对表6所反映的情况，确定英语教师继续教育的内容。
3.表5所确认的专业教学素质与国家教委92年颁行的三年制大专英语专业教学计划的目标与要求相吻合。故高师英语教育系的教学，在宏观上应从此教学计划出发，参考表4的内容，在微观上参照表5所确认的专业素质。这样才能培养出适应新教材并不断改进新教材的英语教师。
（本调查得到李家珍、陈百锁、李淑玲等同志的支持和协助，在统计分析中张正东教授提出了宝贵的意见，在此特表谢意。）