被马踢伤，谁负责任，本文主要内容关键词为：负责任论文,被马踢伤论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
邢台市某村农民赵兵饲养着一匹大白马，春忙时帮着耕地、运肥，秋忙时帮着拉粮食，是赵兵做农活的一个好帮手。上镇赶集时，马又成了赵兵的坐骑，赵兵非常爱他的马。
一天，赵兵将白马带到地头一块空草地，只是把缰绳搭在马背上，就去自家果园里干活了。白马悠闲地在地头啃着绿草芽。用赵兵的话说，他的白马通人性，平时放在地头，从不吃庄稼、啃树皮。
赵兵的果园就在村小学校附近。这天，放学后，六年级的王文明等几位同学说说笑笑地来到果园旁。王文明看见赵兵的大白马正在低头吃草，觉得好玩，便从书包里掏出弹弓，对其他几个小伙伴说“看见过马惊了的样子吗？大伙都躲到树后边去。”说完，他捡起一块石子，装在弹弓上，“唰”的一声，石子正打在白马的屁股上。大白马受到惊吓，一声嘶叫，腾开四蹄惊跑了。看到白马受惊吓的样子，王文明等几位同学哈哈大笑起来。
马受惊后，沿着田间路狂奔。正在这时，从县城一中放学回家的刘涛同学骑着自行车经过此地。他一边飞快地骑车，一边哼着歌曲，还不时欣赏着路边带有浓浓春意的田园景色。当刘涛驶到一个拐弯处，突然看见一匹白马狂奔而来。还没等他醒过神儿来，连人带车被白马撞翻在地，导致左腿骨折。
刘涛被村民抬回家，后转到县医院治疗，花去治疗费8000多元。
那么，谁应对刘涛受伤负责呢？刘涛的家长、白马的主人、王文明的家长各执一词。
刘涛的家长说：“我儿子是被赵兵的白马撞伤的，赵兵应该负责任。别的费用就不提了，这8000元的治疗费得由赵兵出。”
赵兵反驳说：“白马是我的不假，白马撞伤了刘涛也是事实。但是，有一点事实请大家搞清楚，我的马在地头空地上好好地吃草，是王文明用弹弓打了它，它才惊跑的。所以，治疗费应由王文明家里拿。”
王文明的家长说：“玩弹弓打马是孩子们的事，和家长没关系。要陪钱，你们去找王文明吧！”
刘涛的家长经多次与赵兵及王文明的家长交涉，都没有结果。无奈，他们向县人民法院提起民事诉讼。那么，法院是怎样判决的呢？
[法律专家答疑]
这里涉及到侵权的民事责任问题。侵权的民事责任，是指加害人因自已的过错，侵害他人的财产权或人身权而造成损害时，应对受害人负赔偿等民事责任。
在一般情况下，因侵犯所有权、人身权等而要承担赔偿的民事责任，必须具备四个条件：
第一，要有损害事实的发生。没有损害事实谈不上侵权民事责任。有时即使有了违法的侵权行为，如果没有造成任何损害后果，也不能要违法人承担民事赔偿责任。损害事实包括财产上的损害和精神上的损害。比如，因侵犯公民的名誉权等，使受害人在精神上造成巨大的痛苦。损害事实，从违法行为与损害结果的因果关系上分，可分为直接损害和间接损害。比如本案中，小学生王文明用弹弓打马，马受惊狂奔，撞伤中学生刘涛，那么，王文明对刘涛的损害就是间接损害。
第二，违法行为。加害行为必须是违法行为才承担民事责任。比如：学生甲骑自行车，由于速度太快，撞伤一位老大娘，那么，学生甲就要承担民事责任。如果加害行为是合法的，就不应承担民事责任。如：由于正当防卫行为而给对方或第三人人身、财产造成损害的，行为人不承担民事责任。
第三，因果关系。即该损害事实必须是由该违法行为造成的，二者之间存在因果关系。如果该损害事实并非该违法行为所造成，则该违法行为不应承担赔偿责任。
第四，主观过错。就是故意或者过失。故意就是行为人已经预见到损害结果将造成，而仍然去实施那种违法行为。比如，本案中王文明从小生活在农村，应该知道马惊吓后容易狂奔，可能会撞伤他人，而他为了取乐，故意用弹弓击马的屁股。显然，在主观上王文明是有过错的。
《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的， 动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”本案中，小学生王文明故意用弹弓击打村民赵兵的马，马受惊，撞伤中学生刘涛，王文明对此事应负主要责任。由于王文明为未成年人，应由其家长赔偿刘涛的医疗费等损失。
马的主人赵兵，随意将马放在田边，而没有采取用缰绳拴牢的措施。因此，赵兵对此事也应承担一部分责任。