论商品价格的决定和市场均衡，本文主要内容关键词为：商品价格论文,市场论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、理论背景
商品的价格是商品形态的社会财富在市场交换过程中，被所有参予交换的财富的主体人共同接受的财富“量”的表现形式。商品作为一种在交换过程中存在的特殊的社会财富形态，它具有内在的多种量的存在形式，包括价值量和物质量、以及由价值量和物质量在效用关系下诱导出来的效用量、效用等级量以及不同的度量意义。但是，商品的多种量的形式必须转为一种统一的尺度度量的对象。只有这种统一的对象，才能使商品转化为等价物，并在这一基础上进行交换。这种使商品内在多因素转化为统一量的名称的东西就是——价格，是由商品的量的信息载体——货币——诱导出来的一种关于商品量的信息符号。由此可见，商品价格怎样决定是经济学中综合性极强、关系极复杂的问题。它不仅是商品内部各种经济因素相互关系的高度抽象，同时也是商品与外部的各种经济因素包括需求、消费、货币等因素相互作用关系的总体表现。但是至今为止，经济学对商品的价格决定问题的理解还没有一种比较成熟和使大多数人共同承认的合理认识，而是各执一词，众说纷纭。其中主要的经济学派有认为市场商品价格是由价值唯一决定的古典经济学的劳动价值理论，认为市场商品价格是由边际效用决定的边际效用的理论，以及认为其他因素均是由市场自行调节的稳定因素，只有货币的影响力，其中主要是货币数量才是决定价格变化的根本原因的货币主义理论。长期以来，这三种经济理论在理解商品价格的问题上自为体系、互不承认、分歧甚多，而关键的分歧是决定商品的价格的因素到底是什么的问题。
在商品价格产生的过程中，影响商品价格的有内因，也有外因，内因和外因发生的作用又各不相同。因此，人们要揭示商品价格产生的奥秘，关键在于正确认识影响商品的价格的主要因素有哪些，以及这些因素是怎样发生影响作用的。实际上，无论是劳动价值理论、还是边际效用理论在价格决定问题上都有合理的认识，同时也有片面性和严重的误解。其中劳动价值理论认为价值是影响价格的因素以及价值在商品内部的诸因素中充当等价要素的观点是基本正确的，但是它否定效用因素的内在和必然的影响作用，以及忽略了货币供应量对价格变化的影响作用则是片面和错误的。边际效用论在讨论效用因素的供求关系对价格的影响作用上有较大的贡献，但是它否定价值对价格的影响以及忽略了货币数量对价格的影响作用则是片面和错误的，此外它在效用理论认识的全面性和合理性上也有许多明显的错误。最后，货币主义对货币数量影响商品价格变化的各种认识有正确的一面，但是如果认为这种影响力是价格形成的基础，否认价值和效用因素才是导致价格形成的本质原因，则是犯了本末倒置的错误。因此，在批判地吸取上述三个理论的合理成分的基础上，补充新的合理的理论成分，其中包括商品的价格由价值、效用、货币等多因素共同决定，价格复合函数关系上存在单价临界点，单价在临界点上、下存在反向运动等观点，就可以建立一个新的较为完善的价格决定理论，即由商品的价值量、物质量、效用量、效用等级、价值系数、货币供应量共同决定商品价格的经济理论体系以及相应的数学理论模型。同时，在这一基础上，还可以讨论出许多新的经济定理，消除各种广泛流传的错误影响。
二、理论贡献和意义
本文通过运用近代数学理论包括集合论、群论、K代数的方法、 原理和相应概念，在进行严格的分析，推导和证明的基础上，对财富各种基本经济要素，包括人的需求、有用物、价值基、效用基、价值系数、效用等级、货币空间、价格等的内在构成和量运算及其各种经济要素相互间的经济关系进行深入和系统的分析，从而在理论研究和应用方面获得了如下成果：
（一）提出和证明了一些新的经济理论观点。
本文在理论上提出的新观点主要有：（1 ）对财富的概念作出了系统和严格的定义；（2）提出了由效用、价值、 货币多因素共同构成的价格复合连续函数，以及相应的经济定理；（3 ）证明了市场商品交换过程中在商品单位价格临界点上的市场均衡和财富优化结构的存在。以上这些观点的提出，揭示了财富内部各种经济因素的构成和复杂关系的奥秘，证明了财富量的可计量性、等价性和交换性，以及市场具有在价格波动中的均衡和在自觉或不自觉地生产更高效用等级的产品过程中消除生产过剩的经济危机并趋向良性发展的市场机制等重要的理论结果，推进了经济理论的发展。
回顾经济学说史，在商品的价格决定问题上，理解最深刻、最全面和接近于问题解决的经济学派是古典经济学中的劳动价值学派。它的代表人物是亚当·斯密，大卫·李嘉图和卡尔·马克思。劳动价值学派认识到商品具有效用和价值两种不同的内在要素，认为其中价值是具有不同使用价值即效用的商品之间存在等价关系的基础，同时也是决定商品的价格的根本因素。应该说劳动价值学派的上述观点有正确的一面，商品的劳动价值因素确实是影响价格形成的最基本的因素之一。但是劳动价值学派在价格决定的认识上仍存在严重的错误和不足，主要表现在：（1）没有意识到价格作为价值量、效用量、价值系数、效用等级、 货币的复合的连续函数，以及上述各因素之间有特定的“序”的关系和效用量和效用等级是有界集，因此，它具有经济定理一至五所述的许多特殊性质。（2）忽略了货币作为财富的信息符号， 在影响财富的信息量——价格——变化的必然作用，只是消极地认为货币具有储备功能，是会自动调节自己在市场上的供应量的合理性，即货币的供应量将自行调节，以保证商品的价格是价值的线性函数。而没有意识到货币的供应对资本信用，以及更进一步的资本信用对资本流通速度和流向影响，和这种影响反过来对财富生产和价格的影响。
正因为如此，劳动价值学派解释价值决定价格的定义时，将价值因素误解为终极的唯一因素，不能合理解释商品的价格结构会经常随市场需求结构变化的原因，同时更看不到商品价格随市场供需关系变化具有内在的必然性的原因，即当商品的价值量和物质量与效用量和效用等级函数发生变化时，商品的单位价格必然发生变化的原因。特别是价值唯一决定价格的观点的进一步推论，导致关于利润的来源是剩余价值规律的存在，触发商品经济社会周期性的经济危机，并因此得出结论：随着生产力的进一步发展，商品经济社会必然会存在越来越多的剩余商品，而与生产力的水平不相适应。这种看法显然与现实的历史进程的事实是不符合的。
效用学派注意到了劳动价值学派的缺陷，但是它却没有在继承劳动价值学派合理成分的基础上去提出更科学和合理的解释，相反，只是停留在一些表象的分析中去讨论价格决定的问题。一方面它们试图完全抛开价值因素的影响去讨论商品价格决定的问题，提出边际效用决定商品价格的理论，这种观点由于无法在完全不可替代的商品之间找到等价关系，以及在对商品效用量的计量用边际效用的观点来理解时无法得到令人信服的合理解释，因此在讨论商品的效用量决定价格的问题时遇到了许多困难。正因为如此，新古典经济学派提出了一种调和折中的价格决定理论，一方面认为商品的价格由商品的成本加合理利润决定，另一方面又用边际效用递减的定律去解释市场供求变化导致的商品价格波动问题。这种观点的错误是明显的：（1）存在价格决定价格的悖论， 因为商品的成本是由商品的价格决定的，所以如果说商品的价格由成本决定，等于说商品的价格由以前的商品的价格决定，这显然是一个悖论。 （2）供求关系的变化在一般情况下只会小幅度地影响商品的价格，不会根本地影响社会商品价格构成基础，例如在一般市场条件下，一杯水或一斤米的价格与一部汽车的价格比不会因为供求变化因素而发生根本的改变。因为在生产力构成没发生根本变化的条件下，水和米的价值与汽车的价值比不会发生根本变化。所以不能用供求变化解释不同种类商品的价格构成的根本原因。
货币主义的根本思想是均衡的物价水平决定于货币的数量。即：
M[s]V[*]
P＝───────
T[*]
其中P代表价格，M[s]代表货币数量，V[*]代表货币的流通速度，T[*]代表交易量，由于V[*]和T[*]均被假设为是常量，因此，上式则可简单地看作为物价等于货币数量。货币主义的这种观点不仅与古典的劳动价值理论中货币的数量只是财富生产过程中产生的货币需求量的产物的观点截然对立，同时，也与本文中所持的观点，即货币供应量只是影响价格产生的多个因素之一，是价格复合函数中的一个中间变量的观点有所区别。事实上，货币作为财富的信息载体，它是一种与财富内在因素——价值和效用——相对立的外部因素，一方面它的存在依赖于商品生产和流通过程，另一方面在某些情况下也确实可以对价格的形成和财富的生产或流通过程产生一定的影响。
因此，对货币主义的错误应该从两个方面看待：一方面，不能从货币的存在去作为解释价格存在的根本原因，正如不能将镜子的存在作为解释影像存在的根本原因一样，这是一种本末倒置的错误；另一方面，在同样的错误上，新旧货币主义的表现形式有所不同。对于现代西方各货币主义流派来说，他们错误的表现形式是忽略了除货币因素之外的其他经济因素对价格形成的影响作用。因此，仅就货币因素会影响价格形成这一观点而说，现代货币主义者和新货币主义者们的观点有正确的一面。因为在非金本位制下，纸币不是纸币，它既没有效用，也没有价值。它是一种单纯的财富的信息载体，就象一面镜子一样，只是反映它的对象物的影子。在这时，当镜子是放大镜和缩小镜等不同的情形下，对象物的影像会发生不同的相应变化，也就是说货币数量的变化会影响商品的价格的形成。但是并不能因此认为同样的观点在古典的货币主义者那里是正确的。因为当时实行的是金本位制。在金本位制下，纸币是黄金的直接代表，纸币的发行数量由黄金储备量决定，而黄金本身是一种商品，具有它的价值和效用（包括在人类物质生活中的效用和作为货币职能的效用）。因此，纸币也成为了一种有自身价格的特殊的“商品”。在这种情况下，黄金的自身价格低于它法定的与纸币兑换率表示的价格时，黄金就会就会因生产量的增加而增加流入市场的数量；反之，黄金的价格如高于与纸币兑换率表示的价格时，人们就会用纸币去兑换黄金，将黄金退还纸币发行当局，使市场中充当货币职能的黄金数量减少。在这时，市场上流通的货币量是一种由黄金与纸币之间的兑换比例调节的量。市场上流通的各种特殊商品的价格会在这种自动调节的量中与黄金以及相应的纸币之间保持一种直接的不会因为货币数量变化而改变的符合市场机制的比例关系，即所谓的价格等价的关系。显然，在这时，商品的价格不会受到货币数量的影响，正如平光镜上的影子的大小由原像决定，而不受镜子影响一样。
在本文中，我们既注意到价值学派、效用学派和货币主义在价格理论上的贡献，也注意到他们的缺陷，同时更从一个新的基础，即效用、价值、货币因素共同影响商品价格的形成的基础上全面揭示了商品形态的社会财富与价格之间的必然关系，使经济学在价格决定理论上进了一大步。
其次，商品交换过程中的财富优化和市场均衡问题也是经济学上一个十分重要的问题。在经济学说史上，市场均衡问题的讨论是证明商品交换的社会经济系统具有自我调节能力的一种数理证明的重要工作。目前在世界上的主流经济学派的主要理论支柱之一的总体均衡理论一直是沿袭瓦尔拉斯一般均衡论的思想方法。这种理论是对由劳动价值理论和凯恩斯主义进一步推论产生各种经济危机理论的批判。
但是在市场均衡问题的讨论上，一般均衡论的基础理论是片面的边际效用论，在价格决定问题上，甚至连古典经济学劳动价值理论中合理的成分也抛弃了。因此，当它在进一步讨论更复杂和综合性的社会经济问题时，常常或者无法自圆其说，或者因为界条件太强而失去讨论的一般意义。例如在讨论市场一般均衡问题时，仅将效用函数和偏好作为确定财富量的“序”的关系的因素，并据此去讨论财富主人在交换过程中达到的“最优”，即一般均衡，虽然证明了均衡的存在，但是这种讨论因为其建立在许多强条件下，包括：（1 ）货币供应量和流通速度均是一个常量，因而不会对价格的变化发生影响；（2 ）市场交换之前已有一个外生的价格系统；（3 ）每个主体人事前拥有一份被赋予价格的商品；（4）在同一时刻进行商品交易；（5）要有充分的自由竞争，即不能受垄断或其他因素影响，等等。因而使讨论与现实脱离太远，变成一种纯数学的游戏，失去了经济理论的意义。因为市场均衡从来是在商品与货币之间价格等价交换的均衡，没有合理的价格决定理论，或者撇开价格决定的过程去讨论一般的市场均衡，是将讨论的本质内容抛弃了，这种讨论当然没有意义。其实早在古典经济学的斯密、李嘉图和马克思那里，人们已经讨论了任意供求关系下商品的价格是怎样在交换过程中产生的，以及在特定的价值系统下，市场怎样通过价格波动调节市场的相对均衡的问题，并获得了不少合理的结论。但是一般均衡论否认或忽略价值和货币对价格决定的影响，片面地强调效用因素在价格决定上的作用，以及将讨论建立在许多假设的强条件上去讨论绝对和唯一的均衡，认为市场的非均衡状态是由外部因素如垄断或信息不充分等引起的，而与商品效用因素和价值因素的构成和量的比例等市场内部因素无关。这种观点的片面性使得一般均衡论在解释市场经常存在剩余商品和经济危机的现象时受到广泛的质疑。
本文在讨论市场均衡问题时，引进了新的财富概念和货币因素，通过讨论在财富实体与货币的相关关系下产生的价格系统P 去进一步讨论财富实体上的等价类D[,a]和等价类集合Q上的序结构，并在这一基础上讨论财富在市场交换下的优化和在单价临界点上的均衡问题，既证明了在没有外生给定价格系统，存在货币供应变量影响和商品供求量的变化的弱条件下的市场在单价临界点上均衡的存在，同时，又合理地解释了商品在交换过程中虽然价值不会增加，但是财富的效用量和效用等级会增加的原因，使理论在财富优化和市场均衡问题上的认识更全面和扎实。
（二）为计算机和系统理论的应用提供了合理的数理基础。
在现代经济领域上，理论与实践脱节是导致人类商业活动中存在大量盲目决策和严重失误的主要原因。而导致理论与实践脱节的主要原因则是缺乏检验理论的实验手段。在自然科学领域包括以人为研究对象的医学领域，由于具备各种实验手段，可以将各种理论成果通过实验手段证明其合理性之后才付诸实践，从而减少了大量的失误。由于讨论的对象是一个复杂庞大的社会经济系统等原因，要建立这样的实验室有很大的难度。因此，建立合理和具有实用价值的经济实验的手段是经济科学的主要任务。也是人类在经济实践上由必然王国走向自由王国的必由之路。
当前建立有实用价值的经济仿真模型虽非易事，但也有一定的条件。首先从现代计算机硬件技术和信息收集统计手段来说，建立一个将现代社会经济系统作为模拟对象的经济仿真系统是完全可能的。目前的世界性的计算机气象预报系统就是一个明显的范例。此外，对于现代仿真技术来说，要建立每一个社会具体经济单位例如某一工厂、商店、银行等的内部的经济活动的仿真系统也并非难事。最后，建立具有实用价值的经济仿真系统的投资规模要比气象预报系统大成千上万倍，有一定的难度，但是只要充分重视，意识到这种投资可能只是人类经济实践上的失误导致的损失的万分之一，那么，再困难也要进行这一投资也就不言而喻了。就目前的情况看，我们认为要建立经济仿真模型的真正困难在于对经济系统中不同子系统之间的相关联系的合理的理论认识和建立相应的数学模型。这些相应的数学模型主要包括商品交换市场，资本流通市场，金融交易市场，国际贸易和国际金融市场，国家宏观管理系统如财政、税收、中央银行等。本文所讨论问题，正是上述的最主要商品交换市场的数学模型的最基本的部分。从理论上说，只要有合理的数学模型，建立相应的计算机软件是一定可以实现的。因此，本文中所解决的这些理论问题，意味着商品交换市场经济行为有了一个作为基础的完整和系统的数学模型，就可以构造整个商业社会系统的社会经济仿真模型。作者本人正是在以上全部数学模型体系构造完成的基础上建立了一个具有35万个方程的，讨论了20个行业、20个股东集团、53个经济或政府管理部门单位的宏观和微观结合的巨型社会经济计算机仿真模型。为经济理论研究计算机化作出了重要的尝试。
（三）为解决生产过剩型经济危机提供了新的理论依据。
当前由于亚洲金融风暴导致的全球金融动荡和危机，使许多经济学者认为目前世界经济正面面临着一场新的经济危机，其中不少经济学者认为导致这场经济危机的深刻的原因正是生产过剩。这一点在我国的表现尤为突出。
针对生产过剩问题，经济学者们提出过各种对策，包括：适度通胀的货币政策；政府大量增加预算的投资拉动政策；调节税收，压缩过剩产品生产的政策；等等。这些对策通常都有一定的合理性，但是往往有较大的负面影响或过于消极。在本文中，我们提出了经济定理六，证明了在一般存在的假定条件下，生产效用等级更高的产品即可以解决生产过剩问题的结论。为解决困扰人类商业社会几百年的生产过剩问题提供了新的理论观点和依据。
联系我国现实经济状况，我们认为经济定理六的应用应转化为二个经济原则：1、扩大效用等级更高的产业规模和产品生产数量；2、尽可能利用现有生产能力，包括我国现有的生产资料，技术力量和劳动力。
在以上两个经济原则下，我们认为现阶段我国应优先发展改善居民居住条件的房地产业、第三产业和环保行业。因为以上三个行业都具有能够大幅提高产品的效用等级，同时也不必进行新的固定资产投资，更充分利用现有生产力资源，增加社会就业，避免由此引起生产力过剩和通胀等特点。此外，在具备外部资源，例如有外商大量投资的情况下，亦可大力发展信息、生物工程等高效用等级的产业。当然在进行以上的产业结构调整的同时，还应相应调整国家宏观经济政策，包括货币、税收、财政等政策，使之与上述措施配套。显然，以上这些具体经济原则和措施都是按照经济定理六的逻辑，对我国经济现状进行分析推理结论。
标签：市场均衡论文; 货币职能论文; 经济学派论文; 效用理论论文; 效用函数论文; 交换价值论文; 商品价值论文; 商品货币论文; 均衡生产论文; 观点讨论论文; 经济论文; 货币论文;