都市青年的职业志向——京沪穗港青年择业取向的比较与分析，本文主要内容关键词为：青年论文,志向论文,取向论文,京沪论文,职业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
为了解和比较这些都市中的青年人对个人就业和前途的感受，1995年6月，由中国社会科学院社会学所青少年研究室、 上海社会科学院青少年研究所、广州市穗港澳青少年研究所、香港青年协会以及香港大学社会科学研究中心等机构合作进行了一项主题为“青年与就业”的大型调查。该调查以分层随机抽样方法进行问卷访问。研究人员分别在北京、上海和广州各抽取约550名年龄介乎于15岁至29 岁的青年接受访问，回应率分别为94.5%、97.1%和73%。香港地区是以电话访问形式进行，以随机方法从住户电话薄中抽取种子号码，再以“加减数字方法”成功访问了510 名年龄在15岁至29岁的香港青年，回应率为59.6%。本次调查的详细统计数据结果已由香港青年协会在香港公开出版。
一、都市青年对职业评价的基本特点
京沪穗港四大城市都是亚太地区备受关注的重要城市。除香港已是公认的国际大都市之外，北京、上海、广州三个内地的大城市也正在向国际大都市的角色迈进，从目前的社会经济的高速发展来看，京沪穗三大都市已初步呈现了现代化大城市的特征。在相近的都市化的大城市背景下，青年人对职业的评价也有许多相同或相近的看法和特点。据调查显示，当问及“你觉得目前最理想的三种职业是什么？”时，四地的青年的回答十分相近。
统计结果表明，广州青年依次的选择是干部、经理、管理人员；上海青年依次的选择是律师、经理、管理人员；北京青年依次的选择是律师、医生、经理；而香港青年依次的选择是教师、医生、律师。与内地大城市明显不同的是香港青年把教师排在了最前的位置，可见教师的职业声望在香港要比在内地高得多。
对这些都市青年的选择结果做进一步分析，可以发现这样的特点：能获得高收入或专业性的职业得分最高，其次是拥有较多权力或工作行为比较自由的职业，声望略低的是技术性和半技术专业人员及从事服务工作的职业，声望最低的职业是体力劳动职业。此外，京沪穗港四大城市的青年对理想职业的评价也明显地有相同和相异之处，相同的是，50%至60%的青年认为专业技术人员是目前最理想的职业；而不同之处是广州、上海和北京青年认为除专业人士之外，做经理或管理人员也是理想的职业，而香港青年所认为的三个理想的职业都是专业人士，不过广州青年又有别于上海和北京青年，认为“干部”是三个最理想职业中的其中一个。这与近两年来广州青年“公务员热”的实际情况相符合。
如果对照西方社会学理论的社会分层模式，看选择排名在前的是“高级白领”，然后是“低级白领”，再下来是所谓“蓝领阶级”，最后则是缺乏技术专长的体力劳动者。可见，这项调查结果，也证明了以往国内一些有关研究的预言：今天中国的一些大城市与其他工业社会或正在实现工业化的社会在职业排列顺序上表现出趋同，经济收入将成为测定职业评价的一个更加可靠的指标。
同时，本次调查的结果也表明，不管在哪种社会制度下，都市青年通过主观评价而显示的职业声望是等级性的。因为本次调查并没有给被访者提供任何职业的评价标准。对此，我们还可以借用韦伯划分社会阶层的三个尺度来加以深入分析。这三个尺度是：（1 ）经济收入和财富；（2）社会地位；（3）个人权力。从这三项标准的角度分析职业声望的情况，会发现经济收入和财富无疑已是都市青年评价职业的首要标准。事实上，经理、管理人员或商人可谓是中国经济改革的直接受益者，被公认为经济收入丰厚，并拥有较多的物资财富。同样这些人在商品经济相当发达的香港社会中也是收入高和财富丰厚的阶层。其次的标准是社会地位，即社会声誉较高者，排名在前的几乎都是在政界、商界、文化界等能得到社会公认的并具有良好评价的职业。权力是第三位的标准，拥有一定权力的干部和公务员等职业的得分都较高。除此三项标准之外，另一个鲜明的特点是，专业技术已成为当代都市青年评价职业的一项重要尺度，专业技术人员不仅收入较高、工作稳定和有良好的前途，而且能使个人的专业知识运用于实际操作的领域，对于这些优越之处，都市青年已有较深的认识。这与都市青年普遍受到良好的教育，具有专业知识或一技之长的时代特点有着密切的因果关系。
至此，可以得出这样的一个基本观点：当代都市青年评价职业声望的主要参数是经济收入、社会地位、权力和专业知识。都市青年这种对职业评价的基本特点又与当代都市社会文化的价值体系相一致。香港这个国际大都市向来是以经济为轴心的商业社会，而北京、上海、广州等大都市也正在向以市场经济为中心的社会转变。在以经济为中心的都市社会文化中，个人价值观念趋向于围绕经济收入和财富展开是自然而然的，而个人价值观不是对其职业进行主观评价的主要思想基础。身处商品经济发达的都市里的青年人，对商品经济的耳濡目染，自然会易于将个人经济收入作为衡量一切的标准。同时，都市青年面对城市现代化程度和资讯发展的日新月异，在完成学业后踏入社会就业的社会化过程中，作为相对受到良好教育的都市群体，青年们也越来越体会到专业知识的重要。为此，有没有专业技术知识与能否有效地应用这些技术知识已成为当代都市青年进行职业评价时的一个新的重要标准。
二、都市青年的择业取向及其考虑因素
在一般的社会条件下，个体在择业时都会考虑一些相关因素。虽然这些所考虑的因素的重要性因个人不同而不同，但在一定条件下，一定的群体总会有群体普遍认为是重要或不重要的因素。在本次的调查问卷中，研究者们列举了11项择业考虑的因素，京沪穗港的青年当被问之“你选择职业的时候，主要考虑什么因素？”时做了明确的回答。
从统计的结果来看，京沪穗港四大城市的青年在选择职业时，“收入高”、“前途好”是他们主要的考虑因素。具体比较而言，四大城市当中，香港有32%、北京有23%的被访青年均认为“收入高”是主要的条件，广州有30%、上海有28%的青年则认为是否“前途好”最重要。而被京沪穗港青年认为最不重要的考虑因素是“顺从他人意愿”，对青年来讲主要是指他们的家人的意愿。这样的调查结果表明当代都市青年择业时其主体意识、自主心理十分强烈，他们强调个人爱好而不愿受他人包括父母的约束。此外，值得一提的是，“工作稳定”被相当一部分当代都市青年认为是择业时要考虑的另一个相对重要的因素。这与当前因经济改革或经济转型，青年就业出现不稳定的实际情况有关。近年来随着社会经济的迅猛发展，社会就业的竞争也日趋激烈，尤其是在向市场经济体制转化较快的内地大城市中，青年人的就业面对着更为严峻的挑战和考验。因此，能否适应市场经济条件下的就业环境和方式，对都市青年在择业时的考虑因素有着潜在的影响。本次调查的结果显示：广州、上海、北京分别有5.6%、9.5%、11.6%的被访青年认为“工作稳定”是他们择业时的最主要的考虑因素；而香港只有3.1 %的被访青年强调“工作稳定”的重要。对此做进一步比较分析可以发现，越是市场经济发达的城市，青年对“工作稳定”的强调就越少，反之则越多。香港比较而言是市场经济最发达的城市，而只有3.1 %的被访青年强调其择业的最主要考虑因素是工作的稳定性，这与香港青年已比较适应市场经济条件的就业环境和方式有着很大关系。由此也可以推断：随着市场经济的发展及其相关体制的不断完善，都市青年对“工作稳定”的强调程度将会逐渐减弱，而其择业时的竞争意识将会进一步加强。
此外，我们还可以从都市青年对职业前途的认识方面，去分析他们对择业取向的考虑因素。在本次调查中，当问及在哪种类型机构工作最有利于个人发展前途时，从京沪穗港的青年的回答的统计结果来看，北京和广州分别有33%和32.9%的青年被访者认为最有利于发展个人前途的职业是自己创业当老板， 其次是在外资机构和在政府机关工作。 而36%的上海青年被访者认为最有利于前途的是在外资机构工作，其次是在私营机构工作。至于香港青年则有31%的被访者认为在政府机构工作最有利于前途发展，其次是自己创业。
在此我们可用社会学的有关理论做分析。一般条件下，个人对职业的选择主要受三类要素的影响：（1）支付性要素， 包括职业的劳动条件、职业的责任与独立性、职业的艰苦与危险程度、职业的负荷量；（2）获得性要素，包括职业的经济收入、福利待遇与发展机会；（3）评价性要素，主要指职业的社会地位，即职业声望。
若从上述三个要素来分析都市青年的择业取向及其考虑因素，就可以看出都市青年总是选择支付性要素少——劳动条件优越、艰苦程度低；而获得性要素多——收入较高、待遇较好、发展机会较多；并且评价性要素高的职业。而当某一职业不能同时具有这三项条件时，个人就会按先考虑支付性要素，再考虑获得性要素，最后考虑评价性要素，当然这种评价要素是指因社会舆论对某一职业的评价而形成的职业声望，并非择业者本人对该职业之评价的顺序来选择职业。
三、影响都市青年对职业评价和选择的原因
从前面所述的都市青年对职业评价及其选择考虑因素的比较分析中，可以看到这样一个特点，即职业评价声望最高的职业并不一定是最大多数人所选择的职业。这里除京沪穗港各个城市都市化程度的具体情况各自不同存在着一定差异的原因之外，其他原因还可以从二个方面来探寻。
第一，都市青年在对职业的评价上和对职业的选择上采取了双重标准。在职业评价上，都市青年已开始普遍受到市场经济发展的影响，采取了职业社会的主导价值取向，以个人经济收入和成就作为主要尺度；而在职业选择上，他们又接受了传统教育和灌输的价值取向，希望工作稳定的同时又具有良好的社会声望。从而在社会现实中出现“到政府机关工作成为都市青年的热门职业”的现象。
第二，都市青年对职业的评价和选择上又存在着态度和行为的不一致性。职业评价是个人依据自己的主观心理感受而对某一职业在社会结构中位置的指认，应属于个人态度方面；而职业选择是个人在既有条件下对某项职业的舍取，应属于个人行为方面。每个青年人都希望获得与自身条件和期望相一致的职业，然而，无论在京沪穗，还是在香港，社会发展的各种因素，使得与青年们的个人条件和期望相一致的职业总是有限的。而且，个人选择职业的行为更多是受自身条件因素的影响，而不是期望因素。
所以，基于这样的多种原因，都市青年对自己的择业取向已有较为清楚的现实的认识。他们在确定自己的职业志向时，不仅仅会考虑到某一职业的声望，而且更现实地以自身的条件作为职业选择时的出发点，并能从行动上跟随社会发展潮流的需要，因而都市青年于就业之前，都会积极主动地从各个方面去完善和装备个人的自身条件。这一点可从本次调查的统计数据中得到体现。
都市青年为求得自己未来的理想职业和个人前途的更好发展，对于自己个人需要装备的条件都有十分明确的认识。具体比较而言，广州有53.2%的被访青年、北京有47.7%的被访青年、上海有37.5%的被访青年认为有一技之长或掌握更多的技能，最有利于找到一份理想的工作。因而他们极为重视技能方面的进修学习和提高，在京沪穗三大内地城市中，青年人利用业余时间上夜校进各类学习班学习技能和本领已蔚然成风，这正是他们为适应未来社会的发展和个人就业前途需要的具体行动表现。而香港则明显与内地城市不同，65.3%的被访青年认为高学历最能帮助他们找到理想的工作。因而，香港青年普遍重视学历的获得和专业学识的提高。这样的实际情况，反映出在香港这个较发达的市场经济社会条件下，学历已成为判断一个人的专业技术水平和方法的基本标准。也许是这种重学历的就业标准更具客观性的现代意识，使得香港青年在寻求职业的价值观念上也相对更具现代一些。数据显示，仅有2.0 %的香港被访青年认为找到理想职业最重要因素要靠运气；而广州、上海、北京却分别有9.1%、14.4%和7.2%的被访青年认为找到理想的工作最主要的因素是靠运气。这一方面是都市青年在价值观念上的一种差异；另一方面也是就业和用人体制的客观性和公平性在青年人心目中的直接反馈。由此可见，市场经济社会的就业体制的发达和完善也会对都市青年的就业价值观念产生影响。
四、结论
综上所述，可以对都市青年的择业取向有一个基本认识。
个人的经济收入和成就已成为测定都市青年择业取向最主要的指标。在职业的评价方面，能获得高收入和专业性的职业声望最高。同时京沪穗港青年对专业技术人员这一职业情有独钟，均认为“专业技术人员”为目前最理想的职业。在择业的考虑因素方面，除“收入高”和“前途好”是绝大多数都市青年认为最重要的因素之外，认为最重要的因素是“符合志趣”的都市青年人数排在第三位；同时，都市青年认为最不重要的因素是“顺从他人意愿”，表明他们的主体意识和自主心理强烈，强调个人爱好而不愿受家人约束。
在职业的志向方面，京沪穗的青年选择自己创业，或在外资机构和私营机构工作的比例最高，相反香港则约有三分之一的青年愿意到政府机构工作。这表明日前的经济改革和经济转型对都市青年的职业志向存在直接的影响。
此外，当代都市青年对职业的评价与其对职业的选择并不完全一致。一个原因是由于评价职业和选择职业的各自标准不尽相同；另一个原因是由于个人的态度与行为存在着一定的差异性。这种既矛盾又统一的现象，反映出当代都市青年，面对蓬勃发展的现代都市社会、既有对未来个人美好前途的憧憬和追求，又有对日趋严峻和富于挑战的就业形势的忧虑。同时不断变化和发展着的现代都市的社会经济和文化，也直接或间接地影响着青年人的择业取向日趋多元化和专业化。