吉安市第三人民医院 江西省吉安市 343000
摘要：目的：分析综合护理干预对焦虑症患者的焦虑抑郁评分及生活质量的影响。方法：选择2016年2月至2017年1月在我院接受治疗的焦虑症患者86例作为研究对象，按照随机数字法将60例患者随机分为实验组与对照组。常规组采取药物干预，实验组在常规治疗基础上采用综合护理干预措施。对比两组患者在护理干预之后的心理情况以及生活质量。结果：两组患者在治疗之前两组患者的抑郁、焦虑以及生活指数评分均无明显差异（P＞0.05）；在治疗之后，实验组患者的抑郁、焦虑以及生活指数均显著优于对照组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）结论：综合护理干预对焦虑症患者的焦虑抑郁评分及生活质量的影响显著，能够显著优化患者的心理情绪，并且提高患者生存质量，降低医患矛盾，值得临床推广。
关键词：综合护理干预；焦虑症；焦虑抑郁评分；生活质量
临床中的主要特征为持续性的抑郁心境，临床表现包含焦虑、抑郁、思维运动迟滞、躯体不适以及情绪低落等，该疾病不属于任何躯体疾病或脑器质性疾病，临床中患病率约为人群的20%，临床中会根据患者年龄的增长而不断提高[1]。对此，为了更好的优化焦虑症的临床疗效，本文以我院患者为例，探讨综合护理干预的临床效果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2016年2月至2017年1月在我院接受治疗的焦虑症患者86例作为研究对象，86例患者均符合《中国精神障碍分类和诊断标准》当中所指出的焦虑症发作标准，并且均排除存在严重身体疾病、智能障碍以及精神障碍患者。86例患者男性49例，年龄22至31岁，按照随机数字法将60例患者随机分为实验组与对照组，每组患者各43例。其中，实验组患者平均年龄（27.5±4.2）岁，对照组患者平均年龄（26.2±3.5）岁。两组患者在年龄、产程等方面无明显差异（P＞0.05），具备可比性。
1.2方法
常规组采取药物干预，主要是以盐酸帕罗西丁片进行治疗，每片20mg，每天一次一片。
实验组在常规治疗基础上采用综合护理干预措施，具体措施如下。
1.2.1支持性心理干预
支持性心理干预也就是一般性的心理干预，其主要是应用常规的心理学知识以及技巧，根据交谈为主的方法解决患者的心理问题，减轻甚至消除患者的焦虑症状。目前可用于焦虑症患者的常用方式主要有三种：1、倾听。由专业护师倾听患者的述说，并认真对待患者，在患者心理危机情况下，患者的述说本身便可以达到一定的情感宣泄的效果，能够一定程度的减轻患者内心负面感受[2]；2、解释性讲解。这一种方式主要是由护理人员借助通俗易懂的语言，按照患者的实际状况将抑郁问题的性质、危害以及起因等详细的分析出来，让患者可以对自身的环境、条件等形成更加准确的掌握，借助拓展患者的思路实现问题的正确面对以及逐渐解决。
1.2.2心理疏导
心理疏导主要是以语言、交流为主，由护师以准确、生动、灵活、亲切、适当、合理的语言对患者进行干预，探讨与分析焦虑症的根本以及形成的过程，指导患者如何战胜疾病，鼓励患者与疾病做斗争，充分提高人的参与主动性与积极性[3]。
1.2.3认知性心理干预
认知性心理干预主要是借助认知理论作为主导，以挖掘患者主动隐蔽起来的扭曲不合理的认知，借助训练以及引导等方式纠正患者的错误认知，并构建全新且理性的认知方式，进而达到改善情绪、行为等目的，消除患者的负面症状，促使患者保持健康的心理[4]。
1.3评判标准
对比两组患者在护理干预之后的心理情况以及生活质量。
心理情绪采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量（HAMA）进行评价[5]。满分30分，分数越低说明焦虑情绪和抑郁情绪越不明显。
采用BartheL评价患者的生活质量，分数越高说明患者的生活质量越理想。
1.4统计学方法
本研究中的所有数据的差异均采用SPSS22.0统计学软件进行统计分析和对比。计数资料采用χ2检验；计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
两组患者在治疗之前两组患者的抑郁、焦虑以及生活指数评分均无明显差异（P＞0.05）；在治疗之后，实验组患者的抑郁、焦虑以及生活指数均显著优于对照组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05），详情见表1。
表1 两组患者治疗前后心理状况对比
3.讨论
对焦虑症患者采取综合护理干预具备显著现实意义，因为焦虑症患者的心理护理方式非常多，在实际应用中并不需要应用多种护理方式，而是应当根据患者的实际情况、心理状态、耐受条件等因素帮助患者分析与认识自我，并不断的调整患者对于负面情绪的应对能力，帮助患者疏导负面心理状态，消除心理问题，促使患者心理健康。
本研究结果显示，实验组患者的抑郁、焦虑以及生活指数均显著优于对照组。这一结果充分说明综合护理干预对于焦虑症患者心理情绪有显著的改善效果，能够最大化恢复患者心理情绪，优化患者的生存质量，可以间接的提高患者及其家属对护理工作的配合积极性，对于提升临床整体疗效有着一定的推动作用。
综上所述，综合护理干预对焦虑症患者的焦虑抑郁评分及生活质量的影响显著，能够显著优化患者的心理情绪，并且提高患者生存质量，降低医患矛盾，值得临床推广。
参考文献：
[1]吴静，王锦渝. 心理护理对更年期焦虑症患者各项评分及生活质量的研究[J]. 检验医学与临床，2017，14（14）：2134-2136.
[2]王淑芳，许妍，李凤莲，等. 心理护理干预对食管癌根治术患者焦虑抑郁和生活质量的影响[J]. 中国肿瘤临床与康复，2016，14（9）：1108-1111.
[3]陈娟，高颖. 肌肉放松技术对苯二氮类药物依赖性焦虑症患者负面情绪及生活质量的影响[J]. 广西医科大学学报，2017，34（2）：310-314.
[4]刘小英，梁立红，张雪英，等. 心理干预护理对维持性血液透析患者焦虑抑郁状况和生活质量水平的影响[J]. 山西医药杂志，2016，45（19）：2226-2228.
[5]高秀君，金曼，张丽华. 认知干预对焦虑症伴发功能性便秘患者生活质量、神经递质、括约肌功能的影响[J]. 中国医药导报，2017，14（31）：233-234.
论文作者:王金华
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第12期
论文发表时间:2018/7/11
标签：患者论文; 焦虑论文; 抑郁论文; 心理论文; 实验组论文; 生活质量论文; 焦虑症论文; 《中国误诊学杂志》2018年第12期论文;