一、中国对外贸易结构研究的新进展——评《中国对外贸易结构论》（论文文献综述）
苏尼汗[1]（2021）在《中俄货物贸易结构研究》文中指出
邵冰[2]（2020）在《战后日本战略性贸易政策研究》文中指出战略性贸易政策理论认为,在不完全竞争的市场中,以国家干预为出发点可以获取最大限度的贸易利益并提高本国的经济福利。日本政府通常被认为是实施战略性贸易政策的一个典型。日本作为自然资源严重匮乏的岛国,其人口众多,国土面积狭小,经济发展受到资源、环境、能源及市场等多重客观因素的制约。但是二战后,日本经济从战乱后的一片废墟中迅速崛起,实现产业结构的不断优化升级和出口贸易的持续增长,在国际经济竞技场上连续摘取“经济大国”、“金融大国”、“最大债权国”等桂冠,并成功跻身于发达国家行列。可以说,日本经济大国地位的取得与其对外贸易活动的有效开展存在着密切的联系,甚至有许多分析认为,日本经济成就的取得很大程度上归因于日本政府成功地实施了战略性贸易政策。二战后,日本政府根据国际环境的变化和国内经济发展的需要,在经济发展的不同时期实施不同的战略性贸易政策。经济恢复时期（1945～1955年）是日本战略性贸易政策的萌芽阶段,这一时期日本政府为迅速恢复国民经济和实现产业重建,采取了限制进口、振兴出口、积极保护和扶植国内产业的政策。经济高速增长时期（1956～1973年）是日本战略性贸易政策的初级阶段,日本的贸易政策内容开始由限制进口、替代进口向出口导向、扩大出口转变,日本政府调整关税政策替代进口限制并设置有利于战略性产业发展的关税税率,逐步放松对外国投资的限制来增强产业的国际竞争力,将贸易政策与产业政策相结合战略性地重点扶植重化工业的发展。经济稳定增长和泡沫经济时期（1973～1991年）,日本战略性贸易政策的实施进入高级阶段,协调与竞争并重,一方面进一步推行贸易自由化政策以减少各国的谴责,另一方面,实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益,积极发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用,通过规模经济产业的贸易和投资自由化在全球范围内高效率地进行资源配置,战略性地促进知识和技术密集型产业发展,通过减量经营和进一步调整产业结构提升企业的出口竞争力,从而促进进出口贸易规模的扩大和带动国内经济的回升和发展。经济长期低迷时期（1991～至今）,为应对冷战后新时期国内外经贸发展战略环境的变化,日本继续推行贸易与投资并举的高级阶段的战略性贸易政策,实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益,同时继续发挥在全球多边贸易体制的作用,积极开展战略性贸易外交,利用双边和多边贸易协调进一步获取贸易优势并促进本国经济的可持续发展。综观战后70多年以来日本的经济发展,“保护产业、扶植出口”一直是贯穿日本贸易政策的一条主线。以战略性贸易政策的视角来看,20世纪70年代中期以前,日本实行的是初级阶段的战略性贸易政策,即在不完全竞争和规模经济条件下,通过对具有发展潜力的战略性产业和具有“外部经济”效应的高新技术产业加以保护和扶持,从而获得规模经济收益并提高本国产业的国际竞争力。从20世纪70年代中期至今,日本实行的是高级阶段的战略性贸易政策,即确定合理的规模经济产业国际分工原则,通过规模经济产业的贸易和投资自由化,在世界范围内高效率地配置资源,以继续获得贸易优势并促进经济的可持续发展。从国家层面看,由于不完全竞争和不完全信息的存在,以及收入分配不公、经济外部性和经济秩序不规范等因素的影响,市场机制的调节作用并不是万能的,市场机制的内在缺陷为国家干预经济和贸易活动提供了原因和依据,且在某些条件下国家政府的干预作用具有不可替代性,它可以改善贸易条件、转移垄断利润、强化竞争优势,因此维护国际贸易利益需要政府的适当干预,实现国家利益需要正确的贸易政策,日本“政府主导型”的市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定了重要的制度基础。二战后,日本政府在国家战略的指引下,依据“动态比较优势”确定战略性目标产业,利用财政金融等手段保护和扶植战略性产业发展,推动企业联合、提高企业规模经济效应,构筑产官学协作的国家创新体制,推行战略性贸易外交,根据日本不同时期经济发展的需要实施适合日本国情的战略性贸易政策,而战略性贸易政策的成功运用也为日本国家战略从“经济中心导向”向“大国化目标”发展和演变起到了重要的推动作用。从产业层面看,战后日本经济发展最突出的特点之一,就是以产业政策为中心,将产业现代化与战略性贸易政策结合发展,综合运用各种经济和行政手段全力扶植那些具有规模经济效应和外部经济性的战略性产业的发展,使其以强劲的国际竞争能力,实现赶超欧美经济大国的战略目标,不仅实现了产业的现代化,而且促进日本产业向全球价值链的高端不断攀升。战后日本的汽车工业、钢铁工业、半导体工业的大发展,就是战略性贸易政策和产业政策成功运用的典范。从企业层面看,日本特殊的企业组织体系与日本战略性贸易政策的成功运用有着重要的关系,企业集团为战略性贸易政策的实施提供了强大的基础载体,独特的系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供了有力的运行机制,综合商社为战略性贸易政策的实施开辟了稳固的前沿阵地。日本企业通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件,日本企业的对外直接投资也呈现出与产业发展和贸易利益密切结合的特征,日本跨国公司的经营战略中同样蕴含着战略性贸易政策。此外,日本企业的技术贸易与战略性贸易政策相互配合,日本促进技术引进与研发的政策均是战略性贸易政策的主要表现。日本战略性贸易政策具有目标明确、重点突出、灵活运用和追求动态效应等特点。但是战略性贸易政策是一把双刃剑,既对日本经济增长、产业结构升级和竞争能力提高带来积极效果,也对日本经济和贸易的长远发展带来了一些消极影响和后果。当前,中国经济进入高质量发展阶段,对外开放水平不断提高,中国对外贸易发展正处于结构调整步伐加快、新旧动能接续转换的关键阶段。在中国对外贸易快速发展的同时,也存在着结构不完善等问题,中国对外贸易商品结构仍以进料加工产品和劳动密集型产品为主,在最能代表一国出口竞争力的高新技术产品方面与贸易强国相比还存在较大差距。从中国对外贸易发展所面临的外部环境看,当前发达国家和新兴经济体增速呈结构性放缓,新冠肺炎疫情的爆发和传播给全球经济和贸易发展带来巨大挑战,贸易保护主义和单边主义抬头,新一轮国际产业竞争更加激烈,贸易摩擦形势严峻复杂,当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性。战略性贸易政策理论虽然最早由西方经济学家提出且从发达国家应用的角度进行阐释和研究,但是在发展中国家也同样适用,可以为发展中国家经济发展和贸易政策的制定提供良好的指引。纯粹的市场经济或许有益于世界经济和福利的改善,但对发展中国家来说却未必是一种最佳的选择,国际市场普遍存在的不完全竞争和信息不对称所决定的市场不完善性为一国政府干预经济提供了理论依据。战后日本实施战略性贸易政策的成功经验对我国经济和贸易发展有着重要的启示:一是要重视发挥政府的干预和支持作用,二是在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具,三是培育和壮大战略性新兴产业,四是制定合理的对外投资策略,五是实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场。
王毅[3]（2020）在《金融开放与中国本土存款性金融机构的发展》文中进行了进一步梳理纵观中国经济发展史,开放与发展是不可或缺的主题,中国经济走过的历史实践中以开放为起点取得了诸多举世瞩目的历史成就,本土存款性金融机构的发展历史是其中的重要内容。回望百余年前,中国本土市场随鸦片战争首次开放,本土存款性金融机构开始由封建传统向近代化转型。尽管西方垄断资本主义和封建政府控制并阻碍了中国本土存款性金融机构的转型进程,但历史可见的是,旧式钱庄等传统金融机构实现了部分的现代金融转型,并且本土金融业在1927年南京国民政府垄断市场前便出现了现代金融业的雏形——新式银行。从对这段重要的开放历史的研究中发现,中国本土存款性金融机构在被动的开放环境中展现了积极、主动转型的一面,在近代化转型的时代潮流中占有一席之地。以史为鉴,1840-1927年间本土存款性金融机构发展呈现的强大生命力和内生性动力值得被历史铭记并为当前中国本土银行业在深化开放环境中提供借鉴。在经历战乱、新中国计划经济建设后,1978年,改革开放再次打开了中国封闭市场的大门,与1840年不同的是,这一次的市场开放是中国自己选择的主动开放。中国金融市场在改革开放中不断扩大开放程度,同时,中国本土银行业在开放环境中加强自身改革、完善内部结构,从大一统的银行体制出发,通过渐进式增量改革,最终建立了较为完备的本土银行业格局。伴随中国金融市场开放规模不断扩大,在外部竞争压力下,本土银行业在竞争与学习中稳步发展,本土银行机构职能逐步清晰,银行实力和竞争力显着提升,当前扩大市场开放条件下本土银行部门参与竞争夯实基础。以史为鉴,回顾1978年后中国本土银行部门的发展实例,银行这一经济部门窗口展现了包括又不限于金融业发展中的“中国道路”、“中国案例”的成功之处,同样成为今后中国本土及其他发展中国家银行机构参与国际竞争中可以借鉴的历史蓝本。回顾并专门研究近代1840-1927年和1978年改革开放后两个阶段中国本土存款性金融机构在开放条件下的发展历史,最重要的意义是挖掘其中涵盖的发展规律和理论价值,以为当下借鉴。就当前中国本土银行部门面临的发展环境而言,2016年中国入世15年缓冲期结束后,在西方国家对中国完全市场经济国家地位全面否定的冲击下,经济发展的外部不利因素不断影响着中国经济、金融的发展。特别是自2017年美国总统特朗普上任以来,“美国优先”战略的保护主义和单边主义政策引起中美间贸易摩擦不断升级,中美贸易政策不确定性上升,导致中国金融市场发展出现频繁波动。在世界政治和经济的全新格局中,中国坚持将改革开放进行到底,对内统筹改革,对外深化开放。2018年博鳌亚洲论坛上宣布中国金融开放的12条具体举措;2019年,国务院再次出台进一步扩大金融业对外开放11条措施,标志着中国金融开放进入快车道。在新一轮开放和发展战略中,如何正确把握中国银行部门的发展方向是当前中国银行业变革中需要慎重思考的问题。面对这一问题,一方面需要我们借鉴全球先进理念革新思维,另一方面需要更多地深入回顾并总结中国金融发展实践中的历史经验。“学史可以看成败、鉴得失、知兴替”,在中国本土存款性金融机构的发展历史实践中获取、总结发展经验,以史为鉴,无疑对深化开放背景下中国本土银行业的发展具有重要的现实指导意义。从理论上讲,金融开放对一国或地区特别是金融发展落后的国家具有显着的促进作用。金融开放能够带给本国相对廉价的国际资本,改善一国投资结构,优化金融结构,构建多元化金融体系,以更好地服务于地方实体经济的发展。因而,金融开放往往成为发展中国家金融转型的开端,落后国家的金融部门纷纷走上变革之路。然而,落后国家金融部门往往容易在金融开放中脱离本土实际,在西方国家的牵制中走上“依附他人”的发展之路。特别是20世纪70年代的“金融自由化”理论成为发展中国家解决金融抑制问题的主要手段,但在多国或地区的实践中看,西方国家的金融发展理念并不具备普适性,大多数发展中金融改革最终因金融危机被迫暂停或永久性搁浅。2008年,次贷危机对全球金融发展造成无可挽回的损失,这使得包括西方发达国家在内的世界各国开始重新审视金融开放以及新古典主义的自由放任发展策略。以往实践经验带来的反思是,在金融开放背景下,究竟怎样的发展路径能够帮助发展中国家金融部门实现“追赶”?中国作为金融后发国家的“试验场”,其本土金融部门的发展历史具有怎样的特征?中国金融开放与本土存款性金融机构发展的历史案例能够为未来中国和其他发展中国家带来怎样全新的理论借鉴?为此,本文在理论分析的基础上,回顾历史,结合实证研究对金融开放与本土存款性金融机构的发展这一命题进行科学阐述。为了实现这一命题研究的严谨性和科学性,本文依照“提出问题——分析问题——得出结论”的思路展开,以历史视角对中国自近代以来两时段金融开放进行纵向比较分析,在理论分析和历史阐述后,结合实证分析方法验证本文在中国案例研究中总结出的相关历史经验以及提出的相关结论,最后在以史为鉴基础上提出发展展望。依照这样的分析思路,本文主要设置以下6章内容:在文章第一部分（包括第1章）介绍本文写作的现实背景和理论背景,在写作背景基础上介绍文章研究的理论意义和实践价值。同时,引出本文的研究思路、结构安排和研究方法。第二部分是本文的理论分析部分（包括第2章、第3章、第4章）。其中,在第二章主要介绍了论文的基本概念和理论基础,并且在对已有成果进行评述的基础之上指出已有研究仍存问题或漏洞,提出进一步研究的空间。第三章介绍近代开放背景下本土存款性金融机构的变迁历程,以市场开放为起点,分析被动开放条件下外国在华银行对本土金融业的资本侵略事实以及本土存款性金融机构的发展历程。通过对近代开放后本土存款性金融机构的发展历史的回顾,对近代时期被动市场开放条件下本土金融业的发展作以总结。第四章对中国金融开放的第二个关键时期,即改革开放后金融市场开放进行理论分析,从中央银行职能的建立和完善,体制内银行部门的发展以及体制外本土银行业的创立分别进行讨论。根据开放程度的不断扩大,分为三个层次进行分析,在市场开放的不同阶段对本土银行体系的发展进行深入探讨。本文认为,通过对金融开放与本土存款性金融机构这一主题进行理论分析,在中国案例两时段的纵向比较中可知,开放背景下本土金融部门的发展应当以本土特征和本土优势为基础,实施适应本土结构的发展战略;而市场开放的态度将直接决定本土存款性金融机构发展转型的彻底性,在这一方面,历史发展的案例已经给出答案。同时,历史地印证了改革开放后中国共产党领导下的中国本土银行业变革的成功,即坚持中国特色的发展道路。第三部分（包括第5、6章）是本文的实证分析部分,这一部分以近代被动开放和改革开放后主动开放两时段分别进行金融开放与本土存款性金融机构发展之间的实证研究。第五章利用探索性因子分析、结构方程模型分析与中介效应检验对影响近代时期本土存款性金融机构转型发展的因素进行整合、验证。第六章利用面板回归模型和动态面板模型对主动开放下本土银行业的发展进行分析。第四部分（包括第7章）基于前面的理论和实证分析,对中国金融开放两时段的发展历史经验及教训进行总结。在经验总结的基础上以史为鉴,提出对新一轮金融开放背景下本土银行部门进一步发展的启示。本文历史地梳理了金融开放条件下中国本土存款性金融机构的发展脉络,对中国两时段开放背景下本土存款性金融机构自身的发展规律和经验进行总结,在此基础上结合经济学方法对发展规律进行科学阐述。肯定了中国两时段开放背景下本土存款性金融机构发展以本土结构为基础,以开放学习结合本土优势进行渐进式发展的成功经验以及内生性发展动力的关键作用,这一历史经验在一定程度上能够给出有别于其他视角的发展建议,对当前及未来中国银行业开放发展和其他发展中国家银行部门的发展而言具有重要的历史借鉴意义。
Arslanbaatar Onontuya[4]（2020）在《中蒙两国对双方关系的社会认知及其贸易影响》文中进行了进一步梳理近20多年来,中蒙两国之间政治、经济、文化、科技等领域的交往日趋稳定,两国外交关系日益增强,中国在蒙古国社会、经济等领域的影响力逐年增加。自1999年开始,中国连续20年成为蒙古国最大的贸易与文化交往的国家。截至2018年,两国贸易总额已高达85亿美元,中国占蒙古国对外贸易总额的65.8%（出口总额的92.8%、进口总额的33.5%）。总而言之,当前的这种情况下蒙古国的发展离不开中蒙双方的友好合作关系。本文使用1949年中蒙两国建交至2017年两国政治关系和经贸关系相关数据,在梳理相关理论及文献的基础上,通过引力模型、VAR模型主要研究了中蒙两国双方关系的官方认知和民间认知对贸易的影响。首先,通过整理中国的352份《人民日报》,蒙古国的325份《真理报》、《政府信息报》等报纸对双方关系的相关报道,使用认知语言学方法及马丁的语言评价范畴探讨中蒙两国官方对双方关系的认知及两国官方报道的语言特征和语言规律。根据中蒙两国官方报道的语言态度,将两国关系划分为四个时期:社会主义初期（1949年至1962年）、对立时期（1963年至1985年）、恢复时期（1986年至1989年）、重新发展时期（1990年至2017年）。不同时期两国官方报道语言态度的变化显示了两国外交关系的不同发展阶段。研究结果发现,社会主义初期和对立时期中蒙两国官方对双方关系的认知具有差距。其次,通过问卷调查来探讨中蒙两国民间认知,主要了解两国民间的交流程度,确定两国民间对对方国家以及双方关系的基本认知。调查结果显示,蒙古国民间同中国的交流程度较为普遍,而中国民间对蒙古国的交流较少。从两国民间对双方关系的认知来看,1950年至1960年间双方关系的总体评价上升,但1960年至1970年间下降到最低水平,1970年至1980年间开始恢复上升达到目前的水平。同时,中蒙两国民间认知存在较大差距,中国民间对双方关系的总体印象和期待比蒙古国民间更加积极。再次,本文整理了1950年以来中蒙双边贸易关系历程,探讨了两国贸易来往现状及双边贸易对蒙古国经济的影响情况。研究发现中国在蒙古国对外贸易中占据重要地位（从1995年以来中国成为蒙古国第一大出口伙伴国,2011年以来第一进口伙伴,2017年出口额的85.6%、进口额的32.6%）,两国进出口失衡问题以及蒙古国进出口产品结构单一、对外贸易市场缺乏多元化等。最后,借助引力模型和VAR模型分析中蒙两国官方和民间对双方关系的社会认知如何影响双边进出口贸易额。研究结果发现,中蒙两国官方认知和民间认知对双边进出口贸易额具有促进作用,两国官方和民间认为双方关系的态度越友好,双边贸易往来越繁荣。两国官方认知差距和民间认知差距对双边进出口贸易额有反向作用,认知差距越大双边贸易越少。同时,结果发现中蒙两国部长级以上高层访问频次对双边进出口贸易额具有明显的促进作用。这表示,中蒙两国高层领导人、社会各个领域的代表团相互访问频繁,增进政治互信,促进了双边贸易扩大。中蒙两国对双方关系的社会认知及其贸易影响的研究,有利于发展双方友好关系,深化两国政治、经济、社会合作关系相关政策,提高两国民间的相互了解,为民间组织的友好关系方面予以支持等有很深远的意义。
鲁晓璇[5]（2020）在《中国出口国内附加值商品结构问题研究》文中研究指明20世纪60年代以来,随着关税的大幅度削减和由于技术进步而导致的以运输、通讯为代表的服务成本的下降,以全球性生产协作为基础的新型国际分工体系逐步形成,产品的生产过程被分割成了若干生产工序,并依据各工序生产成本的不同分散到世界不同国家和地区来完成。这种因全球生产分割而导致的以全球价值链分工为基础的价值链贸易（垂直专业化贸易、产品内贸易、外包）作为国际贸易领域中一种新的贸易方式,已成为世界贸易中增长速度最快的部分,这也是引起世界贸易非线性增长的一个重要原因,从而极大地改变了世界贸易的格局。在价值链贸易中,由于大量中间产品需要以国际贸易的形式从生产价值链的上游国家移向下游国家,中间产品的多次跨境移动使得现行的国际贸易统计方式存在“双重统计”（或重复计算）问题,导致各国对贸易量的统计与实际价值投入存在偏差,这一问题在以中国为代表的处于全球生产价值链中低端,主要承担最终产品加工组装的国家中表现得尤为明显。在这一大背景下,特别是像中国这种加工贸易曾经占对外贸易半壁江山的发展中贸易大国,传统的基于对外贸易总量来测算一国对外贸易附加值及其结构的方法,已无法真实、准确地反映一国对外贸易要素禀赋和对外贸易收益的变化。因此,需要在全球价值链分工的背景下,从附加值结构的角度,来具体、深入地分析中国对外贸易商品结构问题。有鉴于此,本文研究拟从附加值结构的视角,将中国出口贸易中的国内附加值商品结构作为分析在全球价值链分工背景下中国出口贸易发展变化的切入点,通过对中国出口贸易国内附加值商品结构的分析,来进一步分析中国出口贸易国内附加值商品结构的演变特点和发展趋势。相对于单纯地从贸易量上来分析中国出口贸易商品结构问题,本文的研究将更有助于我们了解在全球价值链分工背景下中国出口贸易及其结构的发展变化与主要特点。本文主要包括如下七章内容:第一章,引言。主要阐述本文的研究背景和意义、重要概念的界定、研究内容和目标、研究重点难点和方法步骤以及研究的主要创新和不足之处等内容。第二章,相关文献综述和理论分析。首先,对与本文密切相关的文献进行简要的梳理和述评;其次,基于古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论等经典的国际贸易理论,分析全球价值链分工背景下一国对外贸易附加值商品结构的决定因素;最后,以李嘉图的连续统模型为基础,构建决定一国对外贸易附加值商品结构的理论模型。第三章,中国总贸易出口国内附加值商品结构分析。首先,基于贸易总量数据对中国出口商品结构进行简要分析;其次,根据国家间非竞争型投入产出表,将中国总贸易出口（包括货物贸易出口和服务贸易出口）附加值分解为国内附加值和国外附加值。在此基础上,基于贸易附加值数据,以中国总贸易出口国内附加值作为主要分析指标;基于出口额和出口比重数据,从中国资本和技术密集型行业、劳动密集型行业出口国内附加值额及其占中国不同要素密集型行业出口国内附加值的比重两个维度,在总产品、最终品和中间品出口三个层面,系统、深入地分析中国总贸易出口国内附加值商品结构的变化特点和变化趋势。第四章,中国货物贸易出口国内附加值商品结构分析。在这一章中,同样首先基于贸易总量数据对中国货物贸易商品结构进行简要分析;其次,基于贸易附加值数据,以中国货物贸易出口国内附加值作为主要分析指标;基于出口额和出口比重数据,从中国资本和技术密集型行业、劳动密集型行业出口国内附加值额及其占中国不同要素密集型行业出口国内附加值的比重两个维度,在总产品、最终品和中间品出口三个层面,在不同要素密集型行业出口国内附加值总量（出口额）和不同要素密集型行业出口国内附加值占比这两个维度,系统、深入地分析中国货物贸易出口国内附加值商品结构的变化趋势和变化特点。第五章,中国服务贸易出口国内附加值商品结构分析。第五章的结构与第三章和第四章的结构相似,只是研究的内容为中国服务贸易出口国内附加值商品结构问题。第六章,中国出口国内附加值商品结构的影响因素实证分析。在本章中,以中国出口国内附加值额、中国资本和技术密集型行业出口国内附加值额占中国出口国内附加值额的比重为分析对象,采用计量经济学的相关研究方法,对中国出口国内附加值商品结构的影响因素进行实证分析,以验证第二章理论分析中所得出的结论。第七章,主要结论与政策启示和建议。在凝练从以上各章理论分析和实证分析中所得出的主要结论的基础上,从进一步优化中国出口国内附加值商品结构（中国出口贸易商品结构）、提高中国出口国内附加值（中国出口贸易收益）,促进中国从贸易大国向贸易强国转变等方面,提出相应的具有一定价值的政策启示和建议。本文的主要创新体现在以下两个方面:1.研究视角方面在全球价值链分工背景下,一国对外贸易的收益不再由其出口什么和进口什么所决定,而是由其出口和进口中的附加值所决定。传统的基于贸易总量来研究一国出口贸易商品结构的方法已经无法反映中国对外贸易发展的实际情况。因此,本文以全球价值链分工为背景,从结构的视角来研究中国出口贸易中的国内附加值构成、现状特点和变化趋势,具备一定的创新意义。同时,本文对“全球价值链分工背景下一国出口国内附加值商品结构”的理论分析表明,经典的国际贸易理论中对于一国出口贸易商品结构决定因素的分析仍然适用于在全球价值链分工背景下对一国出口国内附加值商品结构的分析,只是分析的对象由产品变为生产环节。2.研究方法的应用方面本文采用实证研究的方法分析了中国出口贸易国内附加值商品结构的影响因素。从作者目前所掌握的相关文献资料来看,系统地进行中国出口国内附加值商品结构影响因素研究的相关论述和文献资料还比较少。
毛勤晶[6]（2020）在《中国出口信用保险的政策性及对出口贸易的影响》文中认为出口是一个国家经济的重要组成部分。出口信用保险在国际贸易中起着重要的作用。根据伯尔尼协会的数据,仅2018年出口信用保险就支持了全球2.5万亿美元的出口和投资,占全球跨境贸易和服务金额13%。我国是全世界的生产制造大国和贸易大国,出口对于我国总体经济增长和就业同样意义重大。从1988年中国恢复出口信用保险制度以来,高速发展,有力地支持了我国的出口。30年间该制度直接支持出口贸易金额从1989年的1.05亿美元增长至2019年的6098亿美元1。根据我国2019年17.23万亿的出口额计算,出口信用保险占出口额比重达24.8%,远超国际平均水平。在我国的实践发展中,政府高度重视。从2009年开始至2019年,国务院政府工作报告先后八次、连续五年提及出口信用保险。希望运用这一政策性工具,扩大出口信用保险覆盖面,促进外贸稳中提质,推动出口市场多元化。2020年2月抗击新冠疫情防控过程中,习近平总书记在三次不同的中央会议上,提及出口信用保险,并指出要用“出口信用保险等合规的外贸政策工具”,“稳住外贸外资的基本盘”。然而不同国家对于出口信用保险的制度安排均有所差异。上世纪末欧盟内部还出现过出口信用保险部分业务私有化的现象,形成了三大商业保险机构:Coface、Autradius、Euler Hermes。在伯尔尼协会中,商业性机构一度占据85%的短期出口信用保险市场份额（Morel,2010）。作为政策属性的重要载体,政策性出口信用保险机构在各国的具体模式也不完全相同。国外学者对于该制度的政策性和商业化的选择、模式安排及对出口贸易的影响上展开了大量的研究和讨论（如:Funatsu,1986;Koning et al,2003;Turguttopbas,2013;Pamela,2016;Koen,2019）。在我国,虽然采用政策性出口信用保险公司方式,体现出了较强的政策性特点,但同样有商业保险机构涉足相应领域的经营。国内学者对于出口信用保险政策属性问题也展开了争鸣和探索（如:赵慧萍、王国军,2006;唐金成等,2010;周玉坤,2019）。前期的研究多聚焦于西方发达国家,对于出口信用保险的政策性系统研究相对较少。加上各国所处的发展阶段、经济体量、制度环境等多方面的差异,部分研究假设、研究结论在我国并不完全适用。那么,出口信用保险的政策属性内在成因是什么?具体作用机制是什么?在中国,政策属性如何实现其促进出口贸易的政策性目标?当前我国正从贸易大国向贸易强国迈进,内外部的国际贸易环境发生了重要变化。回答这些问题,研究出口信用保险的政策性,对服务于我国高水平对外开放,具有重要的理论和现实意义。本文围绕出口信用保险的政策性问题,通过规范研究,采用政策性金融理论,分析了其属性、功能等特征事实,探讨了出口信用保险的供需对出口贸易的影响。然后构建演化博弈模型、立足我国二元特征的出口贸易,围绕政策性目标的实现,对政策性出口信用保险对出口贸易的影响展开了理论分析和实证检验,研究了相关的作用机制。最后结合当前国际贸易的新格局和风险变化,对于我国出口信用保险的政策性调整提出发展建议。本文的具体内容分为7章,三个部分。第一部分,提出问题。梳理了出口信用保险的政策性及其对出口贸易影响的理论和实践基础,包括第一章的导论和第二章概念范畴界定和政策性成因的理论探讨。第一章,导论。通过实践和理论背景介绍,提出出口信用保险政策属性与其促进出口贸易的政策目标关系的问题。梳理了既有研究的文献,阐述了研究的目的、意义,介绍了本文研究所采用的方法、研究内容和研究思路,总结了创新和不足。第二章,概念范畴界定和政策性理论基础。对于研究的关键范畴予以界定。梳理中外学者研究成果,对出口信用保险的政策性成因的主要理论展开讨论,如市场缺陷理论、风险感知理论、公共产品理论等等,研究出口信用保险的政策性及其对出口贸易的影响,探讨政策性理论基础。第二部分,研究问题。对于出口信用保险展开理论和实证的全面研究,探讨其政策属性、功能等特征事实,以及实现促进出口贸易的政策性目标的作用机制。在理论分析的基础上,结合出口信用保险的实际情况,聚焦该制度的关键政策性目标——促进出口贸易,对于政策性出口信用保险供需均衡的展开探讨,做出理论分析,构建模型,进行实证检验。第三章重点探讨出口信用保险的政策性特征事实,第四章至第六章解决政策性作用机制问题。第三章,出口信用保险的政策性特征事实及演变。梳理了出口信用保险在中国和全球发展历史,分析在特定贸易环境和发展阶段下,该制度政策性属性的变迁和调整,研究其反映的内在规律。全面梳理总结了出口信用保险的基础功能、核心功能、扩展功能,研究出口信用保险政策性作用于外贸出口的内在机理。结合全球主要国家政策性出口信用保险具体模式,进行了特征事实的对比分析,对于不同模式对出口贸易的影响展开了讨论。第四章,出口信用保险的政策性基础:基于供需视角分析。从市场均衡角度入手,分析出口信用保险对于出口贸易的促进作用。提出出口信用保险的市场均衡悖论,从供给和需求两个方面,分析该险种市场均衡的经济学特点。无政府介入的情况下,出口信用保险市场会出现低需求和低供给的均衡状况,无法有效支持出口贸易。从而提出政府介入的必要性和可能性,研究其政策属性在市场上的作用机制。第五章,政策性出口信用保险对出口贸易的影响:基于演化博弈模型。考虑到国际贸易的风险特殊性,结合前景理论,以政策性目标为导向,构建了一个包括政府、保险公司、出口企业、海外买方在内的国际贸易演化博弈模型。企业在出口贸易中存在风险及风险感知的特殊性。通过模型推导,分析政府、政策性保险公司以促进国际贸易的发展为政策目标,通过出口信用保险机制,影响国际贸易买卖双方的交易均衡、推动出口贸易发展。第六章,政策性出口信用保险对出口贸易的影响:以中国为例的实证分析。立足我国出口贸易的二元特征事实,对比在不同贸易模式下政策性出口信用保险的作用机制差异,提出研究假设并构建模型。验证出口信用保险对于对于不同贸易模式影响差异,研究该险种在中国发挥政策性价值的特殊性。同时结合当前我国国际贸易发展的特殊环境,探讨出口信用保险对于贸易结构优化的价值和作用。第三部分作为最终的政策建议和展望,回答出口信用保险的政策性调整和发展的问题。第七章,国际贸易新格局下的风险变化与政策性调整。结合当前国际贸易新格局的变化,对于国际贸易中风险变化及企业基于风险需求做了分析,对出口信用保险的政策性模式问题和变革展开讨论,结合其政策性和金融性特征,对于中国的出口信用保险的发展做了分析,提出了政策建议,同时提出对未来研究的改进方向。根据以上的研究思路和框架,经过理论分析和实证检验,本文得出主要结论有:1、出口信用保险的政策性是和其承担的风险和功能相关的。出口信用保险具备促进出口贸易的功能,进而能推动一国经济发展、就业增加、国际收支平衡。因此从政策性出口信用保险制度建立,政策属性贯穿于发展始终。政策性发挥程度则与不同时期全球的宏观风险和不同国家自身的状况高度相关。逆周期调节作用是其政策性体现的关键领域。2、政策性出口信用保险的功能可以分为基础功能、核心功能、扩展功能。政策性体现最关键的是促进出口贸易的核心功能。该功能同时作用于微观和宏观两个层面,并通过基础功能的实现,达成特定的政策目标。3、出口信用保险没有政府介入时会出现市场均衡悖论,不利于实现对于出口促进的政策目标。通过演化博弈模型说明,要更好的通过市场机制,引导企业与海外买方达成贸易均衡,需要保险机构同时提高赔偿水平和降低保险费率。政府的必要参与才能更好实现促进出口的政策性目标。4、中国出口贸易具有二元特征,出口信用保险的促进出口贸易的政策性目标在一般贸易下体现更加明显。在样本期间,通过省级面板数据验证,出口信用保险保费每增加1亿元,平均将影响各省一般贸易出口增长12.1%,影响各省总出口额增长8.3%,而影响加工贸易出口增长仅6.4%而且并不显着。说明如果准确区分贸易模式,出口信用保险的边际影响会上升45.6%。同时这种影响具有的门槛效应特征。发挥出口信用保险的政策性功能有利于我国出口贸易结构的优化。本文以问题导向和实证分析为基础,开展了具有一定探索创新的理论与实践研究,并得出了一些具有一定理论创新价值和现实指导意义的结论。本文主要的创新体现在三个方面：1、运用政策性金融理论、风险感知理论,系统性地分析了出口信用保险的政策性问题。前人的研究侧重于出口信用保险的某一方面,且较少涉及其政策属性问题。当前研究的主线围绕政策属性,从政策性成因、属性、功能、作用机制和目标实现不同角度,对于出口信用保险的政策性展开了全面系统的研究。研究聚焦于出口信用保险政策性两个关键问题:风险的特殊性和功能的特殊性。对于风险层面,研究了出口贸易中政治风险和商业风险特殊属性,及其带来的出口企业风险感知问题,阐述了出口信用保险的特殊需求。对出口信用保险的政策性功能进行了系统梳理,分宏观、微观两个层次,将功能分为基础功能、核心功能、扩展功能三类。结合成因,进一步研究了作用机制和政策性成效。从促进出口贸易和出口贸易结构优化两个领域,探讨出口信用保险的政策性作用。在内容的系统性上有一定的创新。2、用风险感知理论和演化博弈方法,分析了出口信用保险对于国际贸易均衡的改善作用。首次将风险感知理论和演化博弈方法引入到出口信用保险研究中。构建了政府、保险公司参与下,出口企业和海外买方国际贸易均衡的演化博弈模型。分析了出口企业国际贸易中的风险感知情况,探讨了海外买方的违约对于贸易达成的影响。研究了基于促进出口贸易的政策性目标,出口信用保险对国际贸易演化均衡的作用机制和影响路径。3、结合中国出口贸易中二元特征,拓展了出口信用保险政策性的研究领域,区分不同贸易模式内在作用机制,展开了实证分析。本文在讨论出口信用保险对出口拉动作用时,首次区分了一般贸易和加工贸易,从理论和经验分析两个方面探讨了出口信用保险对于不同贸易模式传导作用机制的差异问题,拓展了研究领域。并基于中国的实践,为发展中国家利用出口信用保险推动贸易结构优化提供了新的有力证据。相关研究同样为政府制定外贸转型升级的政策措施提供了依据,有助于更好发挥出口信用保险政策性金融工具的价值,推动外贸高质量发展。本文的不足之处主要有:1、出口信用保险政策性研究涉及政策性金融、国际贸易等多个领域。本文做了初步的探索和尝试。由于作者自身的理论基础和理论水平有限,对于出口信用保险与国际贸易理论结合和研究仍不够深入。2、本文虽然尝试了政策性出口信用保险对一般贸易的影响做了实证分析,借鉴了国内外已有研究的成果,但在变量选取、模型构建方面,受到数据来源制约仍不够深入,缺乏跨国对比,科学性和完备性仍需要进一步提升。相信随着未来数据的进一步完善,研究结果将更为准确,解释能力和参考价值将进一步提高。
吴鹏[7]（2020）在《产业结构与贸易结构的关联匹配 ——影响因素及经济效应研究》文中提出中国正处在“粗放型”经济向“高质量”经济转变的过程中,经济增速持续放缓,产业结构亟待调整。同时面临着全球需求市场疲软,贸易保护主义抬头和中美贸易争端等世界贸易形势。如何破局内外压力,化解产能过剩,优化贸易结构,进而调整产业结构,实现经济可持续发展已成为当前迫切需要解决的重大课题。本文的研究从产业结构与贸易结构关联匹配的视角出发,在测算区域层面产业结构与贸易结构的基础上考察了产业结构和贸易结构的互动关系、调节机制（影响因素）和评价标准（经济效应）。主要结论如下:1)中国的产业结构经历了明显的升级过程,并且是工业制成品的贸易大国。细分行业的分析结果表明,产业内部的结构升级趋势同样显着。但贸易产品结构的升级伴随着“去加工”化的过程升级缓慢,总体表现滞后于产业结构的升级。区域层面,东中西部的产业和贸易结构呈现梯度差异。对比产业结构与贸易结构,东中西部均有不同程度的错位。同时加工贸易占比和高技术产品贸易占比变动往往存在显着的协同变化趋势。总结31省市的产业结构变动和贸易结构变动,我们认为贸易结构可能存在随三次产业结构转换而发生的由低技术产品的一般贸易向高技术产品的加工贸易再向高技术产品的一般贸易转变的趋势。2)PVAR的研究结果表明,我国区域层面的产业结构和贸易结构存在着显着的互动关系。具体而言,格兰杰因果检验的结果显示:贸易产品结构和方式结构是产业结构高级化的格兰杰原因,产业结构高级化和贸易产品结构是产业结构合理化的格兰杰原因,贸易方式结构是贸易产品结构的格兰杰原因。但脉冲响应函数的分析结果显示,贸易方式结构和贸易产品结构对产业结构高级化有负的影响,但是利于产业结构合理化,即有利于产出和劳动力的耦合。3)影响因素的分析结果表明,加工贸易与FDI企业进出口存在显着“脱钩”现象。其中加工贸易是我国产业结构与贸易结构均衡发展的“绊脚石”,而FDI企业进出口则总体显现正效应。另外,资本累积、科技投入和人力资本的提高可以对产业结构与贸易结构均衡发展起到正面作用。4)经济效应的分析结果表明,总体来看,我国区域层面产业结构与贸易结构的关联匹配的经济效应为微弱的正效应,二者没有反映出很强的相关性。经济增长和全要素生产率提高的动力来源主要是充分使用的劳动力和高技术产品贸易的耦合。值得注意的是,加工贸易和FDI企业的进出口是促进人均GDP和全要素生产率提高的有效途径。但是加工贸易和FDI企业的进出口容易抑制产业结构和贸易结构的关联匹配对人均GDP和全要素生产率的正效应。
吴阳芬[8]（2020）在《国际不平等交换：理论与实证研究 ——全球“发展赤字”破解》文中研究说明当前,全球大国博弈日益升级,逆全球化、保护主义、贫富分化、空间非均衡等发展问题,已成为国际社会在全球经济治理过程中面临的最突出问题。长期以来,关于经济全球化与南北问题研究已形成丰富理论基础,回顾古典与新古典主义及当代西方马克思主义对国际贸易“不平等”与“非均衡”本质的不同认识,都具有一定片面性。古典主义学派只看到国际贸易对参与各国经济发展有利一面,而忽略了在一个本身就不平等的国际政治经济秩序中,国际贸易对发展中国家不利影响。当代西方马克思主义学者虽较为客观地揭露了国际贸易以攫取生产剩余的方式,对发展中国家民族工业与经济发展的掠夺与破坏性质,但却没有看到其对推动发展中国家经济发展积极作用。究其原因在于理论研究中分析范式、阶级立场、研究视角与工具等历史局限性所致。马克思主义经典学派抓住了资本逐利本性,从资本运动规律及分工与市场全球化趋势,剖析了国际贸易的根源。实际上,提高马克思主义贸易理论解释力,还必须与时俱进,采用更具说服力研究范式来解读动态演化着的世界经济体系。故重新认识国际贸易“异质性”或“不平等”本质,并以此来解读全球非均衡发展问题,寻求治理国际不平等交换与全球“发展赤字”路径,可以为国际规则与国家战略的制定提供重要理论支撑,因此,本文研究具有极其重要理论创新性与重大现实意义。本文旨在马克思主义国际贸易理论基础上,对国际不平等交换理论进行一个较为完整的研究。一方面,本文对国际不平等交换的理论分析,是一个将马克思主义劳动价值论与价值转形原理应用于国际市场与对外贸易的扩展性分析;另一方面,本文对该理论的实证检验与应用分析,又是一个从贸易利益不公平分配视角来解读及治理资本主义世界体系中,全球非均衡发展与贫富差距持续扩大等“发展赤字”的尝试。因此,该理论既受到马克思主义经济学领域学者的关注,也受到国际贸易、发展经济学与世界经济等领域学者的关注,具有重要理论价值。严格地说,马克思并未在其任何一本着作中完整、系统地阐述过其国际贸易或不平等交换理论。现有关于马克思国际贸易与国际不平等交换理论的论述均是马克思主义学者基于马克思的着作与手稿,经整理、归纳及发展深化而成。鉴于此,本文相对系统地运用文字描述与数学推理相结合、规范分析与实证分析相结合方法,及理论与实践相结合的案例分析法,构建一个马克思主义国际不平等交换理论与应用分析框架,一方面将能进一步丰富和完善马克思主义国际贸易理论体系建设,另一方面将能在一定程度上增强马克思主义国际贸易理论的解释力和影响力。本文在梳理国内外现有关于国际不平等交换理论与实证研究基础上,以国际分工、世界市场与对外贸易相关理论为基础,以劳动价值论与国际价值论为逻辑起点,以价值转形理论为依托,以剩余价值总量在国际间的分配为落脚点,构建一个相对完整的国际不平等交换理论与应用分析框架。在综述学界现有研究之后,本文主要基于国际分工、世界市场与对外贸易三大理论基础,对国际不平等交换相关理论分析工具进行概括性描述与界定。具体主要包括三个部分:（1）对国际分工及世界市场的形成与发展历程进行介绍;（2）对世界市场相关范畴与运行一般规律进行界定;（3）对马克思主义国际贸易理论与西方国际贸易理论分别进行概述。在理论构建部分,基于形成商品基础价格的价值形态变化——商品价值具有四个不同层次范畴:国别价值、国际价值、国际生产价格与国际垄断价格,通过运用逻辑和历史相统一的研究方法,并结合价值规律与剩余价值规律在国际市场上发挥作用的不同形式,将国际不平等交换区分为三种不同形态。（1）国际不平等交换形态一,主要由国际间存在劳动生产率差异所引起;具体主要表现为,在简单资本主义生产条件下,各国在世界市场上依照商品国际价值进行交换时,各国商品国别价值与国际价值不相等。（2）国际不平等交换形态二,主要由行业间资本有机构成或剩余价值率不同所致;具体主要表现为,在竞争资本主义生产条件下,各国在世界市场上依照商品国际生产价格进行交换时,商品国际价值与国际生产价格发生偏离。（3）国际不平等交换形态三,主要由垄断因素引起;具体主要表现为,在垄断资本主义生产条件下,国际交换以商品国际垄断价格为基础,商品国际生产价格与商品国际垄断价格不等。在对国际不平等交换的不同形态进行区分后,基于对商品价值转形的一般数理分析,接着对三种不同形态的国际不平等交换进行了更为具体的研究。第一,基于静态分析视角,本文运用文字描述与数学推理相结合的分析方法,分别对国际不平等交换三种不同形态展开数理分析,并提出如下几个猜想:（1）对在学界存在较大争议的,商品按国际价值交换是否是不等价交换问题?本文的观点是:一方面,商品按国际价值交换,是等价交换,但这种等价交换只在交换形式或流通领域具有平等性;另一方面,商品按国际价值交换在本质上又是不平等交换,这种不平等属性更多的是指国际生产领域内的不平等。（2）国际价值转形为国际生产价格,从而商品在世界市场上按国际生产价格进行交换,将导致资本有机构成低的行业向资本有机构成高的行业转移剩余价值,具体表现为部门平均利润对剩余价值的偏离。但这种价值转移的方向并不是不可逆转的,发展中国家可以通过扩大市场规模与产业结构转型升级——比较优势向竞争优势转变,跟跑向并跑、领跑转变——着力提升各产业部门的资本有机构成,缩小与发达国家差距,进而逐步逆转向发达国家的价值转出现状。（3）垄断形成后,国际生产价格转形为国际垄断价格,垄断部门在世界市场上以基于国际垄断价格的国际市场价格实现国际超额垄断利润;非垄断部门在国际交换过程中将无法实现正常“平均利润”,存在价值国际转移——以利润形式转移至垄断生产部门。（4）国际价值、国际生产价格与国际垄断价格三者在总量上相等,商品国际价值在转形过程中发生的价值国际转移,是剩余价值以利润形式在不同生产部门——包括垄断与非垄断部门之间,重新调整的结果。第二,立足于历史动态分析视角,本文对世界资本主义积累进程不同发展阶段的生产国际分工与贸易格局进行概括性分析,从而总结出:流通领域的国际不平等交换与剥削,是在国际生产领域形成;而国际不平等交换对生产国际分工又具有能动反作用,并在一定条件下对生产的发展具有决定性作用。基于此,进一步将国际不平等交换形成与发展机理用链条关系表示为:资本积累→生产率与技术→产业竞争力→生产国际分工→国际不平等交换→贸易利益分配非均衡→资本积累率。第三,参考已有文献利用投入-产出表估算商品价值与生产价格的方法,本文利用世界投入-产出数据库提供的各国投入与产出数据,对43个经济体在2000-2014年间,不同行业商品国别价值、国际价值与国际生产价格进行估算,以期对本文数理分析部分提出的理论猜想进行实证检验。（1）通过对比各国国别价值与国际价值比值,发现各国劳动生产率的水平确实存在很大差距。这种国际间劳动生产率差异,直接映射在商品国别价值与国际价值差异上,并通过商品国别价值与国际价值偏离的程度,在一定程度上解释了“富国越富、穷国越穷”现象。（2）由商品国际价值转形所引起的剩余价值国际转移,可以在一定程度上解释发达国家与发展中国家之间的发展差距,但并不十分显着;不论对发达国家而言,还是对发展中国家而言,由商品国际价值转形所带来的剩余价值转入与转出,都是能够对一国经济施加实质性影响的;同理论部分的推论较为一致的是,由商品国际价值转形所引起的剩余价值国际转移方向并不是不可逆转的。（3）通过测算国际市场价格与国际生产价格的差额,来估算不同国家或地区之间由垄断因素所引起的剩余价值转移总量占总产出的比重发现:由垄断造成的国际不平等交换,很显着地在一定程度上解释国际间的非均衡发展。发达国家在资本、技术从而产业竞争力方面所具有的垄断竞争优势,使发达国家通过国际不平等交换在世界市场上以垄断利润形式实现剩余价值转入,而发展中国家则因此持续遭受剩余价值转出剥削。第四,经机理分析与实证检验,得出如下几点启示:（1）国际不平等交换形成与发展机制,是一个嵌套在世界资本主义积累进程中的资本非均衡积累、国际非均衡发展的自我强化机制。（2）以资本主义制度、资本主义殖民体系和资本主义世界经济体系,在世界范围内形成为主要标志的,资本主义世界体系本身就是一个不断创造和扩大国际间发展差距的体系,在这个世界体系中资本积累率和资本充足度是决定生产国际分工、国际交换与国际分配的根本因素。（3）全球非均衡发展是由众多因素综合促成的,国际不平等交换,只是其中之一,它更多地起一种强化发展差距的作用机制。第五,从科技强国与互利共赢的治理视角,提出优化我国对外贸易条件及治理国际不平等交换与全球“发展赤字”的对策建议。基于国内层面,立足于坚持创新驱动与提高科技有效供给能力视角,提出了当前我国科技创新供给侧结构性改革总体思路及路径选择,在为科技创新高质量发展提供动力支撑同时,为我国经济高质量发展提供决策建议。基于国际层面,提出在全球治理面临严峻挑战情况下,必须要遵循互利共赢总体思路、坚持经济全球化发展观、创新驱动增长模式及公平包容发展模式,从而为全球“发展赤字”治理提供中国解决方案。最后,结论与启示部分对全文进行总结,并指出未来研究方向。
郑红玲[9]（2019）在《中国对外贸易发展对产业升级影响的实证研究》文中指出改革开放以来,中国越来越多地参与到国际分工中,工业化进程不断加快,中国经济发展令世界瞩目,对外贸易成为促进国民经济和社会发展的重要支撑。中国在不断融入全球生产网络的进程中,人口红利逐渐减少,资源环境承载的压力不断增大,贸易摩擦频率增多影响变大,诸多问题使中国必须思考产业转型发展升级问题。开放经济条件下,如何推动产业升级,对外贸易在互通有无、调剂余缺、促进竞争、示范学习、扩大市场等方面有着积极影响,利用国内外市场优化资源配置,对外贸易无疑对产业升级有重要作用。因此,研究中国对外贸易发展对产业升级的影响,思考经济转型发展以及现代化经济体系建设,对于中国不断提高经济质量,增强国际竞争优势,具有十分重要的理论价值和实践价值。论文先从概念界定、理论梳理及现状分析切入,接着运用实证分析方法从结构演进、经济效率、产品空间及生产分工四种视角逐一揭示贸易发展对产业升级的影响,其间涵盖大量数据及运用多种定量分析方法,如面板数据回归、面板Probit回归、面板门槛分析、产品空间邻近矩阵、马尔可夫链等,力求多层面对研究对象进行测度,之后分析了制约对外贸易推进产业升级的影响因素,最后在不同视角下概括出一般性的结论,并提出相关对策建议。论文具体分为三大部分:第一部分为前期文献梳理及框架搭建工作。涵盖前三章的内容,绪论部分阐述了论文的选题背景意义、研究方法与思路,并列出创新点及不足。主要概念与文献综述部分介绍了有关产业升级的概念,从结构演进、经济效率、产品空间、生产分工等角度对产业升级的概念进行归类界定,然后依国内外相关研究的不同视角对前人研究成果进行综述。理论梳理部分从对外贸易理论、产业升级理论和对外贸易对产业升级影响的理论思想进行归纳,之后从市场供求机制、规模经济效应、产业关联效应、知识溢出效应、国际分工效应等方面探讨开放经济下贸易发展对产业升级的影响机理。第二部分为实证检验部分。涵盖了五章的内容,由现状分析入手,从产业间、产业内、产品间、产品内进行观察与解读,确定了中国对外贸易发展对产业升级影响的四重奏:结构演进视角、经济效率视角、产品空间视角、生产分工视角。在对现状分析时,不仅分析了中国对外贸易与产业升级的现状,还分析了产业升级滞后于对外贸易发展的现状。结构演进视角下分析了对外贸易对产业升级在产业结构协调度、产业结构轻软度、产业综合效率和产业结构转换度等方面的影响。经济效率视角下分析了对外贸易对产业升级在全要素生产率和劳动效率等方面的影响。产品空间视角下检验了贸易发展对产业升级在比较优势及国际竞争方面的影响。生产分工视角下以世界投入产出表作为数据基础,分析中间品贸易发展对产业升级在增值能力方面的影响。第三部分为因素分析及归纳总结阶段。涵盖了后两章的内容。主要运用规范分析方法,结合对外贸易发展固化性特征突出、国内要素红利已经逆转、一些发达国家对中国崛起的遏制、国际市场不完全竞争格局以及服务业基础薄弱等制约对外贸易推进产业升级的影响因素,之后在四个不同视角下对研究结论进行归纳,并提出发挥贸易结构先导效应以引导产业结构优化升级、发挥贸易溢出效应以促进经济效率提升、积极参与国际分工以提升产业攀升能力、不断完善国内价值链以增强产业升级稳定性等建议。论文研究结论简要概括:改革开放以来,中国经济规模和贸易规模快速扩张,产业发展有显着变化。结构演进视角下,对外贸易发展对产业结构的协调是有益的、对产业综合效率的提升是有积极推动作用的,但对产业结构的转换在统计意义上没有显着影响;除服务贸易外,其他贸易形式对产业结构轻软度的影响均是负向的,人力资本和科技投入有助于产业结构轻软度的改善,对产业结构协调和产业综合效率的提高也是有益的。经济效率视角下,出口贸易发展有利于促进全要素率的提升,进口贸易对全要素生产率的影响相反;工业制品出口及服务贸易都有利于促进劳动生产率的提升,但初级产品出口对劳动生产率影响为负。产品空间视角下,贸易产品蕴含的既有能力禀赋在推进产业升级时,发展中国家的效果好于发达国家,出口产品密度、进口产品密度、经济增长对产业升级均有正向推动作用。生产分工视角下,中国在融入全球价值链的早期阶段,随着国际分工参与度的提高,增值率不断上升,有助于产业升级;而后随着参与全球价值链及国际分工的不断成熟,某些领域的低端嵌入压力较大,增值率呈现倒U型轨迹;若考虑到产业关联,则增大全球产业链的融入深度有助于产业升级。论文的创新之处主要体现在:一是搭建出结构较为清晰的研究框架。在结构演进、经济效率、产品空间和生产分工四个不同视角下,研究外贸发展对产业升级影响,多层面对研究对象进行论证,这一研究框架的确立,延伸了同类研究的范围和逻辑,也构建了比较清晰的思路。二是研究内容上,对产业层面的研究,既涉及产业间结构的演进,也涉及产业内效率的提升;对产品层面的研究,既涉及比较优势与国际竞争,也涉及生产分工的增值情况,四重奏模式使得研究内容更加完整。三是研究细节及数据使用方面。如变量选择,利用RCA进行升级判断时,不仅考虑逻辑判断,还对原始值进行追溯;对WIOT进行数据分析时,既考虑到中间产品也考虑到最终产品。此外,在数据使用上,从时序数据到面板数据,从产品空间数据到投入产出数据等,为增加论文的说服力,所用数据类型较同类研究更加丰富。
王保双[10]（2017）在《企业异质性与中国出口价值链提升研究 ——基于“一带一路”的视角》文中认为当前,随着全球政经格局的快速转变,世界范围内的贸易竞争和价值链分工表现出一些新的发展趋势。尤其是金融危机以后,各主要经济体在全球经贸战中逐渐将战略重点转向全球经贸规则的主导制定及其在全球经济治理中的角色定位。近年来,全球贸易战和区域一体化的争夺在发达国家之间和新兴经济体与发达国家之间表现得尤为激烈,特别是英国脱欧和特朗普总统上台后所颁布的一系列施政纲要,使得政界和学界对逆全球化和逆市场化的质疑声不断。国际贸易的发展和生产的垂直化分工面临前所未有的巨大挑战。中国作为新兴市场的典型代表,经过30多年的高速发展,现已成为世界第一大贸易国和第二大经济体。在世界政经格局的快速演变中,中国不断调整自己的全球应对战略,更多地担负起大国责任和积极构建“互利共赢、多元平衡、安全高效”的全球经贸新秩序。当前“一带一路”战略的提出正是中国在统筹国内外发展现状、加快全球产业链融合升级和促进区域经济一体化发展的最佳实践。本研究立足于“一带一路”发展战略,在新兴贸易理论分析框架下对企业异质性与中国出口企业全球价值链嵌入之间的相互关系进行实证检验,在此基础上对中国出口价值链提升的路径与对策进行探讨,这对于我们的理论研究和实践指导具有重要的参考意义。在过去30多年里,虽然中国的贸易规模取得了惊人的增长幅度,但加工贸易一直占据着贸易总额的“半壁江山”,这使得中国在国际贸易中的真实利得和在全球价值链分工中的地位不得而知。本研究从价值创造的角度对中国参与国际贸易的实际经济效应进行探讨,这对于科学合理地评判中国从国际贸易中的实际利得和在全球价值链分工中的地位,以及有效填补“一带一路”战略的理论不足具有重要意义。此外,本研究基于“一带一路”背景下对中国出口价值链提升的路径与对策进行了探讨,这对于全球产业链转移新趋势下中国与“一带一路”沿线国家出口价值链的提升,以及优化中国企业的出口选择行为具有重要的参考意义。本研究遵循“理论研究一现状分析一实证检验一对策建议”的基本思路来展开。全文共分为六章:第一章对本文的研究背景、意义、相关概念的界定、文献综述、研究思路、研究方法、创新和不足之处进行了归纳和总结;第二章对本文相关的基础理论进行了概述,主要包括国际贸易理论回顾、价值链相关理论和“一带一路”战略的基础理论;第三章为中国与“一带一路”沿线国家贸易发展现状分析,主要围绕贸易规模、贸易竞争关系和贸易互补关系三个维度来展开;第四章为中国与“一带一路”沿线国家出口价值链的发展,主要包括全球价值链的发展及主要特点、全球价值链发展的新趋势、中国对“一带一路”沿线国家出口企业全球价值链嵌入的围观测度和全球价值链视角下中国外贸发展存在的主要问题;第五章为“一带一路”背景下企业异质性对全球价值链嵌入的实证检验,主要包括企业异质性指标选取及数据说明、实证分析结果、稳健性分析和拓展性分析;第六章为中国出口价值链提升的路径和对策研究。在现状分析和实证检验的基础上,本研究对“一带一路”背景下中国出口价值链提升的路径和对策进行了研究与总结。总的来看,“一带一路”背景下中国出口价值链提升的内部路径主要表现在四个方面:一是新常态下努力推动经济增长由要素驱动向创新驱动转变;二是利用“互联网+”实现制造业与互联网新技术的深度融合;三是以“供给侧改革”为战略载体促进国内产能的优化升级;四是以“中国制造2025”为抓手推动产业发展向高端迈进。从内部路径来看,中国出口价值链提升可从四个方面努力:第一,以对外直接投资为载体加强中国与相关国家的产业交流与合作;第二,以贸易发展为依托深挖“一带一路”地区的市场潜能;第三,以金融配套为契机提升金融发展对产能合作的服务功效;第四,以全球治理为补充优化中国出口价值链提升的外部环境。最后,作者提出,“一带一路”战略背景下,为促进中国出口价值链加快向高端跃进,需以企业为本,努力激发企业在产品研发和技术创新中的主体地位;以市场为先,为国际产能合作营造成熟法制的市场环境;以政府为纲,着力增强政府部门的宏观调控功效;以人才为基,为产业链升级提供多样化的人才梯队;以风险为要,大力提升中国在全球化应对中的风险防范意识。
二、中国对外贸易结构研究的新进展——评《中国对外贸易结构论》（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国对外贸易结构研究的新进展——评《中国对外贸易结构论》（论文提纲范文）
（2）战后日本战略性贸易政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论分析与实际分析相结合的方法 |
| 1.3.2 宏观分析与微观分析相结合的方法 |
| 1.3.3 历史与逻辑相统一的方法 |
| 1.3.4 比较分析的方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 战略性贸易政策的一般分析 |
| 2.1 战略性贸易政策的概念和性质 |
| 2.1.1 战略性贸易政策的概念 |
| 2.1.2 战略性贸易政策的性质 |
| 2.1.3 战略性贸易政策与幼稚工业保护论的区别 |
| 2.1.4 日本战略性贸易政策的内容体系 |
| 2.2 战略性贸易政策的理论渊源 |
| 2.2.1 比较优势与古典贸易理论和新古典贸易理论 |
| 2.2.2 重商主义与贸易保护理论 |
| 2.2.3 新贸易理论与战略性贸易政策 |
| 2.3 战略性贸易政策的理论体系 |
| 2.3.1 利润转移理论 |
| 2.3.2 外部经济理论 |
| 2.4 战略性贸易政策理论评析 |
| 2.4.1 战略性贸易政策的理论突破 |
| 2.4.2 战略性贸易政策的理论局限和消极影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 战后日本战略性贸易政策的演变 |
| 3.1 日本战略性贸易政策的萌芽阶段(经济恢复时期1945—1955) |
| 3.1.1 限制进口的政策 |
| 3.1.2 扶植和振兴出口的政策 |
| 3.1.3 保护和扶植国内产业的政策 |
| 3.2 日本战略性贸易政策的初级阶段(经济高速增长时期1956—1973) |
| 3.2.1 实施分阶段贸易自由化政策 |
| 3.2.2 实施有利于战略性产业发展的关税政策替代直接进口限制 |
| 3.2.3 通过放松对外国直接投资的限制增强产业的国际竞争力 |
| 3.2.4 贸易政策和产业政策相结合战略性地扶持重化工业的发展 |
| 3.3 日本战略性贸易政策高级阶段的形成时期(经济稳定增长和泡沫经济时期1973—1991) |
| 3.3.1 进一步推行贸易自由化的政策 |
| 3.3.2 实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益 |
| 3.3.3 战略性地促进知识和技术密集型产业发展 |
| 3.3.4 发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用 |
| 3.4 日本战略性贸易政策高级阶段的稳定发展时期(经济长期低迷时期1991—至今) |
| 3.4.1 贸易政策的重心向贸易和投资并举的方向转变 |
| 3.4.2 实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益 |
| 3.4.3 发挥在全球多边贸易体制中的作用并主导国际经贸规则的制定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本战略性贸易政策的制度基础与主要实施方式 |
| 4.1 日本战略性贸易政策的制度基础 |
| 4.1.1 国家战略与贸易政策的关系 |
| 4.1.2 政府主导型市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定基础 |
| 4.2 日本战略性贸易政策的主要实施方式 |
| 4.2.1 依据动态比较优势确定战略性目标产业 |
| 4.2.2 利用财政金融等手段保护和扶持战略产业发展 |
| 4.2.3 推动企业联合,提高企业规模经济效应 |
| 4.2.4 构筑产官学协作的国家创新体制 |
| 4.2.5 推行战略性贸易外交 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 日本战略性贸易政策的产业层面分析 |
| 5.1 战后日本产业现代化与战略性贸易政策的结合发展 |
| 5.1.1 产业政策与战略性贸易政策有机结合 |
| 5.1.2 在产业发展的不同阶段结合着不同的战略性贸易政策 |
| 5.2 日本汽车产业的战略性贸易政策 |
| 5.2.1 汽车产业的战略性特征 |
| 5.2.2 日本政府对汽车产业采取的保护和扶植政策 |
| 5.2.3 日本汽车产业贸易政策的战略性调整 |
| 5.2.4 日本汽车产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.3 日本钢铁产业的战略性贸易政策 |
| 5.3.1 钢铁产业的战略性特征 |
| 5.3.2 日本政府对钢铁产业的保护政策 |
| 5.3.3 日本政府对钢铁产业的扶植政策 |
| 5.3.4 日本钢铁产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.4 日本半导体产业的战略性贸易政策 |
| 5.4.1 半导体产业的战略性特征 |
| 5.4.2 日本对半导体产业的保护政策 |
| 5.4.3 日本对半导体产业的扶植政策 |
| 5.4.4 战略性贸易政策实施效果与半导体产业国际竞争 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本战略性贸易政策的企业层面分析 |
| 6.1 日本的企业组织与战略性贸易政策 |
| 6.1.1 企业集团为战略性贸易政策的实施提供强大的基础载体 |
| 6.1.2 系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供有力的运行机制 |
| 6.1.3 综合商社为战略性贸易政策的实施提供稳固的前沿阵地 |
| 6.2 日本的企业并购与战略性贸易政策 |
| 6.2.1 日本企业并购的模式与特点 |
| 6.2.2 通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件 |
| 6.3 日本企业的对外直接投资与战略性贸易政策 |
| 6.3.1 日本对外投资政策与贸易政策有机结合 |
| 6.3.2 对外直接投资与产业发展、贸易利益密切结合 |
| 6.3.3 跨国公司及经营战略中蕴含着战略性贸易政策 |
| 6.4 日本企业的技术进步与战略性贸易政策 |
| 6.4.1 技术贸易与战略性贸易政策相配合 |
| 6.4.2 促进技术引进与研发的政策是战略性贸易政策的主要表现 |
| 6.4.3 企业研发战略的效果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 日本战略性贸易政策的特点、积极效果及消极影响 |
| 7.1 日本战略性贸易政策的特点 |
| 7.1.1 目标明确 |
| 7.1.2 重点突出 |
| 7.1.3 灵活运用 |
| 7.1.4 追求动态效应 |
| 7.2 日本战略性贸易政策的积极效果 |
| 7.2.1 促进经济高速增长 |
| 7.2.2 推动产业结构升级 |
| 7.2.3 提升产业的国际竞争能力 |
| 7.3 日本战略性贸易政策的消极影响 |
| 7.3.1 贸易摩擦频发 |
| 7.3.2 经济对外依赖加深 |
| 7.3.3 产业“空心化”风险 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.1 当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性 |
| 8.1.1 贸易保护主义和单边主义抬头 |
| 8.1.2 贸易摩擦形势严峻复杂 |
| 8.1.3 新一轮国际产业竞争更加激烈 |
| 8.2 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.2.1 重视发挥政府的干预和支持作用 |
| 8.2.2 在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具 |
| 8.2.3 培育和壮大战略性新兴产业 |
| 8.2.4 制定合理的对外投资策略 |
| 8.2.5 实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）金融开放与中国本土存款性金融机构的发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路、结构安排与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念界定、基础理论与相关文献评述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 对金融开放的理解 |
| 2.1.2 对中国金融开放阶段的历史界定 |
| 2.1.3 对被动开放和主动开放的理解 |
| 2.1.4 对本土存款性金融机构的界定 |
| 2.1.5 对发展的理解 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 内生增长理论 |
| 2.2.2 自组织理论 |
| 2.2.3 理论基础的适用性分析 |
| 2.3 相关文献评述 |
| 2.3.1 市场开放对中国金融业发展的影响 |
| 2.3.2 1840-1927年间中国本土金融机构的发展 |
| 2.3.3 1978年后中国本土银行业发展 |
| 2.3.4 对现有文献的评价 |
| 第3章 被动开放与中国本土存款性金融机构发展(1840-1927年) |
| 3.1 五口通商与近代金融市场被动开放 |
| 3.2 被动开放条件下外国银行对华资本牵制 |
| 3.2.1 外国在华银行市场进入及市场垄断 |
| 3.2.2 外国在华银行对旧式金融机构的资本牵制 |
| 3.2.3 中外金融机构互动实质:资本侵略 |
| 3.3 旧式金融机构的历史沉浮 |
| 3.3.1 本土钱庄的近代化转型 |
| 3.3.2 本土票号的时代衰落 |
| 3.4 现代银行业的曲折探索 |
| 3.4.1 发展背景:外商银行干涉与封建势力阻挠 |
| 3.4.2 “官护”银行兴起阶段 |
| 3.4.3 华资银行新设阶段 |
| 3.4.4 本土银行业联合发展阶段 |
| 3.5 历史价值评价 |
| 第4章 主动开放与中国本土存款性金融机构发展(1978年改革开放后) |
| 4.1 改革开放与中国金融市场主动开放 |
| 4.2 市场开放与中国银行业“顶层设计”(1978-2001年) |
| 4.2.1 “开大门”的金融开放 |
| 4.2.2 建立中央银行制度 |
| 4.2.3 探索国有银行改革 |
| 4.2.4 从微观主体发展到宏观格局构建:搭建二级银行体系 |
| 4.3 扩大对外开放后中国银行业改革的深化调整(2001-2008年) |
| 4.3.1 全面对外开放 |
| 4.3.2 准确定义中央银行地位 |
| 4.3.3 国有商业银行股份制改革 |
| 4.3.4 “准体制外”股份制商业银行深化改革 |
| 4.3.5 发展城市商业银行 |
| 4.3.6 从微观主体发展到宏观格局构建:本土银行业增量改革 |
| 4.4 后危机时代中国银行业改革的多元化布局(2008年后) |
| 4.4.1 中国银行业“走进”国际视野 |
| 4.4.2 中央银行制度完善 |
| 4.4.3 农村金融机构深化发展 |
| 4.4.4 从微观主体发展到宏观格局构建:建立多元银行体系 |
| 4.5 历史价值评价 |
| 第5章 被动开放与本土存款性金融机构发展的实证分析 |
| 5.1 实证分析背景 |
| 5.2 探索性因子分析 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 研究对象 |
| 5.2.3 探索性因子分析 |
| 5.3 结构方程模型分析与中介效应检验 |
| 5.3.1 研究假设 |
| 5.3.2 研究方法介绍 |
| 5.3.3 样本的基本特征与相关性分析 |
| 5.3.4 验证性因子分析 |
| 5.3.5 结构方程模型分析 |
| 5.3.6 中介效应分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 主动开放与本土存款性金融机构发展的实证分析 |
| 6.1 变量介绍及数据来源 |
| 6.1.1 数据来源 |
| 6.1.2 研究模型介绍 |
| 6.1.3 变量介绍 |
| 6.1.4 变量基本统计量 |
| 6.1.5 共线性和相关性检验 |
| 6.2 主动开放影响实证分析 |
| 6.2.1 全样本分析 |
| 6.2.2 第二阶段分析 |
| 6.2.3 第三阶段分析 |
| 6.3 不同银行异质性影响分析 |
| 6.3.1 国有控股大型商业银行 |
| 6.3.2 股份制商业银行 |
| 6.3.3 城市商业银行 |
| 6.3.4 农村商业银行 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 内生性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 6.6.1 全样本影响结论 |
| 6.6.2 不同阶段影响结论 |
| 6.6.3 不同类型银行影响结论 |
| 第7章 中国本土存款性金融机构发展的逻辑、特征、经验及启示 |
| 7.1 金融开放条件下中国本土存款性金融机构发展逻辑 |
| 7.1.1 历史的变迁:两次金融开放的变迁递进 |
| 7.1.2 政策(环境)的变迁:不同政策效能的变迁差异 |
| 7.1.3 理念的变迁:金融机构变迁发生的关键 |
| 7.2 金融开放条件下中国本土存款性金融机构发展特征 |
| 7.2.1 以金融开放作为发展起点 |
| 7.2.2 以渐进式改革作为发展思路 |
| 7.2.3 以个体发展带动整体变革 |
| 7.2.4 以增量改革促进存量改革 |
| 7.2.5 以机构改革和功能完善协调推进机构发展 |
| 7.3 金融开放条件下中国本土存款性金融机构发展经验 |
| 7.3.1 以发挥本土优势为导向 |
| 7.3.2 在开放学习中坚持本土适应性 |
| 7.3.3 发挥主体的内生性带动作用 |
| 7.3.4 以促进经济发展为动力 |
| 7.3.5 坚持发展的与时俱进 |
| 7.3.6 结合宏观调控与微观主体能动性 |
| 7.4 新一轮金融开放背景下本土银行部门发展启示 |
| 7.4.1 立足国情:保持对外开放与国家战略的一致性 |
| 7.4.2 依托本土:激发本土银行部门发展的自觉能动性 |
| 7.4.3 政府定位:完善金融开放中的政府作用 |
| 7.4.4 以史为鉴:推广金融发展实践和理论的中国方案 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间学术成果表 |
| 致谢 |
（4）中蒙两国对双方关系的社会认知及其贸易影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与研究问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究创新点 |
| 二、理论基础与文献回顾 |
| 2.1 语言学理论研究 |
| 2.1.1 认知语言学理论 |
| 2.1.2 语言评价范畴理论 |
| 2.2 国际贸易理论基础 |
| 2.2.1 传统国际贸易理论基础 |
| 2.2.2 新国际贸易理论基础 |
| 2.2.3 引力模型理论基础 |
| 2.2.4 VAR模型理论基础 |
| 2.3 国际政治与经济贸易之间关系的相关理论研究 |
| 2.3.1 国际政治与经济贸易之间关系的理论基础 |
| 2.3.2 国际政治与经济贸易之间关系的相关研究综述 |
| 2.4 中蒙两国关系研究 |
| 2.4.1 中蒙双方关系背景 |
| 2.4.2 中蒙双方关系研究综述 |
| 2.5 现有研究述评 |
| 三、研究方案 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 研究过程 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 数据分析 |
| 四、中蒙两国对双方关系的社会认知研究 |
| 4.1 中蒙两国关系的官方认知 |
| 4.1.1 不同时期中蒙两国官方形象的隐喻分析 |
| 4.1.2 中蒙双方不同关系阶段中的语言特征 |
| 4.1.3 中蒙两国官方关系的语言评价 |
| 4.1.4 中蒙两国关系的官方认知总结 |
| 4.2 中蒙两国关系的民间认知 |
| 4.2.1 中蒙两国民间调查结果 |
| 4.2.2 中蒙两国民间认知情况总结 |
| 4.3 中蒙两国关系官方和民间认知比较分析 |
| 五、中蒙双边贸易关系研究 |
| 5.1 中国经济贸易发展情况及现状 |
| 5.1.1 中国产业发展简述 |
| 5.1.2 中国对外贸易现状简述 |
| 5.2 蒙古国经济贸易发展情况及现状 |
| 5.2.1 蒙古国产业发展简述 |
| 5.2.2 蒙古国对外贸易现状简述 |
| 5.3 中蒙双边贸易发展历程回顾与统计分析 |
| 5.3.1 中蒙双边贸易关系历程回顾 |
| 5.3.2 中蒙双边贸易往来统计分析 |
| 5.3.3 中蒙双边贸易变化趋势与蒙古国经济变化趋势的比较分析 |
| 5.4 结论 |
| 六、中蒙两国关系的社会认知对双边贸易的影响 |
| 6.1 中蒙两国关系的社会认知与双边贸易的比较分析 |
| 6.1.1 中蒙两国关系的社会认知态度中的双边贸易变化 |
| 6.1.2 中蒙两国关系的社会认知与双边贸易变化趋势 |
| 6.2 中蒙两国关系的社会认知对双边贸易影响的实证分析 |
| 6.2.1 引力模型 |
| 6.2.2 VAR模型 |
| 6.3 结论 |
| 七、结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 理论贡献与实践意义 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附录5 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文 |
（5）中国出口国内附加值商品结构问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 一、研究背景和意义 |
| 二、主要概念界定 |
| 三、研究内容与目标 |
| 四、研究重点难点以及方法步骤 |
| 五、创新和不足之处 |
| 第二章 相关文献综述和理论分析 |
| 第一节 相关文献综述 |
| 一、对一国对外贸易附加值进行分解和测算的相关文献 |
| 二、关于中国对外贸易结构问题研究的文献 |
| 三、关于中国出口贸易附加值结构研究的文献 |
| 四、简要述评 |
| 第二节 一国对外贸易附加值商品结构的决定因素理论分析 |
| 一、对经典国际贸易理论相关论述的分析 |
| 二、对基于Ricardian连续统模型相关论述的分析 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国总贸易出口国内附加值商品结构分析 |
| 第一节 中国总贸易出口商品结构变化 |
| 一、中国总贸易出口额变化 |
| 二、中国总贸易出口比重变化 |
| 三、中国总贸易出口商品结构变化指数 |
| 第二节 中国出口国内附加值商品结构的测算方法和数据来源 |
| 一、测算方法 |
| 二、相关数据来源 |
| 第三节 中国总贸易总产品出口国内附加值商品结构变化 |
| 一、中国总贸易总产品出口国内附加值额变化 |
| 二、中国总贸易总产品出口国内附加值占比变化 |
| 第四节 中国总贸易最终品出口国内附加值商品结构变化 |
| 一、中国总贸易最终品出口国内附加值额变化 |
| 二、中国总贸易最终品出口国内附加值比重变化 |
| 第五节 中国总贸易中间品出口国内附加值商品结构变化 |
| 一、中国总贸易中间品出口国内附加值额变化 |
| 二、中国总贸易中间品出口国内附加值占比变化 |
| 第六节 中国总贸易总产品出口国内附加值商品结构变化指数 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国货物贸易出口国内附加值商品结构分析 |
| 第一节 中国货物贸易出口商品结构变化 |
| 一、中国货物贸易出口额变化 |
| 二、中国货物贸易出口额比重变化 |
| 三、中国货物贸易出口商品结构变化指数 |
| 第二节 中国货物贸易总产品出口国内附加值商品结构变化 |
| 一、中国货物贸易总产品出口国内附加值额变化 |
| 二、中国货物贸易总产品出口国内附加值占比变化 |
| 第三节 中国货物贸易最终品出口国内附加值商品结构 |
| 一、中国货物贸易最终品出口国内附加值额变化 |
| 二、中国货物贸易最终品出口国内附加值占比变化 |
| 第四节 中国货物贸易中间品出口国内附加值商品结构 |
| 一、中国货物贸易中间品出口国内附加值额变化 |
| 二、中国货物贸易中间品出口国内附加值占比变化 |
| 第五节 中国货物贸易出口国内附加值商品结构变化指数 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国服务贸易出口国内附加值商品结构分析 |
| 第一节 中国服务贸易出口商品结构 |
| 一、中国服务贸易出口额变化 |
| 二、中国服务贸易出口占比变化 |
| 三、中国服务贸易出口商品结构变化指数 |
| 第二节 中国服务贸易总产品出口国内附加值商品结构 |
| 一、中国服务贸易总产品出口国内附加值额变化 |
| 二、中国服务贸易总产品出口国内附加值占比变化 |
| 第三节 中国服务贸易最终品出口国内附加值商品结构 |
| 一、中国服务贸易最终品出口国内附加值额变化 |
| 二、中国服务贸易最终品出口国内附加值占比变化 |
| 第四节 中国服务贸易中间品出口国内附加值商品结构 |
| 一、中国服务贸易中间品出口国内附加值额变化 |
| 二、中国服务贸易中间品出口国内附加值占比变化 |
| 第五节 中国服务贸易出口国内附加值商品结构变化指数 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国出口国内附加值商品结构的影响因素实证分析 |
| 第一节 计量模型的设定和数据来源 |
| 一、计量模型的设定和变量选择 |
| 二、相关数据来源 |
| 第二节 中国总贸易出口国内附加值商品结构的影响因素 |
| 一、中国总贸易出口国内附加值额的影响因素 |
| 二、中国总贸易出口国内附加值占比的影响因素 |
| 第三节 中国货物贸易出口国内附加值商品结构的影响因素 |
| 一、中国货物贸易出口国内附加值额的影响因素 |
| 二、中国资本和技术密集型货物贸易行业出口国内附加值占比的影响因素 |
| 第四节 中国服务贸易出口国内附加值商品结构的影响因素 |
| 一、中国服务贸易出口国内附加值额的影响因素 |
| 二、中国资本和技术密集型服务贸易行业出口国内附加值占比的影响因素 |
| 本章小结 |
| 第七章 主要结论与政策启示和建议 |
| 一、主要结论 |
| 二、政策启示和建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（6）中国出口信用保险的政策性及对出口贸易的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 出口信用保险与全球国际贸易发展 |
| 1.1.2 出口信用保险与中国国际贸易发展 |
| 1.1.3 研究意义与目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路与内容 |
| 1.3.2 研究路线与方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 1.5 本章小结 |
| 2.概念范畴界定和政策性理论基础 |
| 2.1 重要概念界定 |
| 2.1.1 出口贸易中的风险 |
| 2.1.2 出口信用保险的概念、特点 |
| 2.1.3 政策性出口信用保险的概念 |
| 2.1.4 政策性出口信用保险的属性特征 |
| 2.1.5 政策性与商业性出口信用保险的辨析 |
| 2.2 出口信用保险政策性成因的理论 |
| 2.2.1 市场缺陷理论 |
| 2.2.2 风险感知理论 |
| 2.2.3 公共产品理论 |
| 2.2.4 政策工具理论 |
| 2.2.5 出口补贴合法化理论 |
| 2.3 政策性出口信用保险对出口贸易影响的理论 |
| 2.3.1 新要素禀赋理论 |
| 2.3.2 异质性企业理论 |
| 2.3.3 战略性贸易政策理论 |
| 2.3.4 贸易的政治经济学理论 |
| 2.4 出口信用保险政策性的理论综合分析 |
| 2.4.1 风险的特殊性阻碍出口贸易的发展 |
| 2.4.2 出口信用保险的政策属性体现为支持出口贸易 |
| 2.4.3 国际规则是政策性方式的制度保障和财务约束 |
| 2.5 本章小结 |
| 3.出口信用保险的政策性特征事实及演变 |
| 3.1 全球出口信用保险的发展与政策性演进 |
| 3.1.1 萌芽期:商业化经营,金融属性明显 |
| 3.1.2 起步期:政府积极参与,政策属性凸显 |
| 3.1.3 发展期:政策属性与金融属性有机融合 |
| 3.1.4 调整期:全球金融危机后政策属性强化 |
| 3.2 中国出口信用保险发展与政策性演进 |
| 3.2.1 我国出口信用保险政策性演进 |
| 3.2.2 我国政策性出口信用保险机构履职成效 |
| 3.2.3 我国出口信用保险发展的政策性特征 |
| 3.3 出口信用保险政策性演进的趋势特点 |
| 3.3.1 政策性贯穿信用保险发展各个阶段 |
| 3.3.2 政策性发挥与风险状况高度相关 |
| 3.3.3 逆周期调节机制是政策性体现的关键领域 |
| 3.4 出口信用保险的政策性功能与促进出口的政策性目标 |
| 3.4.1 政策性金融视角的功能分析 |
| 3.4.2 出口信用保险的政策性功能分析 |
| 3.4.3 促进出口的政策性目标与功能框架 |
| 3.4.4 空间逆向调节机制和出口信用保险的政策性拓展 |
| 3.5 政策性出口信用保险经营模式的国际比较 |
| 3.5.1 经营模式的国际比较 |
| 3.5.2 不同模式下的政府角色 |
| 3.5.3 伯尔尼协会成员对出口贸易影响 |
| 3.5.4 国际信用保证保险协会成员对出口贸易影响 |
| 3.6 政策性模式选择的结论与启示 |
| 3.6.1 经营模式选择与政策目标实现 |
| 3.6.2 经营模式选择与国家国情 |
| 3.6.3 欧盟商业化模式的特殊成因 |
| 3.7 本章小结 |
| 4.出口信用保险的政策性基础:基于供需视角分析 |
| 4.1 出口贸易中的风险感知与出口信用保险需求 |
| 4.1.1 风险感知与保险需求 |
| 4.1.2 企业的保险需求 |
| 4.1.3 认知偏差与企业保险需求 |
| 4.1.4 出口贸易中的企业风险感知与出口信用保险需求 |
| 4.2 出口信用保险政策性的供给 |
| 4.2.1 风险评估与出口信用保险政策性供给 |
| 4.2.2 出口信用保险政策性供给的目标 |
| 4.2.3 出口信用保险政策性供给的产品及服务 |
| 4.2.4 出口信用保险政策性供给的特点 |
| 4.2.5 出口信用保险政策性供给的规模经济 |
| 4.3 政策性出口信用保险供求与出口贸易的经济视角 |
| 4.3.1 出口信用保险的市场均衡悖论和政策价值 |
| 4.3.2 政策性出口信用保险的外部性与国际贸易发展分析 |
| 4.3.3 政策性出口信用保险对出口贸易的影响分析 |
| 4.3.4 政策性出口信用保险对出口贸易影响的福利分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.政策性出口信用保险对出口贸易的影响:基于演化博弈视角 |
| 5.1 政策性目标和模型选择、假设 |
| 5.1.1 政策性目标和模型选择 |
| 5.1.2 模型假设 |
| 5.2 模型构建和分析 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 模型求解 |
| 5.2.3 模型结果 |
| 5.3 实现政策性目标的建议 |
| 5.3.1 政府的角色 |
| 5.3.2 政策性保险机构的应对 |
| 5.3.3 企业的风险应对 |
| 5.4 本章小结 |
| 6.政策性出口信用保险对出口贸易的影响:以中国为例的实证 |
| 6.1 政策性目标和中国特点 |
| 6.1.1 我国政策性目标的特殊性 |
| 6.1.2 中国二元贸易结构特征的研究 |
| 6.2 假设、变量与模型构建 |
| 6.2.1 政策性功能的作用机制和假设 |
| 6.2.2 变量选取 |
| 6.2.3 数据来源与描述性统计 |
| 6.2.4 计量模型构建 |
| 6.3 实证检验及分析 |
| 6.3.1 基本模型和考虑内生性以后的模型 |
| 6.3.2 门槛效应模型:保费作为门槛 |
| 6.3.3 门槛效应模型:赔付率作为门槛 |
| 6.3.4 实现政策性目标的建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.国际贸易新格局下的风险变化与政策性调整 |
| 7.1 国际贸易的新格局 |
| 7.1.1 全球价值链的分工强化 |
| 7.1.2 反全球化背景下,贸易保护主义抬头 |
| 7.1.3 全球贸易的规则面临冲击和挑战 |
| 7.2 国际贸易的风险变化 |
| 7.2.1 政治、金融风险的贸易传导加速 |
| 7.2.2 战争风险威胁仍然较大 |
| 7.2.3 突发事件影响国际贸易风险 |
| 7.2.4 风险源众多,风险网状交织传导 |
| 7.2.5 企业的风险感知变化和风险管理需求 |
| 7.3 出口信用保险政策性模式的问题和变革 |
| 7.3.1 政策性模式的问题 |
| 7.3.2 政策性与商业性模式的关系 |
| 7.3.3 政策性模式的变革 |
| 7.4 中国政策性出口信用保险的机遇与发展建议 |
| 7.4.1 政策性与金融性的协调平衡 |
| 7.4.2 中国政策性出口信用保险的机遇 |
| 7.4.3 中国政策性出口信用保险的发展建议 |
| 7.5 研究的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）产业结构与贸易结构的关联匹配 ——影响因素及经济效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究内容与技术路线 |
| 1.3 论文的突破点和创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 产业结构相关概念定义 |
| 2.2 产业结构理论的发展 |
| 2.3 产业结构变迁的影响因素 |
| 2.4 贸易结构相关概念定义 |
| 2.5 贸易结构理论的发展 |
| 2.6 产业结构与贸易结构关系研究 |
| 2.7 中国产业结构贸易结构错位研究 |
| 2.8 文献评述与研究假说 |
| 第三章 产业结构与贸易结构发展的现状分析 |
| 3.1 行业间产业结构与贸易结构变化 |
| 3.2 行业内产业结构与贸易结构变化 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 区域产业结构与贸易结构互动性测算 |
| 4.1 产业结构与贸易结构测算方法梳理、评价与选择 |
| 4.2 产业结构与贸易结构测算测算结果分析 |
| 4.3 产业结构与贸易结构关联匹配度测算 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 产业结构与贸易结构互动关系分析 |
| 5.1 PVAR模型介绍 |
| 5.2 数据来源、描述性统计及平稳性检验 |
| 5.3 滞后阶数和系统稳定性判断 |
| 5.4 格兰杰因果检验与脉冲响应分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 产业结构贸易结构关联匹配的影响因素分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 模型设定与变量说明 |
| 6.2.2 数据来源、处理及描述性统计 |
| 6.3 实证检验 |
| 6.3.1 基准估计结果 |
| 6.3.2 稳健性检验 |
| 6.3.3 非线性关系检验 |
| 6.3.4 影响渠道检验 |
| 6.4 小结及政策含义 |
| 6.4.1 小结 |
| 6.4.2 政策含义 |
| 第七章 产业结构贸易结构关联匹配的经济效应分析 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 研究方法 |
| 7.2.1 模型设定 |
| 7.2.2 数据来源、处理及描述性统计 |
| 7.3 实证检验 |
| 7.3.1 基准估计结果 |
| 7.3.2 分样本检验 |
| 7.3.3 影响渠道检验 |
| 7.4 小结及政策含义 |
| 7.4.1 小结 |
| 7.4.2 政策含义 |
| 第八章 全文总结及政策含义 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 政策含义 |
| 参考文献 |
| 附则 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 2 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文数据集 |
（8）国际不平等交换：理论与实证研究 ——全球“发展赤字”破解（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路、方法与框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究框架 |
| 第三节 创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 国际不平等交换理论演进 |
| 第一节 “不平等”本质:不同的认识 |
| 一、结构主义的“中心-外围论” |
| 二、西方马克思主义的“劳动剥削论” |
| 三、约翰·罗默的“资源禀赋论” |
| 四、国内学者的“多因素综合论” |
| 第二节 有关国际不平等交换测度的研究 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究述评 |
| 一、关于理论研究现状的评价 |
| 二、关于实证研究现状的评价 |
| 第二章 国际不平等交换理论基础 |
| 第一节 国际分工 |
| 一、国际分工及其形成与发展 |
| 二、当代国际分工新形态 |
| 三、影响国际分工发展的主要因素 |
| 第二节 世界市场 |
| 一、世界市场及其形成与发展 |
| 二、世界市场相关范畴:国际价值理论 |
| 三、世界市场运行一般规律:国际价值规律 |
| 第三节 对外贸易 |
| 一、马克思主义国际贸易理论概述 |
| 二、西方国际贸易理论概述 |
| 第三章 国际不平等交换理论构建 |
| 第一节 国际不平等交换的定义 |
| 一、以价值国际转移为载体 |
| 二、以国际价值为尺度 |
| 三、以自由贸易为前提 |
| 四、以贸易利益分配不平等——资本积累非均衡为结果 |
| 五、以三种形态呈现 |
| 第二节 商品价值转形的数理分析 |
| 一、价值转形:二阶段分析法 |
| 二、商品实物生产情况 |
| 三、商品价值形成情况 |
| 四、商品生产价格形成情况 |
| 五、商品垄断价格形成情况 |
| 第三节 国际不平等交换形态一的数理分析 |
| 一、理论分析 |
| 二、数值例分析 |
| 第四节 国际不平等交换形态二的数理分析 |
| 一、理论分析 |
| 二、数值例分析 |
| 第五节 国际不平等交换形态三的数理分析 |
| 一、理论分析 |
| 二、数值例分析 |
| 第四章 国际不平等交换形成与发展机理研究 |
| 第一节 世界资本积累与生产国际分工历史演化 |
| 一、引言 |
| 二、重商资本主义阶段(1500-1770) |
| 三、工业资本主义阶段(1779-1870) |
| 四、垄断资本主义阶段(1870-1930) |
| 第二节 形成机理:生产→交换 |
| 一、“不平等”实现于国际流通领域 |
| 二、“不平等”形成于国际生产领域 |
| 第三节 发展机制:资本→技术→产业竞争力 |
| 一、资本积累 |
| 二、国际分工 |
| 三、产业竞争力 |
| 第五章 国际不平等交换实证分析 |
| 第一节 指标测量与数据说明 |
| 一、指标测量公式设定 |
| 二、变量选取 |
| 三、数据来源 |
| 第二节 实证检验一 |
| 一、实证结果与分析 |
| 二、结论 |
| 第三节 实证检验二 |
| 一、实证结果与分析 |
| 二、结论 |
| 第四节 实证检验三 |
| 一、实证结果与分析 |
| 二、结论 |
| 第六章 案例分析:中美贸易摩擦 |
| 第一节 中美贸易摩擦背景与必然性 |
| 一、中美贸易摩擦背景探析 |
| 二、中美贸易摩擦的必然性 |
| 第二节 中美贸易摩擦实质剖析 |
| 一、经济方面:垄断利益 |
| 二、政治方面:垄断地位 |
| 第三节 应对“中美贸易摩擦”措施 |
| 一、“盾牌”:市场优势 |
| 二、“利剑”:科技自强 |
| 三、“盔甲”:金融自主 |
| 第七章 治理“国际不平等交换”对策建议 |
| 第一节 中国之治:科技强国 |
| 一、科技创新供给侧结构性改革总体思路 |
| 二、科技创新供给侧结构性改革路径选择 |
| 第二节 全球之治:互利共赢 |
| 一、遵循互利共赢总体思路 |
| 二、坚持经济全球化发展观 |
| 三、坚持创新驱动增长模式 |
| 四、坚持公平包容发展模式 |
| 第八章 研究结论与启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究启示 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（9）中国对外贸易发展对产业升级影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 研究内容和框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与文献综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 对外贸易 |
| 2.1.2 产业升级 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 国外文献综述 |
| 2.2.2 国内文献综述 |
| 第3章 相关理论与影响机理分析 |
| 3.1 相关理论 |
| 3.1.1 对外贸易相关理论 |
| 3.1.2 产业升级相关理论 |
| 3.1.3 外贸对产业升级影响的相关理论思想 |
| 3.2 外贸对产业升级影响的机理分析 |
| 3.2.1 市场机制的普适性机理 |
| 3.2.2 交易主体全球化的竞争效应影响机理 |
| 3.2.3 全球贸易往来的产业关联效应影响机理 |
| 3.2.4 贸易市场扩大的规模经济效应影响机理 |
| 3.2.5 对外贸易发展的溢出效应影响机理 |
| 3.2.6 贸易产品的空间邻近效应影响机理 |
| 3.2.7 全球生产网络的分工深化效应影响机理 |
| 3.2.8 引致需求诱发的要素流动效应影响机理 |
| 第4章 对外贸易发展与产业升级的现状分析 |
| 4.1 对外贸易现状分析 |
| 4.1.1 货物贸易现状 |
| 4.1.2 服务贸易现状 |
| 4.2 产业升级现状分析 |
| 4.2.1 结构演进视角下的产业升级 |
| 4.2.2 经济效率视角下的产业升级 |
| 4.2.3 产品空间视角下的产业升级 |
| 4.2.4 生产分工视角下的产业升级 |
| 4.3 产业升级滞后对外贸易发展的现状 |
| 4.3.1 外贸规模膨胀降低了产业升级的内在激励 |
| 4.3.2 产业发展在全球价值链中分工占位较低 |
| 4.3.3 外贸的粗放发展加重了产业升级的负担 |
| 4.3.4 服务贸易水平低对产业升级的支撑力度不足 |
| 4.3.5 要素引进推动产业升级的道路曲折 |
| 第5章 结构演进视角下外贸对产业升级影响的实证分析 |
| 5.1 结构演进视角下外贸影响产业升级的特征 |
| 5.2 变量选择与模型设定 |
| 5.3 相关变量的描述统计 |
| 5.4 结构演进视角下外贸对产业升级影响的实证检验 |
| 5.4.1 商品贸易对产业升级影响检验 |
| 5.4.2 服务贸易对产业升级影响检验 |
| 5.4.3 一般贸易对产业升级影响检验 |
| 5.4.4 加工贸易对产业升级影响检验 |
| 5.4.5 稳健性检验 |
| 5.5 结构演进视角下外贸对产业升级影响的结论 |
| 第6章 经济效率视角下外贸对产业升级影响的实证分析 |
| 6.1 经济效率视角下外贸影响产业升级的特征 |
| 6.2 基础模型设定与相关指标解释 |
| 6.2.1 基础模型设定 |
| 6.2.2 相关指标解释 |
| 6.3 基于全要素生产率的经济效率实证检验 |
| 6.3.1 全国层面的检验 |
| 6.3.2 省际层面的检验 |
| 6.4 基于劳动生产率的经济效率实证检验 |
| 6.4.1 全国层面的检验 |
| 6.4.2 省际层面的检验 |
| 6.5 基于微观数据的稳健性检验 |
| 6.5.1 模型设定与数据处理 |
| 6.5.2 变量的平稳性检验 |
| 6.5.3 稳健性检验 |
| 6.6 经济效率视角下外贸对产业升级影响的结论 |
| 第7章 产品空间视角下外贸对产业升级影响的实证分析 |
| 7.1 产品空间视角下外贸影响产业升级的特征 |
| 7.2 产品空间及相关指标解释 |
| 7.2.1 产品空间 |
| 7.2.2 相关指标解释 |
| 7.3 模型设定与数据处理 |
| 7.3.1 基础模型设定 |
| 7.3.2 数据来源与处理 |
| 7.3.3 相关变量的描述统计 |
| 7.4 产品空间视角下外贸对产业升级影响的实证检验 |
| 7.4.1 具体模型设定及估计方法 |
| 7.4.2 检验结果分析 |
| 7.4.3 稳健性检验 |
| 7.5 产品空间视角下外贸对产业升级影响的结论 |
| 第8章 生产分工视角下外贸对产业升级影响的实证分析 |
| 8.1 生产分工视角下外贸影响产业升级的特征 |
| 8.2 投入产出表及相关指标解释 |
| 8.2.1 投入产出表 |
| 8.2.2 相关指标解释 |
| 8.3 模型设定与数据处理 |
| 8.3.1 基础模型设定 |
| 8.3.2 数据来源与处理 |
| 8.3.3 相关变量的描述统计 |
| 8.4 生产分工视角下外贸对产业升级影响的实证检验 |
| 8.4.1 具体模型设定及估计方法 |
| 8.4.2 检验结果分析 |
| 8.4.3 稳健性检验 |
| 8.5 生产分工视角下外贸对产业升级影响的结论 |
| 第9章 制约对外贸易推进产业升级的影响因素分析 |
| 9.1 贸易惯性削弱了外贸推进产业升级的向上流动性 |
| 9.2 要素红利逆转约束了外贸推进产业升级的动力 |
| 9.3 国际市场竞争格局限制了外贸推进产业升级的利得积累 |
| 9.4 服务业基础薄弱降低了外贸推进产业升级的效率 |
| 9.5 频繁的贸易摩擦增大了外贸推进产业升级的阻力 |
| 第10章 结论与对策建议 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
（10）企业异质性与中国出口价值链提升研究 ——基于“一带一路”的视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念的界定 |
| 1.2.1 企业异质性 |
| 1.2.2 全球价值链 |
| 1.2.3 “一带一路”战略 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 企业异质性贸易理论的新进展 |
| 1.3.2 全球价值链嵌入的测度及其影响机制 |
| 1.3.3 “一带一路”战略相关研究 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究思路、研究方法与主要内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要内容 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 国际贸易理论 |
| 2.1.1 传统贸易理论 |
| 2.1.2 新贸易理论 |
| 2.1.3 企业异质性贸易理论 |
| 2.2 新经济地理理论 |
| 2.3 价值链理论 |
| 2.4 区域经济一体化理论 |
| 3 中国与“一带一路”沿线国家贸易竞争与互补关系的测度与比较 |
| 3.1 中国与“一带一路”沿线国家贸易规模分析 |
| 3.1.1 按产品分类的中国贸易规模分析 |
| 3.1.2 按国别分类的贸易规模分析 |
| 3.1.3 中国对“一带一路”沿线国家出口贸易规模分析 |
| 3.1.4 中国对“一带一路”沿线国家出口产品类别分析 |
| 3.2 中国与“一带一路”沿线国家贸易竞争性分析 |
| 3.2.1 显性比较优势指数分析 |
| 3.2.2 贸易竞争力指数分析 |
| 3.2.3 产业内贸易指数分析 |
| 3.3 中国与“一带一路”沿线国家贸易互补性分析 |
| 3.3.1 出口相似度指数分析 |
| 3.3.2 贸易结合度指数分析 |
| 3.4 中国与“一带一路”沿线国家在美、欧、日市场贸易竞争与互补关系的比较分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 中国与“一带一路”沿线国家出口价值链的发展 |
| 4.1 全球产业链的发展 |
| 4.1.1 全球产业链的发展过程 |
| 4.1.2 中国与“一带一路”沿线国家价值链结构 |
| 4.2 全球产业链发展的新趋势 |
| 4.2.1 高端制造业向欧美等发达国家“逆向回流” |
| 4.2.2 新兴市场国家产业链加速向“高端跃进” |
| 4.2.3 互联网新技术的广泛运用推动制造业向服务化发展 |
| 4.2.4 绿色发展成为全球产业链升级达成的共识 |
| 4.2.5 协同发展成为全球不可逆转的共同发展趋势 |
| 4.3 “一带一路”背景下中国出口企业全球价值链嵌入的微观测度 |
| 4.3.1 全球价值链嵌入的测算方法 |
| 4.3.2 数据来源及处理 |
| 4.3.3 “一带一路”背景下中国出口企业全球价值链嵌入的现状测算 |
| 4.4 全球价值链视角下中国外贸发展存在的主要问题 |
| 4.4.1 传统贸易统计口径严重夸大中国的实际价值创造 |
| 4.4.2 全球价值链相对固化使中国制造业难以向高端跃进 |
| 4.4.3 全球价值链参与程度偏低严重制约了中国企业的技术赶超 |
| 4.4.4 贸易摩擦增多使贸易自由化面临前所未有的挑战 |
| 4.5 小结 |
| 5 “一带一路”背景下企业异质性对全球价值链嵌入影响的实证检验 |
| 5.1 企业异质性指标选取及数据说明 |
| 5.1.1 企业异质性指标选取 |
| 5.1.2 样本数据描述性统计分析 |
| 5.2 实证分析结果 |
| 5.2.1 实证分析模型 |
| 5.2.2 基准回归结果 |
| 5.2.3 分地区回归结果 |
| 5.3 稳健性分析 |
| 5.3.1 基于滞后期因变量的GMM回归结果 |
| 5.3.2 加入交叉项的稳健性分析结果 |
| 5.4 拓展性分析 |
| 5.4.1 关于不同所有制类别的比较分析 |
| 5.4.2 关于不同资本密集度企业的比较分析 |
| 5.4.3 关于不同企业规模的比较分析 |
| 5.5 小结 |
| 6 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的路径与对策 |
| 6.1 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的内部路径 |
| 6.1.1 新常态下努力推动经济增长由要素驱动向创新驱动转变 |
| 6.1.2 利用“互联网+”实现制造业与互联网新技术的深度融合 |
| 6.1.3 以“供给侧改革”为战略载体促进国内产能的优化升级 |
| 6.1.4 以“中国制造2025”为抓手推动产业发展向高端跃进 |
| 6.2 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的外部路径 |
| 6.2.1 以对外直接投资为载体加大中国与相关地区的产业交流与合作 |
| 6.2.2 以贸易发展为依托深挖“一带一路”地区的市场潜能 |
| 6.2.3 以金融配套为契机提升金融发展对产能合作的服务功效 |
| 6.2.4 以全球治理为补充优化中国出口价值链提升的外部环境 |
| 6.3 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的对策建议 |
| 6.3.1 以企业为本,努力激发企业在产品研发和技术创新中的主体功效 |
| 6.3.2 以市场为先,为国际产能合作营造成熟法制的市场环境 |
| 6.3.3 以政府为纲,着力增强政府部门的宏观调控职能 |
| 6.3.4 以人才为基,为产业链升级提供多样化的人才梯队 |
| 6.3.5 以风险为要,大力提升中国在全球化应对中的风险防范意识 |
| 参考文献 |
| 研究生期间科研成果统计 |
| 后记 |
| 附表 |
四、中国对外贸易结构研究的新进展——评《中国对外贸易结构论》（论文参考文献）
- [1]中俄货物贸易结构研究[D]. 苏尼汗. 内蒙古财经大学, 2021
- [2]战后日本战略性贸易政策研究[D]. 邵冰. 吉林大学, 2020(03)
- [3]金融开放与中国本土存款性金融机构的发展[D]. 王毅. 吉林大学, 2020(01)
- [4]中蒙两国对双方关系的社会认知及其贸易影响[D]. Arslanbaatar Onontuya. 内蒙古大学, 2020(01)
- [5]中国出口国内附加值商品结构问题研究[D]. 鲁晓璇. 东北师范大学, 2020(06)
- [6]中国出口信用保险的政策性及对出口贸易的影响[D]. 毛勤晶. 西南财经大学, 2020(02)
- [7]产业结构与贸易结构的关联匹配 ——影响因素及经济效应研究[D]. 吴鹏. 浙江工业大学, 2020(03)
- [8]国际不平等交换：理论与实证研究 ——全球“发展赤字”破解[D]. 吴阳芬. 中南财经政法大学, 2020
- [9]中国对外贸易发展对产业升级影响的实证研究[D]. 郑红玲. 辽宁大学, 2019(07)
- [10]企业异质性与中国出口价值链提升研究 ——基于“一带一路”的视角[D]. 王保双. 武汉大学, 2017(06)