（江苏省靖江市人民医院 江苏靖江 214500）
【摘要】目的：对比康惠儿透明贴与喜疗妥治疗化疗引起静脉炎的临床效果。方法：选取2015年1月-2016年6月我院收治的60例化疗引起静脉炎患者为研究对象，根据计算机数表法分为甲组（n=30）、乙组（n=30）。甲组患者给予喜疗妥治疗，乙组患者给予康惠儿透明贴治疗，观察对比两组患者的临床疗效。结果：甲组患者治疗总有效率是80.0%，乙组患者治疗总有效率是96.7%，组间对比差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在化疗引起静脉炎临床治疗中，康惠儿透明贴的治疗效果明显优于喜疗妥，值得在临床治疗中推广应用。
【关键词】化疗；静脉炎；康惠儿透明贴；喜疗妥
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）23-0095-02
恶性肿瘤治疗中，化疗方法较为常用，其给药途径主要包括静脉给药、动脉灌注、腹腔置管灌注等，其中静脉给药最为常用[1]。近些年来，在化疗治疗中，为了避免静脉炎的发生，临床主要采用中心静脉置管的方式予以化疗，但部分来自农村、经济条件差的患者，不愿接受中心静脉置管化疗，只愿意接受外周浅静脉留置针化疗，导致静脉炎发生率提升，不仅加重了患者自身痛苦，还提高了护理难度，影响了治疗效果。所以，本文通过对我院收治的60例化疗引起静脉炎患者的研究，探讨康惠儿透明贴与喜疗妥的治疗效果，为临床治疗提供参考，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1月-2016年6月我院收治的60例化疗引起静脉炎患者为研究对象，根据计算机数表法分为甲组（n=30）、乙组（n=30）。甲组中，女性16例，男性14例；年龄31～80岁，平均为（43.5±2.5）岁。乙组中，女性17例，男性13例；年龄33～79岁，平均为（44.1±2.2）岁。统计分析两组患者上述资料可知，对比差异无统计学意义（P＞0.05），可进行比较。本次研究获得伦理委员会批准，患者自愿参加且签署了知情同意书。
1.2 方法
甲组患者给予喜疗妥软膏（浙江杭康药业有限公司，国药准字h20083942）治疗，即沿着静脉走向涂抹喜疗妥软膏，之后外敷纱布。乙组患者给予康惠儿透明贴[康乐保（中国）有限公司，粤药管械(准)字2003第2640124号]治疗，即对半剪开康惠儿透明贴，沿着静脉走向贴平，之后用手掌心温度让透明贴和皮肤贴紧，且抬高患肢，让透明贴自动脱落，对于症状严重患者而言，每2d更换1次。两组患者均连续治疗7d。
1.3 观察指标
治愈：经治疗，患者疼痛、红肿等症状彻底消失，硬结软化，条索状红线消失；有效：经治疗，患者疼痛、红肿等症状明显好转，硬结变软，条索状红线变浅；无效，经治疗，患者疼痛、红肿等症状未改善，硬结、条索状红线未改变。总有效率=（治愈例数+有效例数）/总例数×100%[2]。
1.4 统计分析
向SPSS 21.0版统计学软件中导入两组患者的观察数据，用百分比的形式表示患者临床疗效，并给予χ2检验，如果P＜0.05，表示两组比较差异存在统计学意义。
2.结果
甲组患者治疗总有效率是80.0%，乙组患者治疗总有效率是96.7%，组间对比差异存在统计学意义（P＜0.05），详见表。
3.讨论
在化疗中，化疗药物会对血管产生一定的刺激作用，进而诱发静脉炎。化疗引起静脉炎的发生原因是血管在化疗药物刺激下，导致血液成分出现改变，进而释放炎症介质，致使血管内皮受损，通透性加大，局部组织液增多，从而出现局部疼痛、红肿等症状，同时沿着静脉走向，还会出现硬结、条索状红线[3]。所以，在静脉化疗治疗中，应尽量选择弹性好、粗直、避开关节的较直静脉予以穿刺，且避免同一静脉反复穿刺，以此降低静脉炎发生率。
喜疗妥软膏成分主要为多磺酸基粘多糖，可以快速穿过皮肤，进而对蛋白质分解酶与透明质酸酶活性予以抑制，实现促进局部血液循环、刺激受损组织再生的作用，从而达到抗渗出、抗炎、加快伤口愈合的效果，在静脉损伤治疗中得到了广泛应用。但是，喜疗妥软膏属于油性软膏，在使用后，患者皮肤油滑，易导致再次穿刺固定不良，进而容易出现针头脱出现象，极大的增加了患者痛苦，因此，临床应用局限性较大。
康惠儿透明贴的成分主要为羧甲基纤维素钠，可构成低氧张力，能够对白细胞介素、巨噬细胞的释放产生促进作用，具有较强的自溶清创效果，可促进局部血液循环，加快消炎。同时，康惠儿透明贴具有粘附性好、吸附性强、弹性大、轻薄等特点，可在创面边缘予以牢固粘贴，更好的吸收液体。在肢体活动中，其可以随着肢体活动而伸展，不易脱落、起边，并且因为其闭合性较好，能够和皮肤进行良好粘附，避免病原微生物侵入，极大的减少了感染的发生，有利于患者早日康复。
本文研究结果显示：甲组患者治疗总有效率是80.0%，乙组患者治疗总有效率是96.7%，组间对比差异存在统计学意义（P＜0.05）。此研究结果与张来香[4]等人的文献报道十分相似，即试验组患者治疗总有效率是97.14%，对照组患者治疗总有效率是85.71%，两组对比差异存在统计学意义（P＜0.05）。
总而言之，在化疗引起静脉炎临床治疗中，康惠儿透明贴的治疗效果明显优于喜疗妥，值得在临床治疗中推广应用。
【参考文献】
[1]龚俊仙,杨选花.冷敷加喜疗妥治疗输液性静脉炎的效果观察[J].护理学报,2013,6(12):54-55.
[2]何乾英.微波联合喜疗妥乳膏治疗PICC致机械性静脉炎的临床观察[J].中国实用护理杂志,2013,29(z2):29.
[3]冯婷,东爱华,罗艳丽等.喜疗妥软膏与硫酸镁湿敷治疗3级浅表性静脉炎的疗效比较[J].西部医学,2014,26(11):1463-1465.
[4]张来香,韩玉霞,姜丽丽等.康惠儿透明贴和喜疗妥治疗化疗性静脉炎的对照研究[J].中外医学研究,2014,12(23):96-97,98.
论文作者:严露
论文发表刊物:《心理医生》2016年23期
论文发表时间:2016/12/2
标签：患者论文; 静脉炎论文; 静脉论文; 透明论文; 有效率论文; 统计学论文; 软膏论文; 《心理医生》2016年23期论文;