（南京市浦口医院； 210000）
【摘要】目的：分析个性化护理对老年痴呆患者日常生活能力和痴呆严重程度的改善情况。方法：主要是将我院在2017年3月到2018年1月间接收的72例老年痴呆患者作为调查的主体，按照患者入院顺序，将其划分出观察组和对照组。对照组的患者实施常规护理干预，观察组的患者实施个性化护理干预，对比两组患者的日常生活能力和智力评分情况。结果：观察组的患者日常生活能力和智力评分情况优于对照组的患者，两组之间的对比明显，存在统计学意义（P﹤0.05）。结论：个性化护理对老年痴呆患者日常生活能力和痴呆程度的改善效果较佳，值得推广并应用。
【关键词】个性化护理；老年痴呆；日常生活能力；痴呆严重程度
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）15-0191-01
老年痴呆症在老年群体中属于常见病症，其并未出现明确的起病原因，临床症状为认知障碍和行为障碍等，同时也会出现精神方面的障碍，严重的影响到患者的生活，为其家庭带来负面的影响【1】。此次研究主要是将我院在2017年3月到2018年1月间接收的72例老年痴呆患者作为调查的主体，将其合理的分组之后，分析实施不同护理干预的成果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
我院在特定时期内收治的72例老年痴呆患者是此次调查的主体，按照其入院的顺序，将其合理的分组，观察组的患者共有36例，对照组的患者共有36例。在观察组中，男性患者有18例，女性患者有18例，对照组中，男性患者有17例，女性患者有19例，观察组和对照组患者的年龄均在66-77岁，平均年龄是（72.7±3.8）岁，病程为2-15年，平均病程为（5.8±3.8）年。将存有严重精神病史的患者排除，对比两组患者的详细资料，差异不明显，无法体现统计学意义（P>0.05），存在可比性。
1.2 方法
对照组的患者实施常规化的护理干预，重点是对老年患者的日常生活加以照料，分析其日常所需，为其营造出良好的环境，分析其心理状态和生理状况【2】。
观察组的患者则是实施个性化护理干预，主要是护理人员依照患者的实际情况，在其入院之后，落实各项常规检查，建立起专门的护理小组，分析患者的病情状况，落实科学化且系统的评估，制定出合理且有效的护理方案【3】。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆重视患者的日常锻炼，督促其积极的进行锻炼，护理人员应该督促着患者自主自觉的完成穿衣、洗漱等活动，每周计划训练两到三次，每次进行训练的时间应该控制于半个小时。关注对患者行为的科学化管理，若是发现异常兴奋和躁动的患者，应该及时的将其隔离起来，借助于较为舒缓的音乐为其平复情绪，保证能够以此吸引其注意力，使用柔和的语言缓解患者的抑郁和焦虑的情绪，给予足够的关爱和关注，提升患者对护理人员的信任程度。
1.3 观察指标
分析两组患者的日常生活能力评分和智力评分。日常生活能力借助于ADL量表进行评分，总分值是100分，分数高则证明患者的日常生活能力更佳。智力评分则是借助于MMSE量表加以评分，总分值是30分，得分高则证明患者的智力状况较佳。
1.4 统计学方法
此次研究中使用了SPSS20.0对相关的数据进行分析，计量资料通过均数±标准差表示，计数资料使用的是%表示，采用ｔ值和x2值检验，P﹤0.05证明差异具有显著性，能够体现统计学意义。
2 结果
观察组患者的ADL评分明显高于对照组的患者，在接受护理干预之前，评分是（32.57±3.72）分，对照组的患者则是（33.54±3.17）分，t值是0.7874，P值是0.5726。观察组患者在接受护理干预之后，评分是（53.57±6.70）分，对照组的患者则是（43.11±5.77）分，t值是7.1156，P值是0.0000。
观察组患者在接受护理干预之后，MMSE评分是（17.67±2.46）分，对照组的患者则是（17.56±2.50）分，t值是0.3457，P值是0.7582。观察组患者在接受护理干预之后，评分是（26.78±2.68）分，对照组的患者则是（20.55±2.37）分，t值是7.5567，P值是0.0000。
3 讨论
针对于老年痴呆患者而言，在接受治疗的同时，还应该实施科学的护理干预，如个性化护理干预就是科学的手段，能够更好的维护其身心状态，使其逐步的回归生活，树立起生活的信念，更好的应对治疗【4】。
此次研究主要是将我院在2017年3月到2018年1月间接收的72例老年痴呆患者作为调查的主体，按照患者入院顺序，将其划分出观察组和对照组。观察组患者的ADL评分明显高于对照组的患者，在接受护理干预之前，评分是（32.57±3.72）分，对照组的患者则是（33.54±3.17）分，t值是0.7874，P值是0.5726。观察组患者在接受护理干预之后，评分是（53.57±6.70）分，对照组的患者则是（43.11±5.77）分，t值是7.1156，P值是0.0000，两组之间的对比明显，存在统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者在接受护理干预之后，MMSE评分是（17.67±2.46）分，对照组的患者则是（17.56±2.50）分，t值是0.3457，P值是0.7582。观察组患者在接受护理干预之后，评分是（26.78±2.68）分，对照组的患者则是（20.55±2.37）分，t值是7.5567，P值是0.0000，两组之间的对比明显，存在统计学意义（P﹤0.05）。
综上所述，个性化护理对老年痴呆患者日常生活能力和痴呆程度的改善效果较佳，值得推广并应用。
参考文献
[1]方开琴,王艳红,耿在香,夏萍.个性化护理干预对老年痴呆患者生活自理能力的影响[J].中西医结合护理(中英文),2017,3(07):132-134.
[2]李燕芬.个性化护理干预对改善老年痴呆患者日常生活能力和痴呆严重程度的影响[J].齐鲁护理杂志,2017,23(07):26-28.
[3]徐仿,褚静茹,杨春艳,刘琼,张萍.协同家庭共同制定个性化居家护理干预在老年痴呆患者中的应用[J].中国临床医生杂志,2015,43(09):84-86.
[4]刘玩燕.脑栓塞伴发老年痴呆患者采用个性化护理干预的临床效果分析[J].中国实用医药,2015,10(15):253-254.
论文作者:夏云
论文发表刊物:《医师在线》2018年第15期
论文发表时间:2018/11/13
标签：患者论文; 对照组论文; 评分论文; 则是论文; 日常生活论文; 老年痴呆论文; 能力论文; 《医师在线》2018年第15期论文;