我国消费率合理性的评判标准——钱纳里模型能解释吗？，本文主要内容关键词为：合理性论文,模型论文,我国论文,标准论文,钱纳里论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1002-8102(2009)04-0099-05
20世纪90年代以来，我国消费率呈持续下降趋势，消费率过低，投资与消费比例很不协调，从而对我国经济的稳定持续发展产生了不利影响(刘国光，2002；甘露莹，2003；董辅礽，2004)。国家发改委综合司(2004)的研究报告指出：不论是与理论预测数值相比，还是与一些国家相似发展阶段以及美国、日本的历史情况相比，目前我国的消费率都明显偏低。温家宝总理在十一届全国人民代表大会的政府报告中指出，要“坚持扩大内需方针，调整投资和消费关系，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。”
但是也有一部分学者对于目前我国消费率偏低的说法并不认同。他们认为，不能仅从国际比照的数据上就得出消费率高低的简单结论。改革开放以后，我国处于一个经济高速增长期，适当地增加投资是必要的。我国当前的消费率较低，储蓄率较高，对于我们通过投资加强国力来说是一个求之不得的条件，我们绝不应把其看作是一种负面因素。我国消费率与其他国家相比是偏低的，但它也是均衡的，只不过是在低水平上的均衡。因此，对当前的低消费率，以及高储蓄、高投资率本身不必过分在意，工作的重心应放到保证投资效率上(罗云毅，2000；郭兴方，2007)。
这些学术观点上的分歧实际上是提出了两个重要问题：一是评判一个国家消费率的合理性是否存在一个可参照的科学依据？二是我国目前的消费率究竟是否合理？本文拟就这两个问题进行一些分析与探讨。
一、钱纳里对消费率的分析
大多数学者在讨论我国经济增长和消费率问题时都引用了美国发展经济学家钱纳里(Chenery，1975)关于消费率与经济增长关系的分析模型。钱纳里在对100多个国家从1950年到1970年经济发展过程的研究中，运用了一个具有一般意义的分析模型对来自于这些国家的2万多个数据进行回归模拟，计算出了某一类国家在某一经济发展水平(人均GNP)阶段的各种经济变量的标准结构。其中就包含了对于某一经济发展水平下，消费率所应达到的一般标准值的测算。根据钱纳里模型的测算，当一个国家的人均国民生产总值从100美元上升到1000美元(1964年的美元)的阶段中，消费率会呈现明显的逐年下降的趋势。而当人均国民生产总值高于1000美元以后，消费率的变化开始趋于稳定，并逐步上升。由于在钱纳里的模型中人口因素是一个重要的变量，他又根据人口的规模将样本国分为大国和小国分别进行测算。测算的结果，消费率的变化趋势基本一致，但各经济发展水平(人均GNP)下的标准值则有所不同。
如何看待钱纳里的分析模型及其标准值的解释意义，我国的学者中观点不一。尽管有不少人认为钱纳里的分析模型与标准值可以对我国的经济发展状态进行解释，并也结合我国经济发展的实际数据进行了解释，但仍有一部分学者认为钱纳里的分析模型是在30多年前形成的，所选取样本国的政治经济背景同我国有很大差异，因此不能成为解释当前各国(特别是我国)经济发展状况的一般分析模型。目前还“没有一个经过严格理论论证和实践检验的标准的优化消费率”(罗云毅，2000)。我们认为，虽然不能说钱纳里的分析模型一定十分科学并具有普遍的解释意义，但是其毕竟是站在世界银行的角度通过对100多个不同样本国的上万个数据进行分析和研究的结果。至今为止，还尚未有人做过更好的或类似的研究，因此不能对其科学性及解释意义轻易加以否定。从其研究过程来看，在选择用于研究的27个变量及这些变量所描述的10个基本经济活动过程时，已经考虑到了它们“能够表现所有国家经济发展的本质特点”(钱纳里，1988，第15页)，所以在讨论我国当前消费率的合理性时，可以将钱纳里的分析模型及相关标准值作为理论上的参照依据。
问题是，直接将钱纳里关于消费率的标准值拿来解释我国现阶段消费率的合理性行不行？这里存在两个问题：第一是人口的规模。在钱纳里的分析中尽管已经考虑到了大国(4000万人口)与小国(500万人口)在各标准值中的差异，但却从未测试过一个人口超过10亿以上的超大规模国家相关数值的变化。而在他们的研究中已经说明了人口是一个重要的变量，所以对于中国这样一个具有13亿人口的超大规模国家来说，有必要根据钱纳里的模型对相关标准值进行重新测算；第二是人均国民生产总值的测算。钱纳里在做此项研究时是基于1964年价格水平和汇率水平来采集数据的，所以其得出的计算结果当然也应当是在当时的价格水平和汇率水平下的数值，同我们用现值表示的人均国民生产总值不具有直接的可比性，当我们要用钱纳里的相关标准值来解释我国当前消费率合理性时，就必须进行相应的折算。特别是当我们要说明我国目前的人均国民生产总值处于钱纳里所说的哪个发展阶段(如以100美元～1000美元为界)时，这一折算就变得十分重要。所以本文希望在对以上两方面的数据加以修正的基础上，再运用钱纳里分析模型进行测算，然后看其所测算出来的相关标准值能否对我国目前的经济发展水平以及消费率水平进行合理的解释。
二、对消费率相关数值的修正
钱纳里在对100多个国家经济发展的相关数据进行分析时，运用了如下回归模型(钱纳里，1988，第163页)：
其中：
X：因变量(本文度量的因变量为：私人/政府消费占国民生产总值的百分比)
Y：以1964年美元计算的人均国民生产总值
N：人口(百万)
F：作为国内生产总值一部分的净资源流入(进口减去商品和非要素劳务的出口)
T：时期，表示时间趋势
钱纳里就是运用这一模型对包括消费率在内的各国经济发展中各种相关变量的变化趋势进行测算的。根据钱纳里的注释，这个模型对于人均GNP在100美元～1000美元(按照1964年美元)之间中等收入范围相关情况的解释最为有效(钱纳里，1988，第30页)。
在测算时，钱纳里根据人口规模把研究数据分成二类进行回归，人口大于1500万为大国，小于1500万人口的国家为小国，得出的消费率回归系数如表1所示。其中，X1表示私人消费率，X2表示政府消费率(下同)。
用以上的回归系数对大国(N＝40，F＝0.02)不同经济发展阶段的消费率进行测算，得到了表2的一组标准值。而在对小国(N＝5，F＝0.02)不同经济发展阶段的消费率进行测算时，得到的则是表3的一组标准值。
目前许多学者就是基于钱纳里所测算的大国类别的消费率标准来对我国目前消费率的合理性进行评判的。他们认为按照钱纳里的标准值，人均GNP达到1000美元时，居民消费率应在63％左右，而我国在2003年以后人均GNP已经达到1000美元，但居民消费率仅为43％，显然太低。
但是，如前所述，根据钱纳里的回归模型，人口(N)是主要的自变量之一。那么当人口规模高达13亿的情况下，用4000万人口所测算的标准值其解释意义是否会有变化呢？此外，钱纳里运用1964年的数据所测算的标准值，在解释2007年的消费率时，是否应考虑通货膨胀等因素的影响？所以，本文试图将这两方面的因素考虑进去，再运用钱纳里的回归模型对中国2007年消费率的标准值进行重新测算，看是否会产生一些变化。
(一)调整人口变量(N)后的消费率修正值
我们仍然运用钱纳里的分析模型对我国的消费率标准值进行测算。由于该模型中的回归系数是通过对数十个国家的相关数据进行回归的基础上产生的，具有一定的普遍性，所以在对我国当前消费率标准值的测算中仍将沿用原模型中的系数(毫无疑问会采用大国的系数)。当我们将人口变量设定为13亿(N＝1300)时，得到了以下数值上的变异(表4)。
根据表4而测算的不同经济发展水平下的消费率标准值修正后如表5。显然，随着国家人口规模的扩大，私人消费率会有所下降，而政府消费率却会有所上升。一个超级人口大国的私人消费率标准值会低于普通人口国家，而政府消费率则会高于普通人口国家。
(二)调整净资源流入(F)后的消费率修正值
一个国家的净资源流入(F值)也是钱纳里模型中的重要变量之一。我们所采用的这一变量的相关数据主要是我国进出口的贸易差额，这是我们目前所能找到的最接近钱纳里模型中F值意义的数据。中国2007年度进出口贸易顺差为2622亿美元，大约占GNP的8％(数据来源：中国海关总署)。当我们根据这一数据来对钱纳里模型中的F值进行调整后，消费率发生了相应的变化。
从表6中我们可以看到，当贸易顺差导致净资源流入为负时，私人消费率和政府消费率都有所下降。由于出口与消费在对GNP的贡献中是此消彼长的替代关系，贸易顺差的出现自然会对消费率产生负向影响。
以调整后的F值，基于我国13亿的人口规模(N＝1300，F＝-0.08)，再用钱纳里模型测算消费率的标准值，我们得到了表7的结果。从表7中我们可以看到，当我们用中国目前的相关数据对钱纳里回归模型中的相关变量进行调整以后，消费率的标准值有较明显的下降。私人消费率比钱纳里测算的标准值下降了8.71个百分点，政府消费率则下降了0.48个百分点。
(三)剔除通货膨胀因素后的GNP与消费率
如前所述，由于钱纳里的分析模型是基于1964年的币值与汇率水平，所以用以解释现阶段的经济状况时可能会有偏差。为使其相关数值更具有解释意义，我们应当对目前的相关数据(特别是GNP的实际水平)剔除通货膨胀等因素后再做比较，即应当把我国现有的人均GNP换算成1964年的美元水平。经过换算之后我们发现，我国2007年的人均GNP若剔除历年通货膨胀的因素，换算成1964年按美元折算的水平，实际上只有454美元，而不是2500美元。这样的话，说明我国目前的经济发展阶段仍处于钱纳里模型的有效解释范围(100美元～1000美元)之内。
三、我国消费率的合理性及其发展趋势
根据以上对钱纳里消费率标准值的相关修正，我们就可以用修正后的标准值来解释我国当前消费率水平的合理性。
首先，从表8看，我国在人均GNP为200美元、300美元、500美元(按1964年不变价格折算)时，居民消费率(私人消费率)都低于按钱纳里模型所测算的标准值(相差约16～22个百分点)，而且呈持续下降的趋势，下降速度大于标准值的下降速度。当人均GNP从200美元左右(1964年美元)上升到500美元左右(1964年美元)时，居民消费率(私人消费率)的标准值仅下降了5.27％；而同期我国居民实际的消费率则下降了10.92％。这说明该时期虽然我国居民消费的绝对额在不断增加，但相对于高速增长的国民生产总值，居民消费的增长速度是相对缓慢的，从而导致居民消费率快速下降，越来越偏离标准的发展结构，其趋势如图1。其次，相关数据还表明，同期我国的政府消费率始终高于按钱纳里模型所测算的标准值(相差约2～5个百分点)，但也呈持续下降的趋势，同标准值的变化趋势正好相反，从而使我国的政府消费率越来越接近标准的发展结构。其趋势如图2。
再次，从最终消费率X(居民消费率X1+政府消费率X2)来看，其发展趋势如表9所示。从中可以看出，我国的最终消费率也都低于按钱纳里模型所测算的标准值(相差约10％～20％)，并呈下降趋势。并且如图3所示，实际值下降的幅度(12.71％)远远大于标准值下降的幅度(3.67％)。虽然根据钱纳里的研究，在人均GNP处于100美元至1000美元(1964年的美元)阶段，消费率是会呈现持续下降趋势的(我国目前正处于这一阶段，所以消费率也会持续下降)，但是我国消费率的下降速度却大大快于标准值的下降速度，这就反映了我国目前的消费率可能处在一种有别于国际惯例的非正常状态之下。
图3 最终消费率的变化趋势
四、结论
第一，由于钱纳里的分析模型是站在世界银行的角度对100多个国家的经济发展模式进行研究的结果，应当有其普遍的解释意义。我国经济发展的相关变量在经过一定的折算以后，处于钱纳里模型的有效解释范围之内。我国的消费率在进入人均GNP100美元(剔除通货膨胀因素)以后的持续下降趋势也符合钱纳里的研究结论。因此，钱纳里的模型及其主要研究结论可以用来解释我国当前的经济发展状况以及消费率的合理性。
第二，尽管我国目前消费率的下降趋势是与其经济发展阶段相吻合的，但是消费率(特别是居民消费率)仍大大低于按钱纳里模型所测算的消费率的标准值，而且其下降速度更是远远高于标准值的下降速度，从而说明我国目前的消费率(特别是居民消费率)是偏低的，居民消费的增长速度是缓慢的，消费在国民经济发展中的结构是不合理的。
第三，我国消费率偏低以及下降速度过快的原因很多，本文不准备对其进行阐述。但由于投资增长过快，以及对外依赖性过强的经济发展模式已对中国经济的健康发展造成了许多不利的影响。特别近期所出现的通货紧缩预期上升，出口贸易严重受阻，国际市场境况低迷等经济环境的新变化，更使得启动内需市场，推动消费发展成为促进我国经济健康发展的关键。所以我们必须在对我国消费率的发展状况进行客观评价的基础上，正视消费率过低的现实及其对经济发展所造成的不利影响，制定正确的政策和采取有效的措施，切实推动居民消费的快速增长。
标签：国民生产总值论文;