摘要：当前我国的体育事业发展十分迅速，蹦床项目也被广为人知，山西蹦床队作为我国蹦床项目中水平最高队伍，近几年来山西队在我国各大赛事均有出色成绩，队伍中包括奥运会冠军，世界锦标赛冠军等运动员，因此本文以2017年全国蹦床锦标赛天津与山西男子团体自选动作对比分析为研究对象，运用文献资料法、录像观察法等研究方法进行研究。
关键词：2017全国蹦床锦标赛；男子团体；自选动作；对比分析
中图分类号：G623.8文献标识码：A文章编号：ISSN1672-6715 （2018）09-001-01
1 研究对象与研究方法
本文以2017年全国蹦床锦标赛天津与山西男子团体自选动作对比分析为研究对象。
2 研究结果与分析
2.1 男子团体自选动作的难度价值对比分析
在蹦床比赛中，自选动作的难度价值主要是有横轴翻转、纵轴转体以及空翻姿势三个因素组成的。本文通过对2017年全国蹦床锦标赛天津与山西自选动作中横轴翻转、纵轴转体以及空翻姿势的难度分值分别进行统计，如表1所示。从整体上能够看出，天津男子团体自选动作在横轴翻转、纵轴转体以及空翻姿势三个方面的难度分值均小于山西队，说明本次比赛中天津男子团体自选动作难度价值的选择相较于山西队来说比较落后。其次，天津队与山西队在空翻姿势上的分值最低，这主要是因为空翻姿势涉及到的难度动作相对比较多，例如屈体、团身等，对于运动员的技术水平具有较高的要求，因此分值相对比较低。
2.2 男子团体自选动作的完成质量对比分析
2.1.1 自选动作技术完成质量对比分析
蹦床竞赛规则的新出台对于蹦床运动员自选动作的难度提出了更高的要求，自选动作的分值对于运动员的比赛成绩具有决定性的影响。通过对2017年全国蹦床锦标赛天津男子团体自选动作的技术分值能够发现，天津男子团体自选动作的技术分值在7.97，这在本次比赛中技术分值处于比较低的水平。一般来说，自选动作的技术分值越高，动作完成的质量越好，结果显示，天津男子团体自选动作的技术分值相对较低，说明天津男子团体自选动作的完成质量和动作难度的选择相对不理想，需要进一步的提升。
根据竞赛的规则基本要求，蹦床运动成套动作的编排可以分为自选动作和规定动作两大部分，规定动作实际上是对蹦床运动员基础性的技术能力的考核，而自选动作往往是比赛的亮点，也是比赛中能够凸显蹦床运动员技术特色的技术动作类型，在2017年全国蹦床锦标赛中，山西男子蹦床团体自选动作的完成质量的技术分值为9.70分，其中董某获得的技术分值较为理想，为山西队争取了较大的优势。目前我国蹦床运动的发展对于自选动作的技术性要求较高，山西男子团体自选动作的完成质量技术分值说明，山西男子团体自选动作的技术动作完成质量较高，获得了较高的技术评分分值。
通过对天津和山西男子团体自选动作的技术分值进行对比分析发现，天津男子团体自选动作的技术分值相对比较低，山西相对比较高，说明山西男子团体自选动作到的技术动作的完成质量相对比较好，获得了较高的技术分值。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.1.2 自选动作高度完成质量对比分析
在蹦床项目中，动作的高度所指的就是运动员在做动作时身体与地面之间的高度，运动员自选动作的高度能够充分的体现出运动员的起跳技术。一般来说，运动员自选动作的高度越高，所获得的分值越高，完成的效果也就越好。本文通过录像观察的形式，对2017年全国蹦床锦标赛中天津和山西男团自选动作的高度进行观察，并对其分值进行统计，了解2017年全国蹦床锦标赛天津与山西男子团体自选动作的完成质量，对其进行对比分析。
2.3男子团体自选动作的不足分析
2.4.1 自选动作的难度价值方面的不足
在2017年全国蹦床锦标赛中,天津男子团体自选动作的难度分值小于山西队，说明本次比赛中天津男子团体自选动作难度价值的选择相较于山西队来说比较落后。其次，从整体上来说,天津队与山西队在空翻姿势上的分值最低，这主要是因为空翻姿势涉及到的难度动作相对比较多，例如屈体、团身等，对于运动员的技术水平具有较高的要求，因此分值相对比较低。因此需要进一步加强男子团体动作的编排,并加强蹦床运动员的技术训练,促进我国蹦床运动员技术水平的提升。
2.4.2 自选动作的类型方面的不足
本文通过对2017年全国蹦床锦标赛中天津与山西男子团体自选动作类型的选择进行分析，发现，本次比赛中天津与山西男子团体自选动作的类型主要集中在转体动作，身体姿势选择较为全面，但是在动作类型上相对比较单一，空翻动作、弹跳技术等动作运用的频率相对较低，说明天津与山西男子团体自选动作类型的选择较为单一，这与运动员的技术水平有一定的关系，说明天津应当进一步提升技术水平。
3 结论与建议
3.1结论
3.1.1天津男子团体自选动作在横轴翻转、纵轴转体以及空翻姿势三个方面的难度分值均小于山西队，本次比赛中天津男子团体自选动作难度价值的选择相较于山西队来说比较落后。其次，天津队与山西队在空翻姿势上的分值最低。
3.1.2天津男子团体自选动作的技术分值相对比较低，山西相对比较高，山西男子团体自选动作到的技术动作的完成质量相对比较好，获得了较高的技术分值。
3.1.3在本次比赛中，天津男子团体自选动作的高度分值相对比较低，表明天津男子团体自选动作在高度动作完成质量相对不理想，需要进一步的提升。
3.1.4天津男子团体自选难度动作位移的完成质量相对来说具有一定的优势，位移分值相对来说比较高，并且运动员在位移方面，具有较为良好的控制能力，在本次比赛中为山西队争取了一定的优势。
3.1.5 2017年全国蹦床锦标赛天津与山西男子团体自选动作的类型主要集中在转体动作，身体姿势选择较为全面，但是在动作类型上天津相对比较单一，空翻动作、弹跳技术等动作运用的频率相对较低，本次比赛中天津男子团体自选动作类型的选择较为单一，这与运动员的技术水平有一定的关系。
3.2建议
3.2.1天津与山西男子团体自选动作类型的选择较为单一，因此应当进一步完善男子团体自选动作的编排。
3.2.2天津男子团体自选动作难度价值的选择相较于山西队来说比较落后，因此建议天津进一步加强对蹦床运动员技术动作的训练，提升技术水平。
论文作者:刘雪亮
论文发表刊物:《基础教育课程》2018年9月17期
论文发表时间:2018/9/11
标签：天津论文; 山西论文; 蹦床论文; 团体论文; 男子论文; 分值论文; 动作论文; 《基础教育课程》2018年9月17期论文;