湖南省凤凰县民族中医院 湖南湘西 416200
【摘 要】目的：探究将浮针治疗应用于腰椎间盘突出病症治疗中的效果，并分析其用药安全性。方法：将本院接治的腰椎间盘突出病患者的资料进行收集，随即选择2015年7月至2018年10月间治疗的233例患者进行实验，采用数字随机法进行分组，分别为实验组（116例）和对照组（117例）。对照组患者采用毫针针刺方案进行治疗，实验组患者则选择浮针治疗方案。观察两组患者的临床效果和不良反应发生率，分析两种治疗方案的有效性。结果：本次研究成果显示，两组患者在接受治疗后，其症状均有所改善，但实验组患者治疗总有效率数据记录为90.52%（105/116），其数据明显高于对照组患者的64.10%（75/117），数据对比组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。本次研究成果显示，同时实验组患者治疗完成后，共有12（10.34%）例患者发生治疗不良反应，低于对照组患者的35（30.17%），组间差异明显（P＜0.05）。结论：在对腰椎间盘突出病患者进行治疗时，选择浮针治疗方案能够有助于降低患者针刺不良反应的发生，具有较高的可用性，值得推广。
【关键词】浮针；腰椎间盘突出病；治疗方案；安全性
腰椎间盘突出症是一种临床上十分常见的腰椎疾病，患者在发病后其大多数患者都会出现严重的腰部疼痛，患者的腰部功能几乎完全损失[1]。患者病情过于严重，则还可能影响患者的下肢运动功能，导致患者无法进行正常的日常生活和工作[2]。在对患者进行治疗时，选择浮针疗法是现代临床研究中的重要手段。探究将浮针治疗应用于腰椎间盘突出病症治疗中的效果，并分析其用药安全性，现将结果报告如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
将本院接治的腰椎间盘突出病患者的资料进行收集，随即选择2015年7月至2018年10月间治疗的233例患者进行实验，采用数字随机法进行分组，分别为实验组（116例）和对照组（117例）。实验组中男性患者和女性患者的比例为59：57，年龄介于25-56岁之间，平均年龄（37.5±4.6）岁；对照组中男性患者和女性患者的比例为61：56，年龄介于24-55岁之间，平均年龄（37.9±4.9）岁。
本次研究中所有患者无其他慢性疾病。所有研究对象在进入实验时，患者的个体化信息经对比分析未见明显差异，其细微差异不对本次研究结果造成影响，具有较好的可比性（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者采用常规毫针进行治疗，应用一次性针灸针。首先选择患者的腰1-5华佗夹脊穴，并选择其患侧下肢的委中、承筋、昆仑、悬钟、阳陵泉等穴位，若患者为急性发病其主要以泻为主，在缓解期可以采用平补平泻法，疏通患者的经络。针对气滞血瘀型患者应加上血海、腰阳关穴位，将0.3mm×40mm的毫针消毒后进针，得气后留针半小时，1次/日，治疗10天为一个疗程。
实验组患者选择浮针进行治疗，在进针完成后以大拇指做支点，对患者进行水平扫散运动，持续扫散，三分钟后将针芯拔除，采用胶布固定软套管留针，20分钟后将软套管拔除，完成治疗。
1.3 评价标准
临床疗效判定标准：患者的不适、疼痛症状完全消除，腰部可以进行正常活动，直腿抬高超过70°为显效；患者疼痛不适等症状有所改善，腰部活动有轻微疼痛为有效；患者症状均未得到改善，甚至疼痛更加明显，不能正常生活为无效。
记录所有患者治疗完成后不良反应发生率，主要包括：心悸气短、头晕目眩、手足发凉。
1.4 统计学方法
本次研究中所有实验数据均由统计人员录入Excel表格后，采用统计软件SPSS19.00进行实验统计学计算。文中计量资料（%）和计数资料（均数±标准差）分别选择X2、T值进行统计分析，若各实验结果中p<0.05，则说明本次研究存在统计学意义。
2结果
2.1 本次研究成果显示，两组患者在接受治疗后，其症状均有所改善，但实验组患者治疗总有效率数据记录为90.52%（105/116），其数据明显高于对照组患者的64.10%（75/117），数据对比组间差异明显（P＜0.05）。
3讨论
中医理论认为，腰椎间盘突出症属于“痹症”“腰腿痛”范围内，腰痛多为精气亏虚、气血不畅，导致腰部血运出现异常，经络堵塞，从而出现疼痛，所谓痛而不通、通而不痛。针灸主要是通过将针刺入穴位，达到通气行血、疏通经络等功效，同时可以驱散患者体内的寒气[3]。
在对患者进行治疗时，一次性浮针相较于普通毫针来说更粗且弹性更少，在进针和扫散过程中能够对患者更多的组织造成刺激，能够保证患者体内出现足够的组织牵拉，而在机械力量传导的影响下，患者皮下组织牵拉则可引发信号和基因表达，进而保证患者经络疏通效果更为良好[4]。除此之外，在应用一次性浮针对患者进行治疗时，患者在进针时，其疼痛感明显优于传统毫针都是由于一次性服装的弹性较小，在进针时，医务人员能够对身体进行更为完善的把握和控制，这样能够有效改善患者进针出血的状况[5]。除此之外，在实际治疗中，大多数患者认为将塑料软管留置于皮下更为安全，大多数患者对于一次性浮针都有较好的依从性，故而在对患者进行治疗时，可选择这种治疗方案。
综上所述，在对腰椎间盘突出病患者进行治疗时，选择浮针治疗方案能够有助于降低患者针刺不良反应的发生，具有较高的可用性，值得推广。
参考文献：
[1]曾超.浮针配合林氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症临床研究[J].内蒙古中医药，2019（05）：86-87.
[2]苑奇志，田春红.浮针与常规针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效对比分析[J].中国农村卫生，2018（24）：35.
[3]张殿全，余细明.浮针配合再灌注活动治疗急性腰椎间盘突出症1例[J].中医外治杂志，2018，27（06）：58-59.
[4]代春桂. 浮针治疗腰椎间盘突出症的临床随机对照研究[D].成都中医药大学，2018.
[5]邓亚典. 浮针疗法治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残余症状的疗效观察[D].河南中医药大学，2018.
论文作者:麻玉伟
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2019年7期
论文发表时间:2019/9/4
标签：患者论文; 实验组论文; 腰椎间盘突出论文; 毫针论文; 对照组论文; 在对论文; 腰部论文; 《中国结合医学杂志》2019年7期论文;