国外环境价值评估的新思路：生活满意度法，本文主要内容关键词为：满意度论文,新思路论文,价值评估论文,国外论文,环境论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
环境经济学的一个基本认识是：环境质量是一种有价值的物品。环境质量不仅是消费者效用函数中的一个重要变量，同时也可能成为生产者生产函数中的一种要素。在物质生产过程中不可避免地要排放一定的废弃物，因此，在给定的技术条件下存在着环境质量与物质产出水平之间的替代关系，人们必须在两者之间进行权衡，这种权衡就代表了环境的价值，往往以货币的形式来体现。
对环境进行价值评估具有重要的理论和现实意义。首先，从环境经济学理论的角度来看，必须回答如下的问题：环境质量的改变如何影响人们的福利？人们在环境质量与物质产出之间进行选择，目的在于实现福利的最大化。研究环境变化的福利影响，对环境的价值进行评估，就是要对上述理论问题进行回答。其次，从政府环境政策的角度来看，对环境质量的变化进行价值评价也是环境政策制定的重要依据。从各国政府环境政策实施的历史来看，许多国家进行环境管制的最初原因就在于环境污染对居民的福利造成了严重的不利影响。只有对环境质量改变的价值进行恰当的评估，才有可能确定合适的环境保护水平并且设计相应的环境政策。
回顾：传统方法
与一般物品价值不同的是，环境价值不仅包括使用价值而且包括非使用价值。就使用价值而言，由于环境质量具有公共物品的特征，因此其使用价值无法通过私人市场上的价格来反映。环境的非使用价值则主要指所谓的存在价值，这种非使用价值同样无法通过私人市场的价格来确定。为了对环境物品和环境质量的价值进行评估，环境经济学家通常借助于对人们的偏好进行评估，在此基础上推断环境的价值。这种基于偏好的方法可以分为显示性偏好方法和陈述性偏好方法两种。
显示性偏好方法 通过考察市场上人们的选择行为来推测其偏好，最常用的是享乐价格法（Hedonic Price Method），该方法假设住房或劳动力市场是均衡的，借助享乐价格的概念，把住房价格或者工资分解为包括环境质量在内的各种属性的价格，通过计算环境质量的边际价格来衡量人们对环境质量变化的边际支付意愿。
陈述性偏好方法 通过构造一个假想的环境质量变动的结果，要求被调查者陈述其对于这种结果假想的支付意愿，据此得出环境质量变动的价值。常用的陈述性偏好方法是意愿价值评估法（Contingent Valuation Method，CVM）。目前意愿价值评估法已经成为一种应用广泛的环境价值估价方法，并且得到美国政府、世界银行等的广泛认可。
新思路：生活满意度法
近年来国际上兴起的有关主观幸福感和生活满意度的研究为环境价值评估提供了一种新的思路。与传统方法不同，新思路将人们生活满意度的变化与环境质量的变化联系起来，直接考察环境质量变化对人们福利的影响。基于这种思路进行环境价值评估的方法被称为生活满意度法（Life Satisfaction Approach，LSA）。
基本思路
确定生活满意度作为效用的替代变量 环境经济学对环境质量的价值评估要利用效用函数来进行，因此使用生活满意度方法来评价环境价值首先要回答的问题是：生活满意度是否能够代表效用？心理学和实验经济学的研究表明，自我报告的主观幸福感可以作为效用的一种充分并且有效的近似，因此生活满意度可以作为效用的替代变量。
确定环境变量对生活满意度的影响 自从伊斯特林（Easterlin）1974年的开创性论文发表以来，经济学家大量研究了个人收入、失业率、通货膨胀率，GDP及其增长速度等经济变量与生活满意度之间的关系。然而，直到最近一些年，环境质量与生活满意度之间的关系才开始受到研究者的注意。已有的研究表明，环境质量的下降对生活满意度具有显著的负面影响。因此，在生活满意度函数中不仅应该包括收入等社会经济变量，而且应该包括表示环境质量的变量。
计算环境变量与收入之间的替代率 在同时确定了收入变量和环境变量对生活满意度的影响之后，就可以利用两者之间存在的替代关系来计算环境质量与收入之间的替代率。环境质量与收入之间的替代率有两种类型，一种类型是边际替代率，即人们对边际上环境质量变化的边际支付意愿，另一种类型是超边际替代率，即人们对较大幅度的环境质量变化的支付意愿。
新方法的优点
享乐价格法要求住房和劳动市场的均衡，而这个条件在现实中很难达到，因而限制了享乐价格法的应用范围。与享乐价格法相比，生活满意度方法不要求住房和劳动市场的均衡，相反，正是市场不均衡才为生活满意度方法的使用提供了条件。由于不均衡是一种更加常见的状态，因而生活满意度方法比享乐价格法的适用范围更广。
意愿价值评估法要求被调查者对假想性质的调查问题具有较深刻的认识，这在实际执行中往往难以满足。与此相比，生活满意度方法能够避免意愿价值评估法的假想性质，不要求人们对环境质量与生活满意度之间的关系有非常明确的认知，甚至也不要求人们意识到环境质量的变化。因此，生活满意度法的适用范围比意愿价值评估法更加广泛，也可能产生更加可靠的结果。
新方法的研究成果
空气质量 到目前为止，使用生活满意度方法对环境价值进行的研究大部分是对空气污染造成的影响进行价值评估。最早使用生活满意度方法对空气污染进行价值评估的学者是Welsh。2002年，Welsh利用跨国的幸福感数据对经济增长和环境污染之间的关系进行了研究。通过使用54个国家的横截面幸福感数据，并且加上人均收入和污染的数据，Welsh考察了福利如何随着收入和环境质量而发生改变，发现城市二氧化氮排放造成的空气污染对于主观幸福感具有可测量的影响，空气质量改善具有相当大的货币价值。此后针对欧洲一些国家的实证研究也表明发达国家二氧化氮、二氧化硫等传统空气污染物排放的减少能显著地提高居民的生活满意度，因而具有很大的经济价值。
气候变化 在发达国家，环境问题已经不再主要表现为环境污染和公害事件，而更多地表现为对生态的影响，特别是对气候的影响。人类经济活动对气候变化的影响已经引起了科学界的广泛关注。2009年12月召开的哥本哈根全球气候变化大会表明气候问题也开始受到各国政府的广泛关注。今后，二氧化碳的排放或许将成为比二氧化硫、二氧化氮等传统空气污染物排放更加严重的问题。然而，传统的环境价值评估方法难以对气候变化的影响进行评价，而生活满意度的方法则能够对此进行研究。Frijters和Van Praag的研究表明，对于莫斯科的居民来说平均气温升高1摄氏度相当于收入减少13.5％。Rehdanz和Maddison对67个国家1972—2000年间气候与生活满意度关系的宏观层面研究表明，在未来全球气候变暖的情况下，大部分国家居民的生活满意度将会下降，因此需要增加收入来进行补偿。Carroll等人对澳大利亚2001—2004年的降水量与个人生活满意度数据的研究也表明干旱导致澳大利亚农村地区居民生活满意度大幅下降，这相当于人均收入下降大约18,000澳大利亚元。
噪音污染 噪音污染的影响也可以通过生活满意度法进行评价。Bernard等人对阿姆斯特丹机场半径50公里内居民所受机场噪音的影响进行了研究，发现居民福利水平与客观的噪音水平负相关。Rehdanz和Maddison把主观的噪音污染共分为5个等级，发现噪音污染提高一个等级需要收入增加390欧元作为补偿。
评论与启示
从现有的研究来看，生活满意度法能够对诸多情况下的环境价值进行评估，而且其适用范围比传统方法更加广泛，显示出一定的优越性。当然，作为一种新方法，生活满意度法的研究还存在需要完善的地方。今后的研究中需要完善的方面主要有：一是提高研究数据的质量，使个人的生活满意度数据与环境质量数据之间更加紧密地契合；二是扩展生活满意度方法的研究范围，目前的研究主要以欧洲的发达国家为对象，而对广大发展中国家则鲜有研究，今后应当在更大的范围内使用该方法：三是将生活满意度方法的研究结果与传统方法的结果进行对比，使不同方法的研究结果能够相互印证，提高研究结果的可靠性。
生活满意度方法对于中国也具有重要的借鉴意义。首先，生活满意度法在中国这样的发展中国家应用具有特别的优势，因为它可以弥补传统方法在中国应用时所受到的限制。中国的住房和劳动市场发育不完全，这限制了享乐价格法方法的使用；国内居民对假想调查的程序不熟悉，这又限制了意愿价值评估法方法的使用。生活满意度方法则可以克服上述传统方法在中国使用所受到的限制，为我国的环境价值评估研究提供一种新的思路和方法。其次，以生活满意度法的研究为基础制定的环境政策将更加有利于实现社会发展的其他目标。生活满意度法直接考察环境质量与居民生活满意度之间的关系，相应的环境政策也更加强调生活满意度的重要性。我国政府大力推进和谐社会的建设，而社会和谐的根本目的就在于提高人民的生活满意度。如果环境政策的目标能够与提高居民的生活满意度直接联系起来，则环境政策的制定与实施就能更加有利于社会和谐目标的实现。