中国弱势群体社会政策的演变动因及发展趋势，本文主要内容关键词为：动因论文,弱势群体论文,发展趋势论文,中国论文,政策论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：C916.1 文献标识码：A 文章编号：1003—0751(2013)11—0069—06
弱势群体社会政策的发展是同一个国家的社会福利理念紧密联系在一起的，政府可以通过社会政策的制定和实施为弱势群体提供各种社会资源和发展机会，提升其发展能力，拓展社会福利，缓解社会冲突，实现社会整合。当前，中国弱势群体的产生和持续性存在，很大程度上是因为国家社会政策的缺位甚至是歧视造成的。所以，对中国弱势群体社会政策的演变动因及发展趋势进行细致的讨论分析，可以为弱势群体研究提供更多的理论支持，也可以促进中国社会的整体和谐稳定。
一、弱势群体社会政策的背景扫描
社会政策有广义和狭义之分，弱势群体社会政策是针对弱势群体这一特殊群体制定的国家政策，它是与经济政策、公共政策相区分的，基本上可以等同于狭义的社会政策。狭义的社会政策是解决困难群体、弱势群体基本生活问题的国家政策，体现了政府的基本责任，反映了基本的社会公平的需要。①弱势群体社会政策的核心价值理念是促进社会公正、保证民众权利、增进社会福利，它的产生是与整个国家经济、社会的发展程度密切相关的，既是弱势群体需求在制度层面的呈现，也是社会政策本身发展完善的一个关键环节。
1.弱势群体社会政策的内涵
弱势群体社会政策是国家在应对社会问题的实践过程中不断发展起来的。德国经济学家瓦格纳把社会政策定义为“运用立法和行政的手段，调节财产所得和劳动所得之间分配不均的问题”②。英国的马歇尔教授将社会政策界定为与政府有关的政策，这些政策涉及向公民提供服务或收入的行动，其核心由社会保险、公共救助、健康和福利、住房政策等构成。英国社会政策学者蒂特姆斯教授认为社会政策主要关注的是在资源稀缺的条件下，在市场机制之外通过人类组织来满足人类需求，它是包括社会福利、财政福利、职业福利在内的广泛领域。③世界银行将社会政策的目标确定为“消除贫困，促进包容和社会公正，使边缘群体进入全球经济和社会的主流”④。上述社会政策的定义基本上阐释了弱势群体社会政策的主要内容，即由政府制定，通过社会救助、社会保险等方式，调整资源分配不均，促进社会公正。
中国的弱势群体社会政策是经济社会发展的产物。由于现代市场经济可能伤害竞争能力较低者，并可能对他们的生活和社会秩序带来严重冲击，因此，从社会公正和社会安全的角度考虑，国家会制定一定的社会政策，对社会或经济资源进行再分配，以公平合理地解决问题。⑤弱势群体社会政策更多的是指以公正为理念依据，以解决社会问题、保证社会弱势成员的基本权利、改善社会环境、增进社会的整体福利为主要目的，以国家的立法和行政干预为主要途径而制定和实施的一系列行为准则、法令和条例的总称。⑥总之，弱势群体社会政策的实施对象是贫困、失业等困难人群，其制定和实施的主体是政府，其目标是为了实现社会公正，保证公民权利。
2.国外弱势群体社会政策研究
国外的社会政策研究，是从英国的“济贫法”与德国的“保险三法”制定开始的，基本上经历了强调国家作用的“福利国家”时期、反对国家干预的“自由主义”时期和主张国家与社会相结合的“第三条道路”时期这三个阶段。弱势群体社会政策最初表现为“福利国家”的社会政策体系，具有代表性的研究主要有与弱势群体社会政策相关的社会权利、社会排斥以及社会整合研究。
一是弱势群体社会权利研究。英国的马歇尔教授认为公民的社会权利主要体现在教育制度和社会福利方面，即意味着所有拥有完全公民资格的公民都有享受社会服务和社会福利的权利。这一理论为英国福利国家的建设提供了理论上的重大支持，同时也带来对社会问题的新的理解，即社会问题产生于社会福利制度的不完备，因为在充分满足人们需求的情况下，社会弱者是不存在的。⑦这充分阐释了弱势群体社会政策对满足弱势群体需求、保障公民权利的重要意义。二是社会排斥理论研究。社会排斥理论将社会成员在福利资源中不平等的分配视为部分社会成员被社会排斥的现象，社会政策既会导致或恶化社会排斥，也可以反对社会排斥，实现公民权利，促进社会融合。David认为，主导群体已经握有社会权力，不愿意别人分享，譬如他们担心移民具有潜在的破坏性，因而感到有必要从制度层面对这些人加以社会排斥。Clare指出，弱势群体往往由于民族、等级地位、地理位置、性别以及无能力等原因而遭到排斥；特别严重的是在影响到他们命运的决策之处，根本听不到他们的声音；各种社会排斥过程无不导致社会环境动荡，最终危及全体社会成员的福利。这就需要提升弱势群体的参与决策权，保护其基本的政治权利。三是社会整合与社会一体化研究。Bob Huber认为要将对社会群体问题的意识和关注变成一切政策和计划的“主流”，使政策和计划时时刻刻注意到各社会群体的特殊状况与需要；要始终同这些社会群体“站在一起”，从他们的利益出发，促进社会整合。理查·弗克提出了旨在“社会一体化”的政策选择，“社会一体化”是要建成一种让所有社会成员充分享受人权的社会。这就需要有一种治理形式，确保大家都以民主的精神来关心并有效地参与，也意味着塑造一种尊重多样性的宽容的大环境，同时对超越于文化、民族和宗教之上的平等和公正承担起责任。⑧国外弱势群体社会政策研究基本上覆盖了社会政策的实施领域，而且在社会整合、社会公平以及避免社会排斥等方面多角度、跨学科的研究都取得了丰硕的成果。
3.中国弱势群体社会政策的产生
中国弱势群体社会政策的产生是与创新社会管理、建设和谐社会等治国理念紧密联系在一起的。新中国成立以来，政府根据中国国情，不断创新社会管理方式，力求为民众提供更好的生存环境，提升国家总体发展实力。经过长期的探索实践，中共十六大明确提出了构建社会主义和谐社会的战略任务，从全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面的全局出发，构建一个社会组织机制健全、社会管理完善、社会秩序良好、人民安居乐业的社会。和谐社会的理念是中国政府针对21世纪以来社会转型中遇到的各种深层次矛盾和问题提出的治国理念。但是，弱势群体的存在和持续性发展导致了诸多显性的社会问题和潜在的社会冲突，这与和谐社会的理念相悖，不利于社会的协调运行和健康发展。弱势群体社会政策的产生和发展，正是中国不断创新社会管理方式、促进社会和谐稳定的主要对策之一。社会和谐是以各类群体关系良性互动为基础的，一旦某些群体的平衡关系被打破，整个社会的稳定就会受到挑战。弱势群体作为社会的底层群体，他们的社会地位和社会境遇较差，心理承受能力较脆弱，在社会资源分配和权利争取方面被排斥在主流社会之外。只有为其提供合理的政策引导和实际的资源扶持，才能修复受损的社会关系，也才能为经济的持续发展提供一个良好的发展氛围，最终实现社会稳定。“政府对弱势群体的支持，主要体现在作为社会管理者的政府制定相应的社会政策，让全体社会成员公平地享受社会经济发展的效益和福利成果。”⑨改变弱势群体的生存状况，单单依靠弱势群体自身力量是不能完成的，弱势群体的特点决定了他们在复杂的利益博弈中必然处于不利地位。这就需要政府采取有针对性的、优先关怀的社会政策来保护他们的利益，帮助他们改变困境，畅通利益表达渠道，为其创造良好的生活环境。弱势群体社会政策作为创新社会管理的核心要义之一，其制定实施既可以帮助弱势群体改变生活状况、实现人生价值、促进弱势群体的政治社会化进程，也可以更好地协调各群体的利益关系，使社会更有效率地运行。
二、中国弱势群体社会政策的发展阶段
对新中国成立以来弱势群体社会政策的基本发展轨迹进行梳理和分析，有助于我们更好地了解社会政策的特征、演变动因以及存在的不足，为未来政策的发展完善提供借鉴。学术界对中国弱势群体的广泛研究始于20世纪80年代后期对城市贫困问题的关注。陆学艺主编的《当代中国社会阶层研究报告》对中国各类社会阶层进行划分，并对中国底层社会群体给予了特别关注，该报告提出国家应用恰当的社会制度和社会政策来引导社会阶层结构朝着合理的方向演变，最终实现各阶层的互利共赢。⑩2002年九届人大五次会议的政府工作报告要求“对弱势群体给予特殊的就业援助”。这是中国政府文本中第一次正式使用“弱势群体”概念。这一概念的提出成为弱势群体社会政策研究的一个分水岭，表明弱势群体问题已引起党和政府的重视，弱势群体社会政策研究走向新的阶段。
1.弱势群体社会政策的前期准备阶段
从新中国成立到改革开放之前，中国完成了大规模的社会重构，并且围绕民众的基本需要，制定实施了有关女性解放、大众教育等相关政策，同时在城市和农村分别实施了《救济失业工人暂行办法》、《中华人民共和国劳动保险条例》、《关于做好当前五保户、困难户供给、补助工作的通知》等社会救助和社会保险政策。但由于受国家财力等多种条件的限制，这些政策的制定和实施均是本着量力而行的原则进行的，这些救助政策也只停留在“办法”、“通知”层面上，其规范性和实用水平都不高。
在这段时间，中国的各种社会资源都比较匮乏，且主要集中在政府手中，由政府依据个人在社会结构中的位置来进行分配，这就使得很多民众的基本权利被忽略。农村除了五保供养制度，基本没有正式规范的弱势群体社会政策出台，而且平均主义色彩过于浓厚，忽略了很多民众对生活质量的需求，对农村弱势群体的利益造成了不同程度的损害。在城市，社会福利相对好一些，但它们基本上与单位体制联系在一起，并依靠劳动组织来实施，受惠群众并不多，相对独立的社会政策并未形成。总之，这一时期实施的各种政策对维持民众的基本生计、保证就业以及受教育机会起到了非常重要的作用，但就弱势群体本身而言，并未形成正式规范的社会政策。
2.弱势群体社会政策的初步成型阶段
改革开放后至2002年的九届人大五次会议的这段时期是中国发生巨变的时期，也是弱势群体社会政策的一个过渡时期。改革开放后，现代化浪潮逐渐席卷了整个中国，发展市场经济成为社会的基本特征，经济发展与财富积累成为每个群体追求的目标。而与此密切相连的是市场竞争激烈程度不断加深，城乡差距不断拉大，以下岗职工、农村贫困人口为代表的各种弱势群体受到更深刻的冲击，中国社会开始面临新的挑战。
针对这种情况，国家对老年人、妇女、儿童、残疾人、贫困人口、下岗职工等弱势群体进行了政策性扶持，与之相关的《未成年人保护法》、《妇女权益保护法》、《老年人权益保障法》、《国家八七扶贫攻坚计划》、《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》等社会政策陆续出台。这一系列社会政策主要集中在与市场化改革相关的劳动和社会保障领域，是为了应对经济体制改革和改革开放政策带来的各种社会问题和关系不平衡制定的。政府部门逐步放弃了原先集中管理下的带有平均主义色彩的福利制度，取而代之的是更具有普遍规范意义的社会化的社会保障制度。改革开放前，针对弱势群体的社会政策主要是通过政府对社会资源的集中再分配，达到维护社会公平和提高民众生活质量的目标。改革开放后社会政策的目标则更集中于为弱势群体提供最基本的社会保障，为其提供一个有尊严的生活环境，维护社会稳定。在这段时期，弱势群体社会政策逐步成形，其针对性和规范性有所提升，是从平均走向公正、公开的过渡阶段。
3.弱势群体社会政策的逐步完善阶段
九届人大五次会议中的政府报告提出，要关注、帮扶以农民、城市下岗职工、离退休人员为主的弱势群体。在这里，“弱势群体”概念在政府文件中被正式提出，意味着中国弱势群体社会政策的发展迈出了关键一步。从此之后，学者们开始对弱势群体的相关领域进行深入的研究。弱势群体社会政策作为政府部门解决弱势群体问题、改善社会环境的主要应对措施，也逐步走向完善。
新时期以来，弱势群体在生存环境、心理承受能力、社会融合程度以及权益维护等方面都呈现出了新的特征，其所处环境更加复杂、需求层次有所提高、社会融合难度加大。这给弱势群体社会政策的制定提出了新的要求。从2002年开始，针对新的问题，政府部门陆续颁布了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》、《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》、《廉租住房保障办法》、《农村医疗救助基金管理试行办法》、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》、《残疾人就业条例》、《中国农村扶贫开发纲要(2001—2010年)》等一系列配套的社会政策，力求更好地帮助下岗失业人员、流浪乞讨人员、贫困人口以及在市场经济发展过程中被忽略的各种社会弱势群体，改变他们的发展环境，提升他们的发展能力。在这段时期，国家从过度关注经济政策到不断完善弱势群体社会政策，强调加强社会建设和社会管理，就业促进、医疗保险、教育平等、开发扶贫等政策逐步走向完善，初步构建了中国本土特色的社会保障体系。补偿性社会政策与发展性社会政策开始并行，以人为本理念深入人心，逐步由平均主义走向公平、公正，弱势群体社会政策的价值目标初步确定。同时，在实践过程中，也吸收了很多国外的先进经验，初步形成了弱势群体社会政策的理论框架。
三、弱势群体社会政策的演变动因
弱势群体社会政策的发展演变是对我国社会结构变迁、经济结构转型带来的社会问题的及时应对，是对民众需求的真实回应，也是本土文化和现代文化互相融合的结果。
1.社会动因：结构变迁与民众需求的内在推动
弱势群体社会政策的演变与社会结构的变迁联系紧密，它是社会结构变迁在制度层面的直观反映。社会结构是一个国家或地区占有一定资源、机会的社会成员的组成方式及其关系格局，其实质是资源与机会在社会成员中的配置。当资源与机会配置得当时，社会结构也就合理，反之社会结构便会出现偏差。因此，社会结构调整的基本原则就是如何最大化地实现资源与机会公正、合理的配置。(11)要想最大化地实现资源与机会的合理配置，平衡社会成员的利益关系，就必须出台科学合理的社会政策。社会政策作为国家意志和民众需求在制度层面的集合体，它可以通过各种国家法律、行政法规、国务院部门规章和其他规范性文件规范失衡的社会关系，纠正偏差的资源分配机制，帮助构建合理的社会结构。
弱势群体社会政策作为对社会结构滞后的敏感性反应，既是对弱势群体合理需求的回应，也是实现社会资源和机会合理配置的有效手段。改革开放前，中国的社会结构比较僵化，城市化进程缓慢，资源配置方式大都通过国家行政指令的方式进行，方式比较单一，在机会获取方面先赋性的特征也比较明显，民众的后天努力受到各种制约。在这种情况下，弱势群体很容易被忽视，与之相关的弱势群体社会政策也就无法形成。改革开放后，中国社会结构发生了深刻的变化，现代化的冲击和单位制的解体使社会利益格局极度分化，形成了多层次的社会结构，原先计划经济下的固有群体发生分化和重组。资源配置不尽合理，社会结构与经济结构脱节，致使弱势群体的规模逐渐扩大、程度逐步加深，其基本需求无法得到满足。此时的弱势群体社会政策就是在保障其基本生活需求的基础上，通过社会福利、公共服务等制度设置，矫正社会不公，缓和分配性冲突。
2.经济动因：经济转型与经济增长的促进作用
一个国家的弱势群体社会政策必须要与其经济发展水平和基本的经济结构相适应，既要在理性分析自身经济实力的基础上量力而行，也要充分反映当前经济结构存在的问题。在经济转型时期，传统的社会资源分配机制、控制机制以及整合机制都趋于解体，而新的体系与机制尚未完善并充分发挥作用，这时候就很容易诱发和加剧一些特殊类型的风险。为了规避这些风险，就需要对社会政策进行及时调整。政策制定者要在充分熟悉经济利益格局之后，对经济转型中的利益受损者给予政策性保护和适当的福利性补偿，实现社会资源的合理分配。
改革开放前，中国实行高度集中的计划经济体制，经济发展水平较低，与国际发展差距拉大，贫困人口占总人口的比例很大，这决定了在改革开放初期中国经济改革的主要目标和中心思想就是寻求经济增长，实现经济发展。改革开放后，中国从高度集中的再分配经济体制向市场经济转型，从传统的、封闭的农业社会向现代的、开放的工业社会转型，由此带来了产业结构、市场结构、技术结构等经济结构的迅速变化，经济发展迅速。但是，在“效率优先，兼顾公平”发展方针的指导下，过于追求经济增长速度，使社会与经济领域的资源与机会配置极不平衡。在经济转型过程中，出现了以下岗职工、进城务工人员为代表的新的弱势群体。同时，在计划经济体制时期一些不合时宜的体制并没有根本改变，很多弱势群体社会政策也没有随着经济形势的发展及时调整，未能给民众提供更多获取社会资源的机会。
进入21世纪以来，中国政府敏锐地看到了市场经济的不稳定性和国家宏观政治制度之间存在的某些不可调和的矛盾，并针对经济转型过程中的市场失灵、贫富差距拉大、城市失业人员增多、农村剩余劳动力转移等现实性问题开始了宏观调控。此时的弱势群体社会政策是在国家经济实力雄厚的基础上出台的，是在经济体制改革和对外开放的过程中发展演变的，它既是国家基本经济制度从计划经济向市场经济转型的后果，也是中国从封闭经济向开放经济转化过程中的产物。弱势群体社会政策的目标是要建立一种低水平和高效率的基本社会保护体系，而不是要强化过去已经形成的普遍性和高水平的国家福利体系(12)。
3.文化动因：传统文化与现代文化的契合作用
文化包括信仰、传统、价值以及语言，它通过把个体和群体联系于机构化的等级而调节着各种各样的实践。(13)文化是弱势群体社会政策发展演变的潜在动因，它为社会政策的制定奠定了价值基础，也为政策的发展演变提供了理论层面的指导。中国传统文化中的扶助理念与现代文化的福利思想共同推动着弱势群体社会政策的发展演变。
一方面，中国传统文化中的“慈幼、养老、振穷、恤贫、宽疾、安富”等扶助理念与今天的儿童福利、社会救济和医疗保健等社会政策相融相通，很多传统的慈善、救济工作自周代开始就一直传承下来，并在历史长河中发展演变，形成了具有中国特色的慈善传统，这成为中国弱势群体社会政策发展演变的价值观基础，促进了社会的进步。另一方面，随着经济全球化和改革开放步伐的加快，尤其是中国加入世界贸易组织之后，西方较为成熟的现代福利思想与社会工作助人自助等价值理念开始影响中国弱势群体社会政策的发展，国际社会各种政府和非政府组织的干预和影响，也为政府制定社会政策提供了经验借鉴，促成了中国政府以人为本、注重人的尊严和价值，强调社会各群体间的平等等现代治理理念的形成，为减小社会代价、促进社会进步、实现科学发展奠定了基础。
四、弱势群体社会政策的发展趋势
要全面建成小康社会，实现中华民族的伟大复兴，就必须充分认识到弱势群体社会政策的重要性。社会政策的合理发展，是实现经济结构和社会结构和谐发展的基础，也是社会进步的标志。当前，我国社会政策仍然存在着诸多发展困境，与经济政策相比，社会政策依然处于一种弱势地位，两者之间呈现出不同步、不平衡的态势，以社会保障制度为主要内容的社会政策体系建设明显滞后，城乡二元差距问题依然存在。同时，社会政策的具体实施工作也不够规范，宣传公开力度不够，技术性层面的建设水平不理想，社会力量参与不足。这些问题的存在制约了其效度的提高，无法有效保障弱势群体的合法权益，不利于协调社会群体之间的利益关系，不利于促进社会安全与社会整合。未来弱势群体社会政策要将中国社会发展的实践与国外的先进经验相结合，进一步巩固完善以社会保险、社会救助、社会福利为核心的社会保障体系，在政策的制定层面要突出针对性和动态性，在执行层面要注重公平性和包容性，在评估层面要力争做到真实和有效，构建具有中国特色的弱势群体社会政策体系。
1.制定层面：更加突出针对性和动态性
弱势群体社会政策的制定是政府决策行动的开始，它包含着一系列元素和内容，需要在明确实施对象、确定服务标准、确定资源筹措方式和规模、确定具体的运行机制之后才能正式实施。中国的弱势群体社会政策还未能形成相对应的基本法律，覆盖面较窄，缺少针对性和动态性，城乡之间和利益群体之间还很不平衡。未来中国的弱势群体社会政策需要更加注重政策的空间地域性以及群体互异性，要跟得上社会发展、经济发展和时代发展的需求。应该针对弱势群体在不同地域之间，尤其是城乡之间的相异性和不平衡性设置合理的服务标准和资源筹措方式。也要根据现实情况，对不同年龄阶段、不同生理特点的生理性弱势群体设置更有针对性的持续性的帮扶措施。同时，弱势群体的需求是动态的，所以，社会政策也要根据弱势群体对需求层次的变化做出相应的调整。对下岗职工、城市底层打工者等因社会因素造成的社会性弱势群体，需要动态的政策扶持，为他们创造更多的发展机会，帮助他们重新回归正常生活并有足够的能力实现自我价值。
2.执行层面：更加注重公平性和包容性
社会政策执行层面的核心内容是对现有资源进行合理的配置，建立各种执行规范和机制。未来中国的弱势群体社会政策，要着重改善各利益群体之间不平等的资源分配状态，扩展弱势群体的发展机会，提高弱势群体的主体参与能力，确保弱势群体与其他群体一样公平地享有经济增长的成果。
弱势群体社会政策要做到公平和包容，一是要促使社会保障政策、社会救助政策、住房补贴政策等补偿性社会政策与就业促进政策、教育政策、开发性扶贫政策等发展性社会政策相结合，从而消弭社会排斥，增强社会融合度。二是要注重倾听弱势群体的意见，建立包容性的社会政策：建立以权利公平、机会公平、规则公平、分配公平为主要内容的社会保障体系；不断提高社会保障水平；加大公共财政的社会保障投入，扩大各类社会保险覆盖面；健全社会救助体系，发展社会福利事业和慈善事业，加强社会保险、社会救助、社会福利的衔接和协调。(14)要通过二次分配，把弱势群体和强势群体的差距调整在合理的范围之内，既要突出人文关怀，也要为弱势群体创造更多的利益表达机会；不能仅局限于消极的补偿、救助，而要消除社会排斥，改善弱势群体的伦理处遇和权利处遇，提升其社会参与能力，实现社会整合。
3.评估层面：更加注重真实性与时效性
弱势群体社会政策在实施过程中面临着复杂的社会环境，要解决各种复杂的社会矛盾，大多数时候都不会按照预先设计的计划顺利完成。因此，在政策实施过程中和执行结束后，要开展科学合理的政策评估。现有的弱势群体社会政策大都缺少政策评估，而有限的评估也缺少真实性和时效性。未来要强调政策评估的重要性，确定合理的评估标准，比如效率标准、事实标准和价值标准。在评估过程中，加强对现有政策的监督，促进社会政策不断完善。要加强社会组织建设，真正培育有资质的第三方评估组织，保证弱势群体社会政策的真实性和时效性。“在传统模式下，社会政策的决策主体和行为主体均为政府，区别只在于中央政府决策，地方政府执行。新的模式应将单一的政府决策和支配福利转变为由政府、市场、家庭、非营利组织、社区等多元社会主体参与决策和实施。”(15)社会政策评估是应用性的研究活动，应当注重对政策实践过程及其结果的分析，通过社会力量的参与，对具体开展的活动、取得的成果以及未来的改进之处做出详细的阐释与评估，形成具有中国特色的、科学的政策评估体系。
注释：
①王思斌：《我国社会政策的弱势性及其转变》，《学海》2006年第6期。
②白秀雄：《社会福利行政》，三民书局，1981年，第93页。
③向德平：《发展型社会政策及其在中国的建构》，《河北学刊》2010年第4期。
④(15)杨团：《社会政策研究范式的演化及其启示》，《中国社会科学》2002年第4期。
⑤王思斌：《改革中弱势群体的政策支持》，《北京大学学报》(哲学社会科学版)2003年第6期。
⑥吴忠民：《从平均到公正：中国社会政策的演进》，《社会学研究》2004年第1期。
⑦王思斌：《社会转型中的弱势群体》，《中国党政干部论坛》2002年第3期。
⑧潘泽泉：《国外社会政策研究的最新动态及对我国的启示》，《理论探讨》2007年第4期。
⑨段吉福、余小俐：《关注弱势群体构建社会安全网——张敏杰〈中国弱势群体研究〉述要》，《西南民族大学学报》(人文社会科学版)2005年第1期。
⑩陆学艺：《当代中国社会阶层研究报告》，社会科学文献出版社，2002年，第99—100页。
(11)陆学艺：《当代中国社会结构》，社会科学文献出版社，2010年，第43页。
(12)关信平：《社会政策发展的国际趋势及我国社会政策的转型》，《江海学刊》2002年第4期。
(13)戴维·斯沃茨：《文化与权力：布尔迪厄的社会学》，上海译文出版社，2012年，第1页。
(14)向德平：《包容性发展理念对中国社会政策建构的启示》，《社会科学》2012年第1期。
标签：社会政策论文; 中国改革开放论文; 社会结构论文; 社会问题论文; 中国资源论文; 群体行为论文; 社会改革论文; 社会资源论文; 社会福利论文; 经济学论文;