天津市医科大学总医院急诊医学科 300052
摘要：目的：探讨急诊护理路径与传统护理在急性心肌梗死抢救中各自的应用效果之间的具体对比。方法：随机选取我院收治治疗的急性心肌梗死患者128例，将这些患者作为研究中的主要对象，并且将这些患者主要分为两组内容，分别为对患者实行急诊护理模式的小组，另一组为采用传统的护理模式的小组，对这两个小组患者的护理效果加以观察并且对具体的护理效果进行有效记录，将其应用效果加以对比分析。结果：通过对两组患者的具体效果对比，采用急诊护理路径组的患者在治疗期间的住院费用和抢救时间以及患者卧床的时间等内容都比传统的护理组的患者要少，患者在经过治疗之后的复发率也比传统护理组要低，而经过护理之后的患者的最终满意度比传统护理组患者的最终满意度更高，两组患者护理最终结果的数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：急诊护理在对急性心肌梗死患者的抢救具有能够对抢救时间缩小的作用，同时对患者的住院时间和住院期间所产生的费用能够有效降低，通过具体的急诊护理路径，能够有效对患者的复发率和死亡率不断降低，对患者的护理满意度不断提升。提升患者对护理的满意度。
关键词：急诊护理路径；传统护理；急性心肌梗死；抢救
急性心肌梗死主要是指比较常见的心血管疾病，这种疾病的发生主要是由于患者比较严重和持久的心肌缺血而产生的，心肌缺血会导致患者部分心肌出现急性坏死的现象，这种疾病的复发现象普遍存在，并且具有相对较高的死亡率，患者容易出现胸闷和心率不齐等症状，还有可能会出现运动功能部分丧失的情况，对人们的正常生活具有比较严重的影响，也对患者的运动能力和心理健康等方面造成不利影响，随着社会的发展和医疗水平的不断进步，急诊护理路径已经被应用到急性心梗患者抢救实施中，这一护理模式对患者的治疗效果具有提升的作用，能够对患者的痛苦不断减轻，缩短患者的抢救时间，对患者接受护理和治疗的满意度有所提升，本文对急诊护理路径与传统护理路径在急性心肌梗死抢救中的护理效果进行对比，现报告如下【1】。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院间两年期间抢救的128例急性心肌梗死患者，将这些患者作为研究的具体观察对象，并且将这些患者随机分成两组，这两组患者分别为传统护理组和急诊护理路径组等两个部分内容，这两个小组中的患者各有64例。其中患者的年龄主要在43-79岁之间，患者的平均年龄为（59.4±6.2）岁，这些在经过一系列的检查之后，需要符合心肌梗死患者的具体标准。两组患者相关资料对比差异没有统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
传统护理组主要采用的是传统的常规护理模式，这种护理方式中主要包括在对患者实施抢救之前协助患者进行皮肤清洁以及备皮处理，同时辅助患者能够有效吸氧，在患者治疗出现的并发症加以有效处理，在患者救治结束之后，对患者进行比较全面的检查和症状处理。急诊护理组主要使用的是急诊护理路径，这种护理方式的具体内容包括在患者入院治疗的时候，护理人员对患者进行情况了解和分析，并且对患者的病情形成具体的档案记录，根据这些记录进行护理方案制定，在治疗过后的患者护理中，对护理效果进行检查。在患者入院的时候，需要医生和护理人员对患者的病情具有比较准确的诊断和详细了解，防止患者治疗过程中，出现误诊的情况。对患者的生命体征实时监控，在进行急性护理的过程中，加强对患者的心电监护力度，对血压水平稳定程度加以关注，发现异常的时候，及时治疗【2】。急性心肌梗死患者在患病期间的死亡率是相对于其他疾病比较高的，这就使得患者在治疗的过程中，容易产生心理压力，患者以及家属都具有比较紧张的心理，因此，在进行治疗的过程中，需要对患者和家属进行必要的心理干预，将具体的情况和患者及家属及时沟通和交流，对他们进行抢救和护理的流程加以介绍，同时将健康方面的知识传达给患者和家属，对其进行健康教育，促使其能够对比较常规的知识内容有效掌握，对采取的治疗技术加以必要讲解，使得患者在治疗的过程中，能够保持信心，配合医生进行治疗，更加顺利完成治疗任务。在对患者进行护理的过程中，对患者进行积极的安抚，使得患者能够对护理人员的护理方案产生比较认同的心理。在患者接受治疗之后，患者的生命体征趋于稳定的时候，帮助患者践行必要的锻炼，包括一些具有刺激作用的锻炼动作和方式。当患者肌力恢复正常之后，使得患者能够自主进行训练，不断恢复自身的平衡感。在患者康复过程中，护理人员还需要指导患者进行一些相对比较简单的语言练习，促使患者的语言功能能够得到恢复【3】。
1.3 统计学分析
将研究中所得到的资料数据利用SPSS20.0数据分析软件的方式加以必要整理，计数资料进行有效检验P＜0.05为差异具有统计学意义。
两组患者满意度比较 急诊护理组患者经过护理之后，其满意度所占比例为85.71%，比较满意的患者比例为68.26%，一般满意的比例为17.45%，不满意的比例为14.28%，传统护理组满意度主要为60.22%，比较满意患者人数所占比例为46.03%（29/63），满意度一般的患者所占比例为14.29%（9/63），对治疗效果不满意的人数所占比例为39.67%（25/63）。急诊护理组患者的最终满意度要比传统护理组患者接受护理之后的满意度高（P＜0.05）。
3.讨论
急性心肌梗死在临床治疗中的主要表现为心律不齐和胸痛等症状，患者在急性心肌梗死发病前会出现四肢无力和心绞痛等症状，当患者持续出现心绞痛的症状的时候，需要将患者送往医院治疗，患者需要及时进行治疗和预防。急诊护理路径使患者的护理更加具有人性化和专业化的特征，有效对患者的康复效果加以提升，促使治疗氛围不断改善。急诊护理路径和常规护理不相同，这种护理模式是首先对患者进行抢救，对患者基本情况加以了解，根据患者的具体情况进行治疗方案制定，并根据病情变化对治疗方案加以有效调整。在此次研究中，采用急诊护理路径的急诊护理组患者的复发率和死亡率等明显要比传统护理组低（P＜0.05），患者经过护理的满意度明显比传统护理的患者的满意度更高（P＜0.05）。急诊护理路径能够对患者的治疗效果提升，促使患者的满意程度提高。
参考文献：
[1]张旭. 急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的优势分析[J]. 中国社区医师，2017，（16）：141-142.
[2]洪碧英. 急诊护理路径与传统护理在急性心肌梗死抢救中的效果对比[J]. 中国卫生标准管理，2016，（36）：214-216.
[3]肖慧英. 急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用[J]. 中国农村卫生，2016，（08）：45-46.
论文作者:杨向杰
论文发表刊物:《健康世界》2017年13期
论文发表时间:2017/9/27
标签：患者论文; 急诊论文; 心肌梗死论文; 路径论文; 满意度论文; 传统论文; 效果论文; 《健康世界》2017年13期论文;