河南省人民医院急诊重症监护病房 河南 郑州 450003
【摘要】目的 研究探视方式对急诊重症监护病房患者的效果。方法 将2015年在本院急诊重症监护病房接受治疗的120例患者分成对照组和观察组，对照组采用限制式探视方式，观察组采用弹性探视方式，对比患者亲属的满意率。结果 观察组的满意率要显著高于对照组，P<0.05。观察组患者的感染率与对照组相当，P大于0.05。结论 采用限制式床边探视方式，不仅能够提高患者亲属的满意率，还能够确保患者的安全。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
【关键词】重症监护病房；探视方式；效果
Intensive care unit patients visit way effect research
Zang Shuting1 ZhangYang2 ZhangBinbin3
Henan province people's hospital emergency intensive care unit Henan Zhengzhou 450003
【 abstract 】Objective：to study the visiting mode for patients with emergency intensive care unit.Methods：2015 treated in our hospital emergency intensive care unit of the 120 patients were divided into control group and observation group，control group adopts limit type visitation method，observation group adopts elastic visitation method，compared to the satisfaction of the patient's relatives.Results：the satisfaction of observation group is significantly higher than the control group，P < 0.05）.Observation group of patients with infection rates and the control group，P is greater than 0.05.Conclusion：using restricted bedside visits，not only can improve the satisfaction of the patient's relatives，also can ensure the safety of the patients.
[中图分类号] R746.1[文献标识码] A[文章编号]1672-5018（2016）04-237-01
1.一般资料和方法
1.1一般资料
本次研究的120名对象均为2015年在本院接受治疗的急诊重症监护病房患者，通过回顾分析，将接受传统探视方式的60例患者分配到对照组，将接受限制式床边探视方式的另外60例患者分配到实验组。对照组中，男性患者28例，女性患者32例，患者年龄范围在12岁至78岁，平均（45±0.5）岁。实验组中，女性患者29例，男性患者31例，患者年龄范围在13至77岁，平均（45±0.6）岁。组间差异P>0.05，可比。
1.2方法
对照组采用限制式探视方式，实验组采用弹性探视方式，两种探视方式的详细内容如下：
①限制式探视方式：对探视人数和时间加以限定，在医护人员的陪同下，患者亲属只能够在规定的时间内对患者进行探视，并且每次只允许一位亲属探视，一次15分钟，并且在探视前需要穿戴好隔离衣帽、口罩以及鞋套，才能够进入病房与患者接触。
②弹性探视方式：在进行探视之前，医护人员需要对患者的实际情况进行评估，并且在患者病情允许的情况下，根据患者及家属的需求，可以延长探视时间、适当增加探视次数和人员。实施该探视方式的宗旨是对医院感染不产生影响，尽量满足患者及家属的要求。例如：患者家属可以在送饭时对患者进行探视；患者病情垂危或临终时可以进行探视。
1.3观察指标
观察两组患者亲属的满意度，并且对比两组患者的感染率。
1.4统计学方法
本次研究主要采用统计学软件SPSS20.0软件进行数据处理，计数资料采用%表示，P<0.05表示具有统计学差异。
2.结果
对照组60例患者，共计5例患者发生感染，该组患者的感染率为8.33%（5/60）；实验组60例患者，共计4例患者发生感染，该组患者的感染率为6.67%（4/60）；实验组患者的感染率和对照组患者的感染率相当，并且两组患者的感染率差异P＞0.05。
对照组60例患者中，共计16例患者亲属对探视方式不满意，共计44例患者亲属对探视方式满意，该组患者亲属对探视方式的满意率为73.33%（44/60）；实验组60例患者中，共计6例患者亲属对探视方式不满意，共计54例患者亲属对探视方式满意，该组患者亲属对探视方式的满意率为90%（54/60）；实验组患者亲属对探视方式的满意率要显著高于对照组，且组间差异P<0.05。
3.讨论
目前ICU（重症监护单元）探视制度的管理模式大致分为四种，分别是完全开放式、半开放式、限制性探视、杜绝探视。为了提高急诊重症监护病房患者亲属的满意率，并且确保急诊重症监护病房患者的安全性，笔者以近年在本院接受治疗的急诊重症监护病房患者为对象展开研究，研究限制式探视方式和弹性探视方式的效果。经研究数据显示，弹性探视方式的效果要比限制式探视方式的效果更佳。
参考文献：
[1]杨立威，李文涛，郑楠.重症监护室探视制度的研究进展[J].中华护理杂志，2014，（07）：871-874.
[2]褚彦香.重症监护病房探视制度的研究现状及对策[J].护理研究，2013，（02）：99-100.
论文作者:臧舒婷1,张扬2,张杉杉3
论文发表刊物:《中西医结合护理》2016年第2卷第4期
论文发表时间:2016/8/5
标签：患者论文; 方式论文; 亲属论文; 病房论文; 重症论文; 实验组论文; 对照组论文; 《中西医结合护理》2016年第2卷第4期论文;