身份证号：45010419750405****
摘要：近年来，随着我国现代化经济建设体系的不断发展及完善，在推动社会各生产领域迅速发展的同时，也对我国道路交通的运输能力与效率提出了更高的要求及标准。作为道路工程中的重要组成部分，工程的检测试验监理工作直接关系着道路工程的整体质量。本文主要针对现阶段我国道路工程检测试验监理工作存在的问题，探讨了加强我国道路工程试验检测监理的措施。
关键词：道路工程；检测试验；监理措施
引言
道路工程检测试验监理工作主要负责检测试验工程施工材料质量、工程施工工艺以及施工质量等环节是否符合国家相关规范标准。有效的检测试验监理能够为道路工程施工质量提供强有力的保障，有利于道路工程项目的成本控制。但就现阶段而言，我国道路工程检测试验监理工作在实际开展过程中还存在着一些问题，针对这些问题探讨相应的改进措施，对于我国道路工程质量的提升与道路工程建设的健康发展具有重要的现实意义。
1道路工程检测试验监理的主要内容
施工准备阶段由总监部组织各专业监理工程师对施工设计图纸进行审核，督促承包单位提交施工资质证明资料，经审核合格后，签署开工令。组织所有施工人员进行技术交底会，强调关键技术环节与质量通病及其预防措施。检测试验施工现场机械设备、原材料是否满足施工要求。重点是对沥青砼配合比、水泥稳定土配合比与水泥砼配合比的试验检测，以及路基承载力、含水量、路面沉降等数据的验证。
正式施工开始后，检测试验工作严格按照设计文件的标注进行。监理工程师结合旁站、轮岗、值班、巡检、测量等各种方式，对混凝土的坍落度、沥青温度、水泥用量、泥浆稠度等进行试验检测，并详细记录，以预防为主，提前发现安全和质量隐患。在施工中若出现问题，监理人员应及时通知施工负责人，督促其进行整改。若出现严重安全事故，根据相关法律追究各自责任。
工程施工完成后，工程的验收由施工单位与监理机构按照验收标准共同完成，尤其是对道路弯沉值、平整度、结构层厚度、构造深度、抗滑系数等方面需严格按照检测试验检测数据出具质量评估报告，督促并协助施工单位整理竣工资料。最后进行竣工质量验收时，验收现场实体以及资料。验收完成后，监理机构保证一个月一次的回访，了解并处理工程后续问题。
2道路工程检测试验监理工作存在的问题
2.1监理体系不够完善
现阶段我国道路工程的监理机构的质量控制与管理体系还不够系统完善，导致了检测试验机制存在较大漏洞，管理不够严谨和严密，使得部分监理人员钻制度的空子，在施工现场开展检测试验监理工作时走过场、偷懒，睁一只眼闭一只眼的现象普遍存在。施工出现问题时，没有探究核心问题，不能从根本上解决问题，往往采用警告或罚款的方式敷衍了事。由于我国的工程监理理论与实践的起步时间晚，发展时间短，缺乏系统的监理体系。同时加上国家相关部门对监理工作方面的法律法规较少，使得工程监理机构敢于明目张胆地钻法律的空子，监理工作的质量与效率问题长期无法得到有效解决。
2.2人员整体素质偏低
现阶段，我国监理相关从业人员整体素质偏低，尤其是专业型、高端型人才严重缺乏，据统计，截止2015年，我国每年的工程项目大约有近40万个，而我国注册监理工程师总人数不足17万，这其中还有大约40%的人员并未从事监理方面的工作。监理工作人员整体素质偏低，一方面是因为目前我国监理工程师资质认定体系不够完善，而更多的是由于监理机构对于机构员工的专业知识与专业技能的培训与提升不够重视。监理工作人员的专业素质偏低，导致监理工作无法正常有序的开展，一些基础性的质量问题无法解决。不仅严重影响了工程的施工质量，也一定程度上打击了监理工作人员的积极性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.3市场竞争不规范
目前监理市场竞争不规范主要是由于监理市场准入门槛偏低，导致利用不正当手段进行恶性竞争的现象普遍存在。近年来，监理市场的繁荣，使得监理机构数量猛增，据相关数据统计，至2015年底，我国甲级监理机构多达3125家，乙级、丙级监理机构超过6000家。监理市场的病态火爆，恰好说明我国监理市场的准入门槛过低，导致投机者疯狂涌入市场。这些监理机构水平参差不齐，一些缺乏竞争力的机构为了承揽业务，往往使用走后门、托关系、虚假招标、恶意低价等违法违规操作，严重影响了监理市场的规范性。
3加强道路工程检测试验监理工作的具体措施
3.1完善监理工作的监督机制
各类型的监理机构在进入道路工程项目施工现场前，必须向相关质量监督部门提供相关的质量保证资料，相关质量监督部门需严格审核项目检测人员的从业资格证，并进行备案。若项目由第三方委托检测机构，施工单位需将委托责任书交予相关质量监督部门进行备案，以明确责任划分，保证工程检测试验工作的可靠性与真实性。
同时监理单位应自觉、主动遵守道路工程项目的相关标准与规范，严格执行操作规定，使用符合工程设计要求的检测设备、仪器，并制定技术负责人、审核人、检测人员三方责任制。在此过程中，相关监督部门需定期或不定期对监理机构的实际检测工作进行抽查与监督，确保检测工作的客观性、真实性以及科学性。
完善监理工作的投诉和举报制度，加强质量监督部门的宣传力度与执法力度，充分发挥法律的约束和震慑作用，对违规、违法操作的监理机构，按照相关的条例进行严肃处理，若涉及重大刑事责任，则按照相关刑法追究相关人员的刑事责任。对违法乱纪现象绝不姑息手软。从而使监督部门真正地发挥其指导及监督作用，保证我国监理市场的和谐稳定。
3.2提高监理机构的检测试验水平
监理机构需加强内部试验室的管理与建设工作，明确试验室在工程检测试验中的关键地位。通过对试验室组织机构的完善，加强各检测项目之间的联系。监理机构需加大对内部试验室的投资力度，及时更新必要的试验仪器，引进高素质、高技能的检测人员与管理人员。对所有相关工作人员开展定期的知识与技能培训，为道路工程施工提供可靠支持。保证机构内部试验检测工作的客观性与独立性，排除非正常干扰因素。
3.3完善相关法律制度
我国相关政府部门应完善相关的法律法规，使道路工程检测试验监理工作有章可循，有法可依，充分发挥指导作用，保证我国道路工程检测试验工作合理有序的开展。在完善相关法律法规的同时，相关部门还需加大对新规范、新标准的普及和推广工作，督促机构进行相关的学习培训，加大监管与执法力度，保证制度的贯彻与落实。
明确监理工作的责任划分，以国家相关法律为准，并在实际实施过程中严格地贯彻落实，该是谁的责任就是谁的责任。明确监理方的权利，在道路工程检测试验监理工作中，监理方必须是独立存在，其权利不应受业主、承包商、施工单位等方面的干涉。
结语
我国道路工程检测试验监理工作的加强，需要与时俱进，顺应社会和经济的发展需要，不断改进和创新，才能够真正保证我国道路工程的质量，以及道路建设的稳定发展。
参考文献：
[1]马刚. 刍议市政道路工程检测试验监理[J]. 江西建材，2016，04：222-223.
[2]王天萌. 浅谈加强市政道路工程检测试验的监理措施[J]. 中国新技术新产品，2012，12：51.
[3]李杨. 对市政道路工程检测试验监理的研究[J]. 中小企业管理与科技（下旬刊），2011，06：209.
[4]周岐. 浅谈市政道路工程检测试验监理[J]. 广西城镇建设，2009，04：113-115.
[5]吴劲. 关于市政道路工程检测试验监理的研究[J]. 城市建筑，2013，06：192.
论文作者:周荣树
论文发表刊物:《基层建设》2016年19期
论文发表时间:2016/11/28
标签：工程论文; 道路论文; 工作论文; 机构论文; 我国论文; 人员论文; 试验室论文; 《基层建设》2016年19期论文;