第14届世锦赛及第22届亚锦赛中国男篮篮板球技战术分析，本文主要内容关键词为：篮板球论文,世锦赛论文,中国男篮论文,技战术论文,亚锦赛论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
篮板球是球队的生命线，控制篮板球的队往往控制比赛。我国男篮近4届奥运会的成绩充分证明了上述论断：后场篮板球抢获率越高名次也越高。以前受身体条件限制，我国男篮在历届大型国际比赛中抢篮板球指标均属末位，较大程度影响我男篮跻身世界强队。自第27届奥运会起，拥有三大中锋的中国男篮一跃为场上高度占优势的队伍。但第27届奥运会篮板球排第11位，第14届世锦赛进攻、防守篮板球均未进前10位。究竟是哪个环节出了问题？为此我们对中国男篮在世锦赛及亚锦赛上的篮板球争夺做了专题研究，为改进篮板球训练的理念及方法提供建议。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象 第14届世界男篮锦标赛中国队与德国、阿尔及利亚、美国、阿根挺、俄罗斯、新西兰、土耳其队的比赛，第22届亚洲男篮锦标赛中国队与伊朗、印度、黎巴嫩、叙利亚、台湾、日本、卡塔尔、韩国队的比赛。
1.2 研究方法 对比赛录像做统计分析。因传统的前场和后场篮板球不能完全表征对篮板球的控制能力，特增设下列指标：1)前、后场篮板球抢获率：抢获的前、后场篮板球占前、后场产生的篮板球总数的比率。2)落点抢获率：因球落在队员控制范围内而抢获的篮板球占抢获总数的比率。3)高度抢获率：因身高、弹跳等优势抢获的篮板球占抢获总数的比率。4)挑拨抢获率：在挑拨争夺中获得的篮板球占抢获总数的比率。5)堵位抢获率：因堵位而抢获的后场篮板球占抢获后场篮板球总数的比率。6)无堵位抢获率：因对手没有堵位而抢获的前场篮板球占抢获的前场篮板球总数的比率。7)无冲抢抢获率：因对手没有冲抢而抢获的后场篮板球占抢获的后场篮板球总数的比率。8)参抢人数：每次出现前场篮板球时攻方进入守方限制区人数。
2 结果与分析
2.1 中国男篮对前场篮板球的控制较弱 中国男篮在世锦赛7场比赛中抢获的篮板球总数接近（27.88比29.63，表1），但前场篮板球相差甚远。这种状况还出现在亚锦赛与4个强队（卡塔尔、叙利亚、伊朗、韩国）的比赛中（9.5比11.5，表1）。
表1 中国男篮与与赛队获篮板球比较（个／场）
世锦赛亚锦赛（8队） 亚锦赛（4队）
中国队与赛队中国队与赛队中国队与赛队
前场
6.75 12.63 11
9.25
9.5 11.5
后场 21.13 1725.3813.79 20.75 11.5
∑27.88 29.63 36.38 2330.25 23
印度、黎巴嫩、台湾、日本队较弱，基本放弃篮板球争夺，因此对其比赛不做进一步研究。下文表中为中国队与伊朗、卡塔尔、叙利亚、韩国队比赛的数据。
表2 中国男篮与与赛队抢前场篮板球比较
比赛队参抢 抢获 各种方式抢获%
人数 ／% 高度落点挑拨无堵
世锦赛中国队 1.85 28.06
30.77
33.3320.51
15.38
与赛队 2.19 36.95424 28
44
亚锦赛中国队 2.11 45.24
34.21
34.2121.05
10.53
与赛队 2.22 35.666.52
15.2232.61
45.65
前场篮板球少的首要原因是缺乏冲抢意识或欲望，表现为参抢人数少于对手（表2）。虽然亚锦赛水平低于世锦赛，但中国队参抢人数还是少于对手（表2）。其次是对手的堵截意识较强，我队员在遇堵时不善于利用假动作迂回及力量抢位。世锦赛中，我队获得的前场篮板球中仅15.38%是对手没有堵位而获取的（表2）。对手该指标竟达44%。亦即对手近一半的前场篮板球是无阻碍进入我限制区获得的。
由于中国男篮已对抢篮板球训练予以重视、以及亚锦赛水平低于世锦赛，中国队在亚锦赛上的前场篮板球抢获率由世锦赛低于对手9%上升到高于对手10%（表2）。但前场篮板球无堵抢获率差距扩大到35%（表2）。第三个原因是我队挑拨抢球能力低于对手，差距由世锦赛的7%扩大到亚锦赛的11%（表2）。挑拨抢球取决于连续起跳能力、力量及手的灵活性，这些均为我队软肋。
2.2 中国队抢后场篮板球的挑拨与堵位是薄弱环节由于上述所提及的原因，与世锦赛相比，中国队亚锦赛的后场篮板球抢获率超过对手（表3），高度抢获率的优势进一步扩大。形成反差的是挑拨抢获率和无冲抢抢获率的差距拉大，堵位抢获率与对手的差距仍保持在10%左右（表3）。
表3 中国男篮与与赛队抢后场篮板球比较
比赛
队
抢获 各种方式抢获%
／% 高度落点挑拨堵位无冲
世锦赛
中国队63.05 19.53 36.72
18.7515.63
9.38
与赛队71.945 42 22
24 7
亚锦赛
中国队64.34 36.14 50.612.05 1.2
与赛队54.76
8.7
30.43
41.3 10.878.7
后场篮板球无冲抢抢获率大大低于对手，从另一角度折射出中国队缺乏冲抢前场篮板球的欲望。堵位是中国队至今仍无改观的弱项。与世锦赛相同，在亚锦赛上对手投了抢、抢了投，连续几次的情景屡见不鲜。根本原因是队员无堵位意识，堵位技术及力量对抗也就无从谈及了。对手投篮后，我队员大多转身面向篮，致使对手轻易冲抢得手。正确的堵位技术是用前或后转身顶住离篮较近的对手，用迎前上步接前或后转身顶住离篮较远的对手，将对手堵得离篮越远越好。虽然我队凭借高度获得的后场篮板球比率远远高于对手，但仍低于我队的落点抢获率（表3）。而落点抢获率与双方参抢人数比率直接相关。换言之，双方参抢人数的多寡比高度上的差异起着更重要的作用，不将对手堵在外面，仅靠中锋是控制不住后场篮板球的。
表4 中国男篮与与赛队内、外线队员获篮板球比较 %
比赛队前场篮板球后场篮板球总计
内线外围 内线外围内线 外围
世锦赛中国队
50 50
56.843.255.4844.52
与赛队 43.28
56.72 48.35
51.65
47.0252.98
亚锦赛中国队 63.16
36.84 63.86
36.14
63.6436.36
与赛队 45.65
54.35 45.65
54.35
45.6554.35
2.3 中国男篮过分依赖内线队员抢篮板球，导致外围队员抢篮板球训练不足中国队在世锦赛中，前场篮板球内线与外围队员各占一半，后场篮板球超过外围队员，篮板球总数超过外围11%（表4）。对手外围队员前场篮板球超过内线，后场篮板球接近，篮板球总数超过内线（表4）。中国队在亚锦赛上内、外线获篮板球数的差距较世锦赛更大，从11%上升到27%（表4）。与赛队恰恰相反，外围队员获篮板球的比率从52.98%上升到54.35%。出现后场篮板球时外围队员不堵位造成对手如入无人之境，轻易获得球二次进攻，增大了我内线队员犯规的机率。对于内线得分占全队一半多的中国队来说，内线队员过多犯规意味着什么，自然不言而喻。
表5 中国男篮与与赛队内、外线队员获前场篮板球方式比较 %
比赛 队内线队员 外围队员
高度落点
挑拨
无堵 高度 落点
挑拨无堵
世锦赛 中国队
8013.33
6.67
26.67
33.33
40
与赛队 10.34 17.24 34.48 37.9318.42
21.05 60.53
亚锦赛 中国队
5029.17 12.58.33 7.14 42.86
35.71 14.29
与赛队 14.29 19.05 23.81 42.86 12 40 48
表6 中国男篮与与赛队内、外线队员获后篮板球方式比较 %
2.4 中国队内线队员占有绝对高度优势，但挑拨和堵位抢球落后于对手 无论是前场还是后场篮板球，我内线队员在该2届国际大赛中均占有绝对高度优势（表5、6），值得注意的是对方内线队员因我没有堵位而抢获的前场篮板球比率远远高于我队，差距达30多个百分点（表5）。同样，对方内线队员因堵位而获得的后场篮板球比率也高于我队近20%（表6）。在身高处于劣势情况下，对方内线队员采用提前起跳、连续起跳挑拨球的方法控制抢篮板球的第二高度和第二时间。在该2届比赛中我内线队员在前、后场篮板球的挑拨抢获率均与对手相差甚远。因此，中国队教练员班子面临一个新的课题：如何训练具备世界一流身体条件的内线队员堵位和挑拨抢球？
2.5 我外围队员落点抢获率保持优势，挑拨抢获率呈下降趋势，堵位是解决问题的关键 提高挑拨抢获率的方法是加强连续起跳、力量及手的灵巧性训练。在世锦赛中对方外围队员抢获的前场篮板球中有60.53%是我方没有堵位造成的，我队相应指标仅40%（表5）。该差距在一年后的亚锦赛上进一步扩大（表5）。除了不重视外围队员的篮板球训练外，与全队防守战术的落后也不无关系。我队的3-2或2-3联防无法遏制对方从二名防守队员之间冲抢篮板球，而国外强队采用的对位联防或半场区域紧逼能1对1地堵住对手冲抢。
3 结论与建议
1)中国男篮对前场篮板球控制较弱。原因是缺乏冲抢欲望；对手堵截意识较强，我队不善于利用变向迂回及力量抢位；我队挑拨抢球能力差。建议采取激活抢篮板球欲望的措施；加强连续起跳、力量及手的灵巧性训练以提高挑拨抢球能力；加强迂回及利用假动作和力量抢位的训练；增设统计指标，如队员应冲抢而无行动的次数。
2)中国队后场篮板球的薄弱环节是堵位及挑拨抢球。建议加强堵位意识及技术力量训练；变固定的2-3或3-2联防为对位联防或半场区域紧逼；增设篮板球统计指标，如所防对手获得的篮板球及因堵位而协助同伴获得的篮板球。3)中国男篮过分依赖内线队员抢篮板球，造成外围队员篮板球训练不足，构成全队战术缺陷。建议将外围队员抢篮板球训练放在与内线队员同等重要的位置。4)与世界级身体条件形成巨大反差的篮板球水平低下的根本原因是没有汇入国际潮流、自成一统的篮球理念的落伍。建议聘请外籍教练、增加CBA外员上场人数与时间，选派教练员及青少年运动员赴美学习，鼓励CBA球员加盟NBA俱乐部。