叶霖燕 敬渝（绵阳市中心医院药剂科）
【摘要】目的 分析循证药学在抗生素治疗方案及其临床实践效果中的应用，为临床提供参考。方法 选取自2012 年9 月至2014 年6 月我院收治的80 例上呼吸道感染患者，随机分为两组，对照组与实验组。对照组患者40 例，实验组患者40 例，对照组患者采取口服红霉素肠溶胶囊，实验组患者采用青霉素钠外加生理盐水进行静脉滴注，两组患者均连续治疗5 天，观察两组患者治疗后的临床疗效以及不良反应情况。结果 治疗后，对照组患者的总有效率为80.00%，实验组患者的总有效率为95.00%，两者经过比较，实验组患者的总有效率明显高于对照组患者的总有效率，P<0.05，差异有统计学意义；两组患者的不良反应情况相比较，无明显差异，P>0.05，差异无统计学意义。结论 按照循证药学的方法，对患者展开相应治疗，效果显著，值得在日后的临床中推广使用。
【关键词】循证药学；抗生素；临床效果；应用【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）13-0270-02
循证药学是指药师通过查找相关文献，并整理归纳，获得药物的治疗效果，再对药物安全性进行评价，最终在临床上运用此方案【1】。
为了分析循证药学在抗生素治疗方案中的临床应用效果，现我院对使用抗生素的患者，按照循证药学的方法，对患者展开相应治疗，现报告如下。
1 一般资料与方法1.1 一般资料选取自2012 年9 月至2014 年6 月我院收治的80 例上呼吸道感染患者，随机分为两组，对照组与实验组。对照组患者40 例，实验组患者40 例。
实验组患者40 例，男性患者22 例，女性患者18 例，年龄21至68 岁，平均年龄为（44.92±9.65）岁，病程1 至11 天，平均病程为（4.84±0.91）天。
对照组患者40 例，男性患者19 例，女性患者21 例，年龄23至69 岁，平均年龄为（45.12±9.47）岁，病程1 至10 天，平均病程为（4.52±0.87）天。
两组上呼吸道感染患者均诊断为上呼吸道感染，且无严重心肝肾病变。
两组上呼吸道感染患者的年龄、性别、病程等一般资料均无明显差异，P>0.05，组间可以进行比较。
1.2 治疗方法对照组患者采取口服红霉素肠溶胶囊（每天2 次，每次500mg），连续治疗5 天，实验组患者在治疗前根据循证药学的方法，采用青霉素钠（480 万单位）外加生理盐水（浓度为0.9%，250ml）进行静脉滴注，每天1 次，连续治疗5 天。
1.3 评估指标依据患者的临床情况来判定，若患者临床症状完全消失以及生命指标稳定为痊愈；若患者临床症状基本消失以及生命指标基本稳定为显效；若患者症状有所好转且各项指标检查基本正常为有效；若患者症状及生命指标无明显改善甚至发生加重现象为无效。
1.4 统计学处理在本次研究结束后，所有数据均准确无误的录入至SPSS17.0 软件中，计数资料运用卡方检验的方式进行比较，其中结果用例数、率［n、（%）］来表示，若p<0.05，表示对照组和实验组的比较结果存在明显差异，且差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组上呼吸道感染患者的治疗结果比较对照组患者总例数为40 例，痊愈为14 例，显效为12 例，有效为6 例，无效为8 例，其总有效率为80.00%，实验组患者总例数为40 例，痊愈为23 例，显效为11 例，有效为4 例，无效为2 例，其总有效率为95.00%，两者经过比较，实验组患者的总有效率明显高于对照组患者的总有效率，P<0.05，差异有统计学意义，具体数据详见表1。
表1 两组上呼吸道感染患者治疗结果比较
注：两组上呼吸道感染患者的总有效率相比较，P<0.05。
2.2 两组上呼吸道感染患者不良反应比较实验组患者发生1 例药疹，1 例腹泻，1 例恶心呕吐，对照组患者出现2 例药疹，1 例腹泻，1 例恶心呕吐，两者相比较，无明显差异，P>0.05，差异无统计学意义。
3 讨论上呼吸道感染在内科较为常见，临床上常会使用抗生素进行治疗，而抗生素使用剂量越多或次数越多易出现抗药性增强的现象【2】。
循证药学是循证医学的一个重要组成部分，与传统人体试验或动物实验相比，循证药学是指医师通过自身的经验以及研究，并搜集和查找相关文献，对其进行全面的评估，从而制定出抗生素使用的最佳方案【3】。
抗生素与普通药物不同，若使用不当极易使患者发生不良反应。
因此，对于抗生素的使用运用循证药学是非常有必要的。因为循证药学不仅能够为医师提供较准确的抗生素使用方案，降低患者出现不良反应的机率，且能使抗生素最大程度的发挥效果，对患者更加安全，疗效更加显著，缩短了患者的治疗时间，提高了医疗服务质量，减轻了患者家庭经济的负担【4】。
本研究结果显示，对照组患者的总有效率为80.00%，实验组患者的总有效率为95.00%，两者经过比较，实验组患者的总有效率明显高于对照组患者的总有效率，差异有统计学意义；两组患者的不良反应情况相比较，无明显差异。综上所述，按照循证药学的方法，对患者展开相应治疗，疗效显著，值得在临床上推广。
参考文献：[1] 杜维新.循证药学在抗生素治疗方案及其临床实践效果中的应用［J］.中国药物经济学,2014,9(5):26-27.[2] 宫鹏.循证药学在抗生素治疗方案及其临床实践效果中的应用分析［J］.中国医药指南,2014,12(33):187-187,188.[3] 孙岩.对循证药学在抗生素治疗方案及其临床实践效果中的应用研究［J］.大家健康（下旬版）,2015,31(3):433-433.[4] 周建芳.循证药学在抗生素治疗方案及其临床实践效果中的应用研究［J］.中国医药指南,2013,11(15):251-252.
论文作者:叶霖燕 敬渝
论文发表刊物:《医师在线》2015年7月第13期供稿
论文发表时间:2015/9/24
标签：患者论文; 实验组论文; 药学论文; 抗生素论文; 对照组论文; 上呼吸道论文; 两组论文; 《医师在线》2015年7月第13期供稿论文;