学术期刊经典论文的评价指标
——经典指数
俞立平
(浙江工商大学统计与数学学院，浙江 杭州 310018)
摘 要： 衡量学术期刊经典论文水平对于期刊评价具有重要意义，而这方面的评价指标比较缺乏。文章将期刊论文分为高被引论文与一般论文，高被引论文又进一步分为经典论文与热点论文，在此基础上提出了期刊经典指数 （Journal Classical Index，JCI），即期刊早期论文被引频次占总被引频次的比重。基于图书馆情报与文献学CSSCI期刊以及中国知网CNKI的引文数据研究表明：经典指数是评价学术期刊经典论文的新指标；采用5年前早期论文作为经典指数的计算依据较好；经典指数与影响因子不相关；经典指数与h指数呈低度正相关；学术期刊评价时需要适当选取经典指数。
关键词： 经典指数；经典论文；热点论文；高被引论文；学术期刊
1 引言
高质量学术论文根据影响力时间长短大致可以分为两大类，一类是热点论文，另一类是经典论文。所谓热点论文就是指研究的往往是学术热点，或者公众关注领域高的论文，具有影响力大，被引频次高、作用时间相对短的特点。经典论文是指影响力大、影响时间长、具有引领作用的论文。热点论文与经典论文的最大区别在于被引的时间跨度大小，与时间因素紧密相关。关于热点论文的研究成果相对丰富，而关于经典论文的研究相对较弱，更多从单篇论文角度加以研究，极少从学术期刊视角研究其经典论文的总体水平，开展相关领域的研究，可以分析不同期刊的载文特点和风格，对于学术期刊评价也具有一定的借鉴意义。
《山东国土资源》是山东省国土资源厅主管、山东省地质科学研究院主办的学术类期刊，为月刊，国内外公开发行(其前身是《山东地质》，于2003年更名)。本刊主要刊登各类地学、土地、测绘方面的论文、专论及综述。设“地质与矿产”“水文地质环境地质”“技术方法”“土地管理与规划”“重要进展报道”等栏目。来稿应认真执行中华人民共和国保密法、计量法和著作权法，要求论点明确、论据充分、结构严谨、文字精炼。论文篇幅一般5000字以上。所投稿件必须具备论文题目、作者、作者单位、(中、英文)摘要、关键词、引言、正文(图表)、讨论、结论、致谢、参考文献等12项要素。
经典论文是学术期刊质量和水平的重要体现，根据被引时间长短可以大致判断期刊论文的经典水平。以图书馆情报与文献学优秀期刊 《中国图书馆学报》为例，2018年其总被引频次为4 097次，这是从1979年恢复办刊以来迄今所有论文的被引次数。这些被引次数中，2014年—2018年5年期间刊载论文的被引为1 790次，占总被引频次的43.69%，2009年—2018年10年期间刊载论文的被引频次为2 982次，占总被引频次的72.79%。也就是说，1979年—2008年30年期间早期论文的被引频次仍然占总被引频次的27.21%，这些论文中除了零星引用外，基本反映了该期刊经典论文水平。
（3）根据国内通用富硒标准对重点区进行了硒含量评价，划分出了富硒土壤区，其中高硒区域主要分布在新关镇、新铺乡与易家渡镇等乡镇。
关于经典论文的研究，学术界主要集中在高被引论文研究。由于高被引论文的被引频次能够客观地反映论文的影响力以及在学术交流中的作用和地位，因此，近年来高被引论文成为国际上普遍采用的科研水平评价标准，典型的就是ESI论文的相关研究。陶范认为经典论文是具有代表性和持久价值的学术文献，各个学科都有其经典[1]。Henk指出高被引论文是指被引用频次相对较高，被引用的周期相对较长的学术论文[2]。Bharathi指出科技论文保持较长时间的被引用，而不是发表后前两年被引用能够说明论文的重要性。Blessinger等对20世纪后期图书情报领域36篇有重大学术影响力的高被引文献进行内容分析，研究了这些文献的研究主题分布、期刊分布、作者特征等[4]。张垒研究发现，作者影响力越高，论文越可能高被引；高被引论文首次被引时间较快，高被引论文倾向于引用高影响力论文[5]。王宁、张以民等提出要关注高被引论文与低被引论文的相关研究，从而提高学术期刊影响力。高志、张志强动态评价科学家个人学术区分热点论文与经典论文影响力，探索研究科学家个人学术影响力时序曲线的意义[7]。吴明智、高硕检索2004年—2014年农业科学领域的研究文献，用文献量、被引频次和篇均被引频次3个指标对农业科学研究的国家地区、机构、作者、来源期刊以及高被引论文等进行统计分析[8]。俞立平以 《科学学研究》为例，发现h指数随着时间推延，呈现出成长曲线的特征[9]。
文章以图书馆情报与文献学20种CSSCI期刊为例，基于中国知网CNKI的引文数据库进行研究。我国的学术期刊，绝大多数是改革开放以来复刊或创刊的，对于图书馆情报与文献学期刊而言，载文量数据最早从1979年开始，统计年度为2018年，即被引频次数据均为2018年数据。为了确定时间阈值以判断早期论文并计算经典指数，需要计算期刊创刊以来至某年度的所有论文在2018年的累计被引频次。根据现有的文献，期刊被引峰值到达时间大致在2至7年之间，将该年度放大一倍即采用14年来估计时间阈值是可行的，因为期刊的被引半衰期一般不会超过10年，14年有足够的余量空间，或者以这14年中的某一年作为判断早期论文的依据是没有问题的。
因此，改变流质性状联合吞咽治疗不仅能早期迅速地防止患者误咽误吸、降低肺部感染及留置胃管率，保证患者进食流质食物的安全性，而且能显著改善患者的吞咽功能，增强治疗效果，缩短治疗周期。本研究因考虑到放射线的副作用及患者依从性问题，故未行动态吞咽造影来评估吞咽反射的时间性，课题组将在下一步研究中从实验学的角度去评估、分析，以进一步佐证改变流质性状联合吞咽治疗对脑卒中致饮水呛咳的治疗作用。
关于被引峰值的时间间隔及由此产生的篇均被引频次与其他文献计量指标的关系，Garfield对JCR中影响因子排名前100和101～200的期刊分别计算7年和15年影响因子，并与传统影响因子排序进行比较，发现他们之间排序是一致的[15]。顾欢、盛丽娜以SSCI收录的信息科学和图书馆学期刊为例，计算各刊2015年2～10引证时间窗口的年度h指数和累积h指数，分析各h指数间的相关性[16]。付中静基于期刊和论文分析Web of Science数据库中不同引证时间窗口论文使用次数与被引频次之间的关系以及量引背离现象[17]。方红玲以2016年JCR眼科学期刊为例，采用Spearman相关系数比较不同引证时间窗口的影响因子百分位对期刊的评价效力[18]。盖双双、刘雪立研究发现，不同月份发表的论文前几年其被引频次存在明显差异，但随着时间的推移，论文被引频次趋于一致[19]。
关于影响因子与5年影响因子的评价属性，Schubert研究发现多数期刊的5年影响因子大于2年影响因子，进一步推测多数期刊长期影响因子大于短期影响因子[20]。Pan发现论文发表后5年被引次数指数下降，认为采用5年影响因子评价比较合适[21]。Jacso比较5年影响因子与2年影响因子评价期刊学术影响力的可信度，认为5年影响因子更公正[22]。Campanario对比不同学科5年影响因子与2年影响因子的大小，发现72%的期刊5年影响因子大于2年影响因子[23]。Vanclay认为5年影响因子是传统2年影响因子的必要补充，二者的区别仅仅是引证时间范围或计算引证时间窗口不同[24]。
下面分析经典指数与影响因子及h指数的关系。传统文献计量指标中，以影响因子与h指数的影响力较大，影响因子虽然是相对指标，但总体上侧重论文影响力的数量，而h指数则兼顾论文影响力的数量与质量，从这两个角度分析可以防止多重共线性，也可以分析经典指数的特点。采用多元回归分析，结果如下：
综合学科期刊平均被引半衰期与聚类分析的结果，考虑到经典论文应该适当增加旧论文的比重，应该在这两种时间跨度结果中选取极大值，因此文章采用5年时间阈值进行计算，和被引半衰期的时间跨度一致。
从现有的研究看，关于热点论文与高被引论文的研究成果比较丰富，包括它们的界定、特征、计算其影响力的时间跨度、不同时间跨度影响因子之间的关系等等。判断经典论文的重要依据是被引的时间跨度，这方面的研究虽然较多，但很少从经典论文角度进行研究。学术界普遍认为论文被引峰值的滞后时间对计算影响因子指标非常重要，并且认为期刊评价时5年影响因子要大于2年影响因子。被引半衰期主要是反映学术期刊时效性的指标，关于其与经典论文的关系研究比较薄弱。总体上，在以下几个方面有待进一步深入研究：
体育运动的本质是借助体育运动舒缓压力，达到强身健体的目的。但是对于小学阶段的学生而言，他们对于体育课程的讲授还没有深入透彻的认识，因此，在这个阶段，只有首先激发学生对于体育课程的兴趣，才能更好地开展体育教学。所以说，这就需要教师适当创设体育游戏情景，做到学娱结合，让全体学生参与其中，在不知不觉的玩乐中增强体质，既缓解学习压力、放松身心，又让学生在体育运动中体会到运动的乐趣，有效提高学生对体育锻炼的兴趣及热情，让学生更喜欢体育课，也乐意花更多的时间去锻炼。
第一，关于经典论文的界定，学术界的研究并不充分，更多从研究内容角度加以界定，较少从文献计量指标的特征角度加以界定。
关于tm的确定，可以综合以下两种方法进行：第一种方法是借鉴被引半衰期的计算原理，用学科期刊的平均被引半衰期来进行界定，凡是距统计年度大于tm年的论文，全部作为经典论文统计。第二种方法是采用聚类分析，根据历年论文累计被引频次进行分类，将论文分为两类，看分类的时间切换点。
第三，学术期刊经典论文水平缺乏评价的手段，需要开展研究，比如设计出期刊经典指数，并分析其统计学特征。
第四，学术期刊经典指数与其他文献计量指标的关系，对经典指数在评价中的应用非常重要，也有必要进行研究。
直到今天，竹韵还一直觉得自己八年前能冲破一切阻力，毅然与龙斌结婚是个壮举。竹韵这辈子之所以会有不顾一切下嫁残疾人的壮举，是因为龙斌本身就是一个壮举。
文章以图书馆情报与文献学CSSCI期刊为例，基于中国知网CNKI的引文数据库，在分析学术期刊论文被引特征的基础上，提出期刊经典指数评价指标，并对其统计学特征及与其他文献计量指标的关系进行深度分析，最后对其适用范围进行总结和讨论。
2 期刊经典指数的原理
从文献计量指标的特征大致可以判断经典论文。论文之所以成为经典，原因是多方面的。比如建立新的理论，开创新的学科的论文；或者是开创新的富有潜力的领域，引领学科发展的论文；或者是开创新的研究方法，并被广泛引用的论文，因为重要的研究方法类论文可以获得更为长久的引用。
文章试图将高被引论文进行进一步分类，以区分经典论文 （图1）。根据被引频次的高低，学术论文可分为高被引论文与普通论文两大类，当然这种确认标准是相对的。对于高被引论文，又可以根据被引时间长短将其进一步分类，凡是被引时间较长的，称为经典论文；凡是被引时间较短的，称为热点论文。
图1 经典论文与热点论文的界定
图2可以进一步看出经典论文与热点论文的区别，从文献计量学角度，基于论文被引频次可以大致进行区分。热点论文与经典论文的共同特点是都具有较高的被引频次，但是热点论文的被引频次衰减相对较快，时间跨度总体较短，而经典论文的被引频次衰减相对较慢，时间跨度总体较长，如图2所示。
图2 经典论文与热点论文的界定
区分热点论文与经典论文的重要标准是被引时间跨度不同。经典论文时间跨度较长，而热点论文时间跨度较短。有一点可以肯定的是，经典论文的时间阈值选择依据是必须大于被引峰值，这是其最短时间极限，因为热点论文在没有到达被引峰值前其被引次数还在加速上升，不能将其称为经典论文。由于学科特点不同、期刊定位不同、论文内容等因素的影响，不同期刊论文被引峰值的到来时间是不同的。盛丽娜以SSCI信息科学和图书馆学期刊为对象，发现被引高峰到来的时间平均为6.25年[27]。刘雪立、盖双双等以SCI收录的28种眼科学源期刊为例，比较2年～6年不同引证时间窗口的影响因子，并与同行评议得分进行相关分析，认为3年～4年时间窗口评价较佳[28]。
在评价学术期刊经典指数时，必须选择一个合适的时间阈值，或者时最短的时间跨度。时间跨度选择过短，一方面很难说明论文就是经典论文；另一方面期刊的部分论文可能尚未到达被引峰值。时间跨度选择太长，即使经典论文，被引次数可能已经较小，此外还有非经典论文零星引用的影响，也不合适。时间跨度选择还与期刊的档次和质量相关，高质量期刊论文的平均被引峰值到达时间相对较长，而一般期刊论文的平均被引峰值到达时间相对短一些。
一直以来，在审美活动中人们更重视所谓的精神升华，极少数的学者会从审美地存在、尤其是“诗意的栖居”的角度去阐述自然审美。而“诗意的栖居”定会联系到人与自然的友好关系，并且已然成为曾繁仁生态美学体系中的一个重要范畴。我们怎么做能够实现“诗意的栖居”？这就要求我们需要摒弃工业时期时对地球的控制和征服欲望，转而建立爱护自然的意识，让人们可以更好地生活在这片土地上。不少大自然文学作品中都有详细描绘生态环境和人类与自然友好为邻的场景，很好的呈现了创作者们对“诗意栖居”的畅想和期盼。
文章提出学术期刊经典指数的概念，所谓经典指数，就是学术期刊在统计当年早期发表论文的被引频次占总被引频次的比重。这里早期的判断标准就是前文讲到的时间阈值。假设某期刊创刊于1980年，统计当年为2018年，时间阈值为8年，那该期刊2018年的经典指数就是1980年—2010年期间发表的论文在2018年的被引频次占2018年总引频次的比重。经典指数 （Journal Classic Index，JCI）用公式表示就是：
那天，我喝得七昏八素，硬拉着两人去了原来的扒锅街，指着老榕树被挖走的地方说，就是这里，我把领结挂了上去。后来想想，自己真是天字第一号蠢人。
公式 （1）中，i为论文被引年度，t0表示期刊创刊年度，tm表示经典论文年度时间阈值，tn为统计当年，Ci为i年的被引次数，分母就是总被引频次TC。
对照组：行NC化疗，即：①在患者住院的第1天、第8天行标准为25 mg/m的长春瑞滨静脉注射治疗；②住院的第1～5天行标准为25 mg/m的顺铂静脉注射治疗，连续用药60 d。
第二，现有研究更多关注高被引论文与热点论文，强调论文的被引频次高低，较少从经典论文即高被引频次与较长被引时间相结合的角度来开展研究。
经典指数的统计学特征如图5所示。极大值为0.658，极小值为0.376，均值为0.481，离散系数为0.152，总体波动不大。Jarque-Bera检验值为1.688，p值为0.430，不能拒绝正态分布的原假设，也就是说，经典指数服从正态分布。在文献计量指标中，许多均不服从正态分布[29-30]，因此经典指数在这方面有独到的优点，指标服从正态分布更符合人们的打分习惯。
另外计算期刊经典指数时，真正的经典论文被引往往是连续的，即使该论文发表时间较长，每年均有引用，但也有一些论文，可能部分年度出现零被引，但这并不影响经典指数的计算，如果统计当年零被引，那么计算经典指数时，该论文并没有纳入计算范围。
3 数据来源
热点论文与经典论文都具有被引频次和影响力较高的特点，所以计算影响因子的时间跨度首先成为学术界关注的问题。Martinez等指出，随着时间的推延，论文被阅读次数越多，被引用的机率就越大，影响因子作为论文价值的体现，因学科领域、分析角度及统计方法不同而存在差异[10]。Seglen对计算影响因子应用2年引证时间窗口提出异议，认为2年引证时间太短，缺乏统计学上的合理性。Wang等统计Web of Science数据库中图书情报学5种期刊发表论文的使用次数，发现学者更倾向于使用新文献[12]。俞立平、王作功等指出，在期刊评价中，评价时间窗口统一但评价对象时间窗口并不统一，这种现象称为期刊评价的时间异质性[13]。刘自强、王效岳等提出一种基于时间序列模型的研究热点评价与预测方法，利用关键词词频排序、热点关键词群构建和时间序列模型分析等方法，对竞争情报领域10年的论文进行了分析[14]。
文章统计数据的时间跨度从2005年开始，到2018年就是14年。分别统计出各期刊创刊以来到2005年—2018年期间某年发表论文的累计被引频次，根据该数据特征来进行进一步的统计分析，原始数据如表1所示。
4 实证结果
4.1 经典指数的时间阈值确定
学科所有期刊汇总后历年累计被引频次如图3所示。2018年的累计被引频次就是期刊创刊以来到2018年所有论文在2018年的被引频次，由于2018年是统计年度，所以2018年的累计被引频次就是总被引频次。其他年度的累计被引频次是期刊创刊以来到该年发表的所有论文在2018年的被引频次。很明显累计被引频次是单调递减的。
首先估计一下被引半衰期，2018年总被引频次为85 367次，其一半为42 684次，累计被引频次超过42 684次的年度是2014年，从这个角度，计算经典指数的时间可以确定为5年。也就是说，2013年之前的论文可以界定为经典论文，这样2013年及以前的论文在2018年被引频次占总被引频次的比重就是经典指数。
学科所有期刊累计被引频次的聚类分析如图4所示，采用系统聚类中的变量聚类，时间作为变量处理，算法为组间距离最大。可以看出，聚类分析分为两大类，2015年—2018年作为一类，其他时间作为一类，这样时间阈值就是4年，要短于学科期刊平均被引半衰期5年。
对水体中COD、氮、磷的净化量和净化效率进行主要估算。河道是个半开放体系，其水体净化效益较难定量评估，故通常以单项工程来实施对进出水水质指标控制。
4.2 经典指数计算结果
经典指数的计算结果如表2所示，为了便于后续分析，表2还给出了h指数与影响因子数据。从经典指数的结果排序看，排在前面的期刊是 《档案学通讯》、 《情报学报》、 《数据分析与知识发现》、 《中国图书馆学报》、 《大学图书馆学报》等，这些期刊大致具有以下特点：
Mu：Lao Yang，have you prepared something for the New Year?
表1 各期刊历年累计被引频次
图3 学科期刊历年累计被引频次
图4 学科期刊累计被引频次聚类分析
第一， 《档案学通讯》之所以排在第一，这是因为其被引半衰期较长，知识更新相对较慢。该期刊的总被引频次为2 484，其一半为1 242次，2012年的累计被引频次是1 458，超过总被引频次的一半，而2011年的累计被引频次为1 233次，也就是说， 《档案学通讯》的被引半衰期长达7年。因此，如果按照2011的累计被引频次计算经典指数，其值为0.496，要远远小于按照2013年计算经典指数的0.658。
第二，优秀的图书馆情报与文献学期刊经典指数较高，这些期刊是 《情报学报》、 《中国图书馆学报》、 《大学图书馆学报》等。
第三， 《数据分析与知识发现》侧重情报学方法的研究，根据前文分析，方法创新类期刊拥有较长的被引周期，其经典指数较高。
4.3 经典指数的统计学特征分析
需要说明的是，经典指数计算时的数据并非就是经典论文数据。一些非经典论文可能也有长期零星引用问题，但是从学术期刊的角度，只要早期论文能够被引，恰恰说明了该论文有闪光点和学术价值，所以同样能够反映期刊的经典价值。
4.4 经典指数与其他文献计量指标的关系分析
对于学术期刊而言，被引半衰期长短主要是反映期刊时效性的一个指标，一定程度也能反映经典论文水平。白云认为半衰期相对期刊个体而言并没有实际意义，相对同一学科的同一专业研究领域，半衰期对期刊具有一定的学术评价作用，在人文社会学领域评价期刊学术质量过程中被引半衰期指标与期刊的学术影响度没有明显的相关性，人文社会科学期刊的被引半衰期集中在3至5年之间[25]。于光、郭蕊研究发现，当某期刊出版延时增加时，将不同程度地延长互引期刊群中期刊的被引半衰期，其中互引关系密切的期刊受影响较大[26]。
表2 经典指数排序
图5 经典指数的统计学特征
从回归结果看，影响因子的回归系数为－0.133，但没有通过统计检验，说明影响因子与经典指数不相关。h指数与经典指数正相关 （图6），回归系数为0.358，在10%的水平上通过了统计检验，说明h指数每提高1%，会导致经典指数提高0.358%。回归的拟合优度R2总体不高，为0.198，说明h指数只能解释经典指数的19.8%，经典指数还能提供更多的除了h指数以外的信息，这从指标设计的角度是值得肯定的。
影响因子、h指数与经典指数的关系可以从图7进一步分析。影响因子与经典指数不相关的原因是，经典指数是期刊创刊以来至统计年度前5年的早期论文在统计当年的被引频次占总被引频次的比重，而影响因子是期刊过去两年发表的论文在统计当年的篇均被引频次，研究对象的时间跨度完全不同，两者在时间上并没有重合部分。此外指标的内涵也完全不一样，经典指数更侧重经典论文的影响力比重，而影响因子更侧重最近两年新论文的篇均被引次数。
图6 h指数与经典指数关系散点图
图7 经典指数、h指数与影响因子的时间跨度
h指数与经典指数相关的原因是，从内涵上，h指数更侧重论文的数量与质量，对于质量可以从两个角度进行分析，一个短期研究热点的高被引，二是经典论文长期高被引。而经典指数正是从长期高被引的角度来进行分析的，这也部分解释了拟合优度不高的原因。从研究对象的时间跨度看，h指数是期刊创刊以来到统计年度，而经典指数是期刊创刊以来到统计年度的前5年，两者有较大的重合区间。
5 结论
（1）经典指数是评价期刊经典论文的新指标
文章将高被引论文分为短期高被引论文与长期高被引论文，短期高被引论文又称为热点论文，长期高被引论文又称为经典论文，在此基础上，提出了经典指数的概念，用来衡量学术期刊长期高被引论文的比重。文章认为可以采用被引半衰期的时间长度作为经典指数计算的时间依据。这样经典指数就是期刊早期论文在统计当年的被引频次占总被引频次的比重，早期的判断依据可采用学科期刊的平均被引半衰期确定，早期就是统计当年减去被引半衰期。
文章研究发现，经典指数服从正态分布，比较适合进行学术期刊评价。优秀图书馆情报学期刊如 《情报学报》、 《中国图书馆学报》、 《大学图书馆学报》拥有较高的经典指数；情报方法类期刊如 《数据分析与知识发现》经典指数也较高；档案学期刊由于被引半衰期较长，经典指数相对较高。
（2）采用5年前论文作为经典指数的计算依据较好
由于不同学科的平均被引半衰期不同，但经典指数的计算应该参照影响因子的做法，界定一个固定的时间跨度。建议以5年为依据，这和5年影响因子的计算有些类似，虽然每种期刊具体的时间跨度也不相同。这样经典指数就是期刊5年前发表论文的被引次数占总被引频次的比重，各学科可采用同样的标准计算经典指数。
（3）经典指数与影响因子不相关
结合图书馆情报与文献学CSSCI期刊的实证研究，文章发现经典指数与影响因子不相关。这是因为影响因子重在研究期刊过去两年发表论文的平均影响力，侧重短期研究。而经典指数侧重长期经典论文的影响力。两者评价期刊的视角不同，均是对学术期刊有意义的评价。
酒评：白酒版葛兰许，非常新鲜漂亮的一款霞多丽。Penfolds这款酒酿造的数量比奔富葛兰许还要稀少。第一个年份是1995，1998年才上市。这不是单一园，而是来自4个产区的混调。Peter Gago 10月在纽约的晚宴用2011年份的Yattarna来款待大家，他说：已经7岁的白葡萄酒，表现依然非常有活力。
（4）经典指数与h指数呈低度正相关
文章研究发现，经典指数与h指数呈正相关，但拟合优度不高。从评价的时间跨度角度，h指数比经典指数计算的时间跨度长。从评价视角的角度，h指数侧重热点论文与经典论文评价，而经典指数仅侧重经典论文的评价。
（5）学术期刊评价时需要适当选取经典指数
在学术期刊评价中，尚缺乏从经典论文角度的评价指标，文章提出的经典指数在这方面进行了拓展。经典论文要么开拓了新的理论或研究领域，要么创新或提出了新的研究方法，对于人类的知识进步具有重要意义。学术期刊经典指数反映了经典论文的比重，是学术期刊质量的重要体现，因此有必要在学术期刊评价中选取经典指数指标。
当然由于学科不同，实证研究结果也许存在差异，但文章提出的思想与框架为经典指数的设计与优化做了铺垫，希望加强后续研究，进一步完善经典指数。
(2)地质灾害中易发区(Ⅱ)。地质灾害中易发区主要分布于尕巴松多西北部、唐谷镇南部、河北乡东北部中高山区，总面积3 784.41 km2，占总面积的75.52%，该区地貌单元为山前冲洪积倾斜平原区、中低山和中高山区。该区共发育地质灾害点38处，泥石流灾害最为发育。根据区内地质灾害的发育及分布情况，可将该区划分为2个亚区。
参考文献
[1]陶范.深入我心的经典论文[J].编辑学报,2018,30(01)：109-110.
[2]Henk F Moed.The impact-factors debate：the ISI's uses and limits[J].Nature,2002,415(6873)：731-732.
[3]Bharathi D G.Methodology for the evaluation of scientific journals：aggregated citations of cited articles[J].Scientometrics,2011,86(3)：563-574.
[4]Blessinger K,Hrycaj P.Highly cited articles in library and information science：An analysis of content and authorship trends[J].Library&Information Science Research,2010,32(2)：156-162.
[5]张垒.高被引论文的特征因素及其对影响因子贡献研究[J].中国科技期刊研究,2015,26(08)：880-885.
[6]王宁,张以民,李云霞,张娟,孙鲁娟,赵伶俐,翁凌云.专注高、低被引论文,提升JIA学术影响力[J].农业图书情报学刊,2018,30(07)：68-71.
[7]高志,张志强.科学家个人学术影响力随时间变化的计算方法研究[J].现代情报,2017,37(05)：66-71.
[8]吴明智,高硕.基于ESI的中国农业科学十年发展态势的文献计量分析[J].农业图书情报学刊,2015,27(09)：69-72.
[9]俞立平.学术期刊h指数的时间演变规律研究[J].情报杂志,2015,34(01)：96-99.
[10]Martinez M,Herrera M,Contreras E,et al.Characterizing highly cited papers in Social Work through H-Classics[J].Scientometrics,2015(2)：1713-1729.
[11]Seglen P O.Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research[J].BMJ,1997,314(7079)：498-502
[12]Wang X W,Fang Z C,Sun X L.Usage patterns of scholarly articles on Web of Science：a study on Web of Science usage count[J].Scientometrics,2016(2)：917-926
[13]俞立平,王作功,孙建红.时间窗口对学术期刊评价的影响研究[J].情报杂志,2017,36(10)：137-140.
[14]刘自强,王效岳,白如江.基于时间序列模型的研究热点分析预测方法研究[J].情报理论与实践,2016,39(05)：27-33.
[15]Garfield E.Long-Term Vs.Short-Term Journal Impact：Does It Matter?[J].Scientist,1998,12(3)：11-12
[16]顾欢,盛丽娜.不同引证时间窗口的年度h指数与累积h指数对比分析——以SSCI信息科学与图书馆学期刊为例[J].情报理论与实践,2018,41(04)：145-149.
[17]付中静.不同引证时间窗口论文量引关系实证研究——基于论文与期刊视角[J].情报杂志,2017,36(07)：128-133.
[18]方红玲.不同引证时间窗口影响因子百分位在期刊学术评价中的比较研究[J].科技与出版,2018(12)：179-184.
[19]盖双双,刘雪立,张诗乐,刘睿远.同年不同月份发表的论文被引频次的演进规律——兼谈优先数字出版的价值和局限性[J].编辑学报,2014,26(03)：210-214
[20]Schubert E.Use and misuse of impact factor[J].Systematics and Biodiversity,2012(4)：391-394.
[21]Pan R K,Fortunato S.Author Impact Factor：tracking the dynamics of individual scientific impact[J].Scientific reports,2014,4(4880)：7-8.
[22]Jacso P.Five-year Impact Factor Data in the Journal Citation Reports[J].Online Information Review,2009,33(3)：603-614.
[23]Campanario J M.Empirical Study of Journal Impact Factors Obtained Using the Classical Two-year Citation Window Versus a Five-year Citation Window[J].Scientometrics,2011,87(1)：189-204
[24]Vanclay J K.Impact factor：outdated artefact or stepping-stone to journal certification?[J].Scientometrics,2012,92(2)：211-238
[25]白云.中国人文社会科学期刊被引半衰期分析研究[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2006(04)：127-130.
[26]于光,郭蕊.互引期刊群中出版延时对被引半衰期的影响[J].科学学研究,2006(S2)：528-531.
[27]盛丽娜.不同引证时间窗口影响因子对期刊排序的影响——以SSCI信息科学和图书馆学期刊为例[J].中国科技期刊研究,2016,27(05)：521-525.
[28]刘雪立,盖双双,张诗乐,王璞,方红玲.不同引证时间窗口影响因子的比较研究——以SCI数据库眼科学期刊为例[J].中国科技期刊研究,2014,25(12)：1509-1512.
[29]Redner S.How Popular is your Paper An Empirical Study of the Citation Distribution[J].Eur Phys.J.B 4,1998：131-134
[30]Adler,R.,Ewing,J.,Taylor,P.Citation statistics[J].Statistical Science,2009,24(1)：1-26.
The Evaluation Index of Classic Papers in Academic Periodicals：Journal Classic Index
YU Liping
(School of statistics and mathematics,Zhejiang Gongshang University,Zhejiang Hangzhou 310018,China)
Abstract :Measuring the level of classical papers in academic journals is of great significance to journal evaluation,and there is a lack of evaluation indicators in this respect.In this paper,journal papers are divided into highly cited papers and general papers,and highly cited papers are further divided into classical papers and hot papers.The journal classical index is the proportion of citation frequency of early papers in the total citation frequency.Research on Citation Data of CSSCI Periodicals Based on Library Information and Philology and CNKI database shows：Classical Index is a New Index for Evaluating Classical Papers in Academic Journals.It is better to use the papers of 5 years ago as the basis for calculating the journal classical index.The journal classical index is not related to the influencing factors.The journal classical index is positively correlated with the H index and with lower goodness of fit.Suitable selection of classical index is needed in the evaluation of academic journals.
Keywords: journal classical index;classical papers;hot papers;highly cited papers;academic journal
中图分类号： G302
文献标识码： A
文章编号： 1002-1248（2019）01-0035-09
引用本文： 俞立平.学术期刊经典论文的评价指标——经典指数[J].农业图书情报,2019,31(1)：35-43.
DOI： 10.13998/j.cnki.issn1002-1248.2019.01.004
收稿日期： 2019-01-21
基金项目： 教育部人文社会科学研究规划基金项目“协同创新深度的影响机制与对策研究”（项目编号：17YJA630125）；浙江省软科学研究计划项目“基于DEA的网上技术市场运行效率评价研究”（项目编号：2018C25030）
作者简介： 俞立平（1967-） （ORCID：0000-0001-9079-1165）男，博士，教授，博导，研究方向：技术经济、科技评价，Email：yvliping@126.com。
标签：经典指数论文; 经典论文论文; 热点论文论文; 高被引论文论文; 学术期刊论文; 浙江工商大学统计与数学学院论文;