一、债转股介入风险投资是新切入点（论文文献综述）
李雯[1]（2019）在《破产重整中自行管理债务人权利和义务的法律经济学分析》文中研究指明在现行市场环境下,企业是一国经济活动的主要参与者。在各类经营活动中,企业与各类社会主体形成各种利益关系,因此可以说,企业经营的成败,关系着多方的利益。为了防止企业破产而致使其他利益主体受到严重冲击,从而导致社会经济资源的浪费,重整制度孕育而生,赋予部分企业重生的希望。我国2007年起施行的《企业破产法》同样确立了重整制度,建立了以管理人担任重整人为常规,债务人经申请为例外的重整模式。现阶段我国破产管理人才比较缺乏,无法满足现实中的破产需求,故债务人自行管理制度成为了一个比较好的选择方案。不过目前,我国债务人自行管理制度的适用存在较大的问题,其中最为主要的问题就是法律规则的不明晰,特别是对于自行管理债务人的权利和义务规定不明确,阻碍了该制度在实践中发挥其优势。本文的创新之处在于运用法律经济学的研究方法和相关理论来探究我国自行管理债务人的权利的边界和应承担的义务责任。以此探究自行管理债务人信息优势地位及可能触发的法律风险,初始权利配置下债务人滥用权利的成本以及债务人管理层信义义务的延伸以及违反义务的归责原则。从而明确应该采取以下措施:强化债务人的信息披露义务;完善对债务人的约束机制;对于违反信义义务的情况,采用一般过失原则进行归责。最终对我国债务人自行管理制度的权利结构的设置、义务体系的建立提出相应的建议。
林如枫[2]（2017）在《G投资管理公司债权投资风险管理研究》文中提出近年来,我国GDP增速下行,宏观经济水平波动幅度增大,债权投资市场系统性风险发生频次持续增加;而2015年以来货币政策持续收紧、市场去杠杆化以及证券市场股灾频发,对投资标的的偿债能力产生了极大影响;投资市场当前正处于蓬勃发展状态,相关法律、体系、监管的缺口与投资市场形成鲜明对比;债权投资产品多样化,而相关风险控制手段和风险控制模型的单一形成巨大的反差。同时由于近两年投资风险事件频发,债权投资市场及行业相关从业人员对风险管理政策、制度及体系的需求日益增加。作者通过将主营业务涉及到:企业借贷投资、产业链金融、互联网金融、保理及融资租赁等债权投资业务的G投资管理公司东北大区作为本次论文的研究对象,通过以对公司的实际业务数据、风险数据、运营数据进行理论研究、对照研究为手段,以真实业务的风险识别、风险评估及风险控制等不同风险管理环节作为撰写思路分析当前债权投资业务的风险管理情况。本文通过对当前投资市场上主要业务类型、观点理论及风险控制模式梳理和比较,对当前我国债权投资市场业务中的业务风险及审核风险进行识别。并联系G公司投资业务开展过程中风险因素不同的特点进行加以分类评估,通过对公司内部预设指标及实际数据指标的比照确定公司的损失承受能力及损失可接受空间。并对2016年发生的实际业务数据进行提取、清洗、归类,并依据专家评价法进行风险因子提取和总结,使用SPSS分析软件将风险因子作为自变量、准时还款情况作为因变量,通过回归分析推导出G公司债权投资业准时还款比率同企业实际税负率同平均税负率间的差额、企业存活周转率、企业抵押品固执情况、企业管理团队平均居住年限、企业管理团队社会荣誉获得情况等呈现正相关或微弱正相关关联。并根据上述研究结果对G公司债权投资业务过程中风险控制过程提出若干建议:首先,建议G公司加强数据库建设,晚上业务开展过程中数据积累,并通过数据库逐步完善、调整风险控制模型,以理论回归知道业务;其次,建议加强业务流程的控制,避免非必要风险的发生,同时尽可能将投资项目的风险空置在立项环节前;再次,建议加强对不同类别风险进行分类管理,如通过对不同风险类别的限定,调整系统风险和非系统风险发生的频次和承受该类风险的损失情况;最后,建议公司对受益、和风险进行统筹考量,通过四象限分析法对还款能力和还款意愿高低不同的所组合产生的四类客户进行区别性的投资方案、风险控制方案设置。
刘正[3]（2017）在《机构投资者持股对资本结构动态调整的影响研究》文中研究说明为了培育健康透明的资本市场,需要提高直接融资以降低杠杆,而去杠杆的实质便是企业财务管理中的资本结构优化问题,即资本结构动态调整。已有学者从企业内部特征、经济宏观环境、政治制度等全方位进行过研究。本文以机构投资者持股比例这一因素作为较新的切入点,首先对资本结构与机构投资者进行了界定,然后运用代理理论、择时理论、控制权理论等五大理论,在理论上将机构投资者持股对资本结构动态调整的影响进行了分析,推断出本文的假设,然后以2011—2015年我国深沪两市A股具有连续财务数据的上市公司为样本,实证分析机构投资者持股对资本结构动态调整速度的影响,对机构投资者持股改变资本结构的路径以及对其调整是否有效进行了分析。研究表明,机构投资者持股比例与调整速度正相关,持股比例越高的企业资本结构调整速度越快;在资本结构动态调整路径方面,机构投资者持股比例高的企业更多地采用债务融资方式来调整资本结构;最后以企业目标资本结构与实际资本结构的加权平均资本成本的比值来表示调整效率,说明了机构投资者持股对资本结构动态调整的影响是有效的。最后提出了企业应该采用动态目标资本结构来优化资本结构,还要发展控制权市场,从而提高机构投资者治理效应的建议。
罗序斌[4]（2011）在《地方高校新区建设债务风险研究》文中研究说明新世纪以来,全国各地高校掀起了一波新区建设的浪潮。在高校新区建设过程中,大部分高校都是通过银行贷款的方式来满足巨额建设资金的需求。随着建设规模的不断膨胀和超越偿还能力的过度负债,许多高校很快陷入沉重的债务危机之中。近年来,要求化解高校债务风险的呼声日益高涨,各级政府也积极介入。2009年教育部首次提出“要把开展化解高校债务风险工作”作为年度的工作要点之一,在此要求下,各省政府也相继做出了响应,召开专门会议部署高校债务风险化解工作。然而,由于种种原因,在我国高等教育大众化进程中充分发挥主体作用的地方高校债务风险的化解工作却步履艰难。地方高校是我国高校债务的主体。充分重视地方高校债务风险化解工作,不仅直接关系到我国高校债务化解工作的全局,而且还关系到我国高等教育大众化既有成果的巩固和下一步推进。基于此,本论文综合运用比较分析、系统分析、实证分析和政策分析等多种方法,对地方高校新区建设的债务风险进行了全面系统的研究。研究的主要工作和成果有：1、通过构建C—D生产函数模型,估算出1980-2008年间高等教育基本建设投资对经济增长的贡献份额为3.05%；通过构建Feder两部门模型,估算高等教育部门基本建设投资每增加1%,在不考虑其他影响因素的情况下,非高等教育部门的产出将增加1.168%；通过构建Panel-date模型,分析出高等教育基本建设投资对全国四大区域的经济增长都有明显的促进作用。可见,地方高校基本建设投资对经济增长贡献显着。需要注意的是,随着高校基本建设投资规模的不断扩大,其对经济增长的功效可能因受边际递减效应的影响会出现拐点。因此,投资规模要根据当地经济社会发展的实际需求科学合理地确定,尽可能避免投资拥堵造成的不经济。2、截止到2007年末,地方高校新区建设债务规模达到了2113亿,占全国普通高校债务总额的78.6%,平均每所地方高校负债1.4亿元,其中,债务规模在50亿元以上的省区达到了19个；且由于有些地方高校的基建项目仍然需要大量后续资金投入,有些地方高校还有部分工程欠款,因此,全国地方高校的实际债务规模可能更高。由此可见,地方高校是我国高校新区建设债务风险的主体。借助系统动力学的基模架构技术,构建了地方高校大规模举债建设新区的增长上限风险基模、恶性竞争风险基模以及债务化解衍生出的舍本逐末、饮鸩止渴和富者愈富风险基模。3、通过透视高等教育筹资模式的变迁,发现地方高校的债务风险是我国高等教育筹资模式变革演进的产物。随着我国高等教育筹资模式从一元向多元共生的历史演进,债务风险逐步实现了从不具备生成的土壤——开始具体生成的条件——实现生成结果的转化。通过对地方高校资源利用效率进行数据包络分析,发现高校资源利用效率与债务风险存在较为显着的反向变动关系。通过构建预算软约束与债务风险的博弈模型,研究发现：承担过重的政策性负担使得地方高校存在着严重的预算软约束,这容易使高校管理者逆向选择,贷款规模总是高于适度贷款量；且无论高校管理者是否努力化解债务风险,政府最终都有提供再融资或帮助学校化解债务的动力。因此,地方高校新区建设债务风险生成的根源是我国高等教育筹资模式、高校资源利用效率以及预算软约束相互耦合作用的结果。4、通过构建债务风险逆向评价指标体系,并结合运用因子分析和聚类分析方法,分别对省际和校际样本地方高校新区建设中的债务风险大小进行了综合评价、聚类以及排序。省际地方高校债务风险从小到大可聚成五类：第一类是江苏、广东和上海；第二类是北京、山东和浙江；第三类是福建、江西、天津、四川、湖北、陕西、黑龙江、河北、湖南、辽宁和河南；第四类是广西、重庆、山西、吉林、内蒙古、安徽、宁夏、新疆、贵州、云南和甘肃；第五类是海南、西藏和青海。校际样本地方高校债务风险从小到大可聚成四类：第一类是U-3、U-9、U-13和U-10；第二类是U-5、U-15、U-8、U-7、U-11、U-12和U-16；第三类是U-2、U-6、U-4和U-14；第四类是U-1。5、在我国国有企业债务重组和义务教育债务化解经验的启迪下,以科学发展观为指导,遵循中央、地方政府和地方高校共同分担,公平合理和重点突出相结合,当前和长远相结合的基本原则,按照既要实现巨额债务“软着陆”,更要构建债务风险防控长效机制的总体思路,设计出债务风险治理的“10条”政策：从严控制高校基建项目；严格控制高校新增贷款；优化债务偿还的期限结构；主张实行政府部分买单；规范推进高校土地置换；设立债务化解专项奖励资金；提高学校资源利用效益；规范独立学院财务管理；稳定增加财政经费拨款；构建风险防范长效机制。6、选取典型地区,对本文设计的地方高校新区建设债务风险治理政策执行的有效性进行考察,结果表明：典型地区通过实施的部分政策,地方高校债务风险治理取得了初步阶段性的成效,债务风险得到了有效的控制,债务压力得到了缓解。
郭晖[5]（2008）在《新疆农村金融生态评价与优化途径研究》文中认为区域农村金融生态问题的研究对落实科学发展观、全面建设社会主义和谐社会和新农村具有重要的理论和现实意义。新疆作为欠发达的西部边疆少数民族地区以及农业大省，农村金融的良好发展对农业和农村经济的发展至关重要。改革开放以来，新疆农村金融有了很大的发展，但农村金融生态失衡极大阻碍了新疆农村经济的可持续发展。本研究立足当前新疆农村经济发展形势和农村金融生态现实，通过对新疆农村金融生态的评价，客观描述新疆农村金融生态的实际状况和现实表征，揭示系统各要素之间的互动关系及其对整个系统效率和稳定性的影响，以期深刻认识和准确把握金融生态系统运行规律，并且从市场经济的基本规律出发，探讨优化新疆农村金融生态的途径，为地方政府和决策者提供科学政策设计和有效宏观调控的前提和基础。希望可以弥补当前农村金融生态研究的不足，为农村金融体制改革的决策部门和相关研究学者提供理论参考和技术支持。本研究以金融学、农业经济学、发展经济学、计量经济学等为指导，基于金融生态理论，借鉴国内学者的相关研究，采用实证与规范分析相结合、定性与定量分析相结合的方法，构建农村金融生态评价体系，对新疆农村金融生态发展状况作出客观地描述和评价。并在此基础上，剖析农村金融生态发展的阻滞因素，提出新疆农村金融生态优化的思路和对策。本研究共分为四部分九章。第一部分提出研究背景及意义，对金融生态理论的演进和国内外研究动态作了简要介绍与评述，提出研究思路、方法、内容框架：阐释农村金融生态理论，对农村金融生态进行内涵界定，描述系统特征、结构与功能，并解析了农村金融生态与农村经济发展的互动关系机理。第二部分首先从农村金融机构体系发展、农村金融发展水平分析、农村金融发展与农村经济增长关系的实证分析、农村金融服务需求变化的新特征和趋势等角度对新疆农村金融生态主体的演进及现状做了描述，同时简介新疆农村金融生态调节机制的完善及农村金融生态环境情况。其次，构建农村金融生态评价体系，包括定量评价指标体系和定性评价标准体系，采用层次分析法与模糊综合评判法相结合的方法进行定量评价，采用问卷调查法进行定性评价，并设计农村金融生态综合评价模型，对新疆农村金融生态状况进行综合评价。此外，运用进步指数揭示新疆农村金融生态近年发展变化趋势，采用对比指数对新疆农村金融生态状况与全国平均水平进行比较分析。农村金融发展水平与农村法治信用环境对农村金融生态的影响程度较大，新疆农村金融生态处于一般水平等级状态，从时间趋势上看总体进步指数得到提高，并且接近于全国农村金融生态发展的平均水平。第三部分首先在新疆农村金融生态评价结果的基础上，剖析新疆农村金融生态建设的制约因素，主要表现在新疆农村经济环境弱化、农村金融资源供求失衡、农村金融风险转移与补偿机制缺失、农村金融市场缺乏自我调节机制、农村金融生态环境恶化等五个方面；进而提出优化新疆农村金融生态的总体方案，包括优化目标、内容、现实意义、指导思想、原则和思路，并着重探讨新疆农村金融生态的优化对策，应重塑竞争与合作的农村金融组织体系，建立明晰且多元化的金融产权制度，完善农村金融市场竞争机制，构建农村资金导入回流机制，完善金融风险分散、分担与补偿机制，培育和发展农村资本市场，创新农村金融服务模式和手段，全面优化农村金融生态环境。农村金融生态失衡已严重阻滞了新疆农村经济的快速发展，而农村金融生态的优化就是要在质量与数量上对农村金融生态主体、农村金融生态调节与农村金融生态环境进行动态调整与渐次平衡，最终实现主体活力化、调节高效化、环境和谐化，促进新疆农村金融与经济的可持续发展以及社会和谐进步。
王宁[6]（2000）在《债转股介入风险投资是新切入点》文中研究指明截止１９９９年１２月３１日，全国已有６６家企业与中国信达、华融、东方、长城四家资产管理公司鉴订了债转股框架协议。这标志着自去年以来一直引起社会各界高度关注的“债转股”政策将于不入正式进入具体操作阶段。在此之前，政府界、决策层及各相关部门对“债转股”政策的探讨已成火热之势。本刊于去年９月刊发了《债转股：前景诱人步履艰辛》一文后，引起了读者的广泛关注，陆续收到许多有关“债转股”的文章。其中有许多文章不乏真知灼见。为了从多角度，多层次进一步探讨“债转股”，本期特集中编发以下几篇文章，以飨读者。
二、债转股介入风险投资是新切入点（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、债转股介入风险投资是新切入点（论文提纲范文）
（1）破产重整中自行管理债务人权利和义务的法律经济学分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景 |
| 二、相关问题 |
| 三、研究现状 |
| 四、研究思路 |
| 第一章 破产重整债务人自行管理制度 |
| 一、破产重整债务人自行管理制度的内涵 |
| 二、重整制度的目标价值 |
| (一) 效率价值 |
| (二) 公平价值 |
| 三、债务人自行管理制度实现重整制度目标价值的优势 |
| (一) 激励优势 |
| (二) 效率优势 |
| (三) 专业优势 |
| (四) 成本优势 |
| 第二章 重整债务人自行管理的相关权利和义务 |
| 一、自行管理债务人的权利 |
| 二、自行管理债务人的义务 |
| (一) 勤勉忠实义务 |
| (二) 诚信义务 |
| 第三章 权利和义务分析的法律经济学理论基础 |
| 一、基本理论 |
| (一) 科斯定理 |
| (二) 信息经济学理论 |
| (三) 博弈论 |
| 二、主要研究方法 |
| (一) 成本—收益分析 |
| (二) 激励分析 |
| 第四章 自行管理债务人权利的法律经济学分析 |
| 一、自行管理债务人信息优势地位及其风险防范 |
| (一) 自行管理债务人在重整中居于信息优势地位 |
| (二) 自行管理债务人信息优势触发法律风险 |
| (三) 防范风险的法律对策 |
| 二、自行管理债务人权利滥用成本分析及调整 |
| (一) 初始权利配置下自行管理债务人权利滥用成本分析 |
| (二) 完善对自行管理债务人的约束机制 |
| 第五章 自行管理债务人义务的法律经济学分析 |
| 一、债务人角色转换和信义义务的延伸 |
| 二、违反信义义务的归责原则 |
| (一) 重大过失原则的适用 |
| (二) 一般过失原则的适用 |
| (三) 总结 |
| 第六章 我国债务人自行管理制度的反思和完善 |
| 一、我国债务人自行管理制度的缺陷 |
| (一) 权利义务配置的失衡 |
| (二) 义务体系不完善 |
| 二、我国债务人自行管理制度的完善 |
| (一) 合理设置自行管理债务人职权 |
| (二) 完善自行管理债务人义务体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）G投资管理公司债权投资风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外风险管理模型概述 |
| 1.3 本文研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关研究理论概述 |
| 2.1 债权投资行业的定义及模式综述 |
| 2.1.1 债权投资 |
| 2.1.2 主流业务模式 |
| 2.2 风险管理相关理论 |
| 2.2.1 风险的定义及分类 |
| 2.2.2 风险管理理论 |
| 2.2.3 信贷风险理论 |
| 2.2.4 信息不对称理论 |
| 2.3 风险管理模型 |
| 2.3.1 KMV模型简述 |
| 2.3.2 Creditmetrics模型简述 |
| 2.3.3 Logistic模型简述 |
| 第3章 G公司债权投资业务风险识别 |
| 3.1 G公司债权投资业务简介 |
| 3.1.1 G公司发展进程概况 |
| 3.1.2 G公司业务模式概况 |
| 3.1.3 G公司风险管理机制 |
| 3.2 G公司债权投资业务外部风险识别 |
| 3.2.1 信用风险 |
| 3.2.2 结算风险 |
| 3.2.3 法律风险 |
| 3.3 G公司债权投资业务内部风险识别 |
| 3.3.1 流动性风险 |
| 3.3.2 操作风险 |
| 3.3.3 成本控制风险 |
| 3.4 风险因子分类 |
| 3.5 风险指标分类 |
| 第4章 G公司债权投资业务风险评估 |
| 4.1 风险评估方法 |
| 4.1.1 评估原则 |
| 4.1.2 风险识别指标的评估结果 |
| 4.2 风险因子评估 |
| 4.2.1 风险因子选取及数据来源 |
| 4.2.2 风险因子分析的步骤 |
| 4.2.3 风险因子的假设 |
| 4.2.4 各风险因子对还款情况的回归分析 |
| 4.3 G公司损失承受能力评估及总结 |
| 4.3.1 G公司风险损失评估 |
| 4.3.2 G公司风险损失问题总结 |
| 第5章 G公司债权投资业务风险控制 |
| 5.1 投资风险回避 |
| 5.1.1 业务准入限制 |
| 5.1.2 IPC审核思路的引入 |
| 5.1.3 内部控制及合规管理 |
| 5.1.4 多层级化纵深授权与管理 |
| 5.2 投资损失控制 |
| 5.2.1 收入冲抵制度 |
| 5.2.2 保证金清偿制度 |
| 5.2.3 业务授信及限额模式 |
| 5.3 投资风险转移 |
| 5.3.1 风险标的纵向转移 |
| 5.3.2 风险标的横向转移 |
| 5.4 投资风险保留 |
| 5.4.1 风险标的物权处置 |
| 5.4.2 风险标的股权转换 |
| 第6章 总结、建议及不足 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 建立有效的数据库资源 |
| 6.2.2 优化业务及风险操作流程 |
| 6.2.3 对系统风险和非系统风险进行分类处理 |
| 6.2.4 加强项目的“风险—收益”协同管理 |
| 6.3 不足与展望 |
| 6.3.1 不足 |
| 6.3.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）机构投资者持股对资本结构动态调整的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 资本结构动态调整的研究综述 |
| 1.2.2 机构投资者持股研究综述 |
| 1.2.3 文献简评 |
| 1.3 研究方法及思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新与不足 |
| 2 基础理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 机构投资者 |
| 2.1.2 资本结构 |
| 2.2 资本结构基础理论 |
| 2.2.1 代理理论 |
| 2.2.2 择时理论 |
| 2.2.3 信号传递理论 |
| 2.2.4 优序理论 |
| 2.2.5 控制权理论 |
| 2.2.6 动态资本结构理论 |
| 3 机理分析与研究模型设计 |
| 3.1 机构投资者持股对资本结构动态调整的机理分析 |
| 3.1.1 机构投资者持股对资本结构调整速度的机理分析 |
| 3.1.2 机构投资者持股对资本结构调整方式的机理分析 |
| 3.1.3 机构投资者持股对资本结构调整效率的机理分析 |
| 3.2 研究模型与变量设计 |
| 3.2.1 目标资本结构 |
| 3.2.2 调整速度的模型设计 |
| 3.2.3 调整方式的模型设计 |
| 3.2.4 调整效率的模型设计 |
| 4 实证分析 |
| 4.1 数据选取 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 描述性分析 |
| 4.1.3 相关性分析 |
| 4.2 机构投资者持股与资本结构调整速度的实证分析 |
| 4.2.1 回归分析与结论 |
| 4.2.2 稳健性检验 |
| 4.3 机构投资者持股与资本结构调整方式的实证分析 |
| 4.3.1 回归分析与结论 |
| 4.3.2 稳健性检验 |
| 4.4 机构投资者持股与资本结构调整效率的实证分析 |
| 4.4.1 回归分析与结论 |
| 4.4.2 稳健性检验 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录攻读学位期间所发表的学术论文 |
（4）地方高校新区建设债务风险研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题提出及研究意义 |
| 1.1.1 问题提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关的基本概念 |
| 1.2.1 地方高校 |
| 1.2.2 高校新校区 |
| 1.2.3 高校债务风险 |
| 1.3 研究思路和主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第2章 研究现状述评及理论基础 |
| 2.1 研究现状概述 |
| 2.1.1 高校债务规模研究 |
| 2.1.2 高校债务成因研究 |
| 2.1.3 高校债务风险研究 |
| 2.1.4 高校债务化解研究 |
| 2.2 理论基础概述 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 公共债务理论 |
| 2.2.3 政府干预理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 地方高校新区建设投资影响经济增长的贡献研究 |
| 3.1 高等教育基本建设投资对经济增长的贡献率研究 |
| 3.1.1 变量选取 |
| 3.1.2 模型设定 |
| 3.1.3 样本选取和数据取值 |
| 3.1.4 参数估计 |
| 3.1.5 各因素贡献份额 |
| 3.1.6 研究结论 |
| 3.2 高等教育基本建设投资对经济增长的外溢效应研究 |
| 3.2.1 模型推导 |
| 3.2.2 样本选取与数据处理 |
| 3.2.3 回归结果 |
| 3.3 地方高校基本建设投资影响经济增长的区域比较研究 |
| 3.3.1 各区域地方高校基本建设投资与经济增长变动轨迹 |
| 3.3.2 各区域地方高校基本建设投资与经济增长关系的Granger检验 |
| 3.3.3 各区域地方高校基本建设投资与经济增长变动的面板数据模型 |
| 3.3.4 研究结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 地方高校新区建设债务风险的实证调查 |
| 4.1 全国地方高校新区建设债务状况调查 |
| 4.1.1 总体趋势 |
| 4.1.2 院校结构 |
| 4.1.3 地区分布 |
| 4.2 江西地方高校新区建设债务状况调查 |
| 4.2.1 总体趋势 |
| 4.2.2 院校结构 |
| 4.2.3 负担程度 |
| 4.3 地方高校新区建设债务风险的基模分析 |
| 4.3.1 地方高校大规模举债建设新区的增长上限风险基模 |
| 4.3.2 地方高校大规模举债建设新区的恶性竞争风险基模 |
| 4.3.3 地方高校新区建设债务化解误区的风险基模 |
| 4.4 地方高校新区建设的债务风险特征 |
| 4.4.1 难察觉性 |
| 4.4.2 强危害性 |
| 4.4.3 可转移性 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 地方高校新区建设债务风险生成的内在机理 |
| 5.1 基于历史脉络分析技术的地方高校筹资模式演进与债务风险生成的关系研究 |
| 5.1.1 单一的财政拨款阶段(1949年—1984年):不具备债务风险生成土壤 |
| 5.1.2 多元化投资形成阶段(1985年—1998年):具备了债务风险生成条件 |
| 5.1.3 多元化投资拓展阶段(1999年——至今):实现了债务风险生成事实 |
| 5.2 基于数据包络分析技术的地方高校资源利用效率与债务风险生成的关系研究 |
| 5.2.1 模型选择 |
| 5.2.2 指标选取与数据准备 |
| 5.2.3 模型求解 |
| 5.2.4 地方高校资源利用效率比较分析 |
| 5.2.5 地方高校资源利用效率与债务风险生成的关系分析 |
| 5.3 基于博弈论分析技术的地方高校预算软约束与债务风险生成的关系研究 |
| 5.3.1 预算软约束的基准模型 |
| 5.3.2 地方高校预算软约束与债务风险生成的博弈模型 |
| 5.3.3 模型推理 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 地方高校新区建设债务风险综合评价 |
| 6.1 地方高校新区建设债务风险综合评价方法的选取 |
| 6.1.1 层次分析法 |
| 6.1.2 模糊综合评价法 |
| 6.1.3 灰色关联综合评价法 |
| 6.1.4 人工神经网络评价法 |
| 6.1.5 因子分析法 |
| 6.2 地方高校新区建设债务风险综合评价指标体系的构建 |
| 6.2.1 综合评价指标体系构建的原则 |
| 6.2.2 综合评价指标体系构建的思路 |
| 6.2.3 地方高校新区建设债务风险综合评价指标体系 |
| 6.3 省际地方高校新区建设债务风险评价的实证分析 |
| 6.3.1 样本选取 |
| 6.3.2 数据处理 |
| 6.3.3 因子分析 |
| 6.3.4 结果分析 |
| 6.3.5 风险聚类 |
| 6.4 校际地方高校新区建设债务风险评价的实证分析 |
| 6.4.1 样本选取 |
| 6.4.2 数据处理 |
| 6.4.3 因子分析 |
| 6.4.4 结果分析 |
| 6.4.5 风险聚类 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 地方高校新区建设债务风险治理的政策建议 |
| 7.1 债务风险治理的经验借鉴 |
| 7.1.1 国有企业债务治理的经验借鉴 |
| 7.1.2 义务教育债务治理的经验借鉴 |
| 7.1.3 启示 |
| 7.2 债务风险治理的总体原则 |
| 7.2.1 中央、地方政府和高校共担的原则 |
| 7.2.2 公平合理和重点突出相结合的原则 |
| 7.2.3 当前和长远相结合的标本兼治原则 |
| 7.3 债务风险治理的政策建议 |
| 7.3.1 从严控制高校基建项目 |
| 7.3.2 严格控制高校新增贷款 |
| 7.3.3 优化债务偿还期限结构 |
| 7.3.4 主张实行政府部分买单 |
| 7.3.5 规范推进高校土地置换 |
| 7.3.6 设立化解专项奖励资金 |
| 7.3.7 提高学校资源利用效益 |
| 7.3.8 规范独立学院财务管理 |
| 7.3.9 稳定增加财政经费拨款 |
| 7.3.10 构建风险防范长效机制 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 地方高校新区建设债务风险治理政策执行——以典型地区为例 |
| 8.1 江苏省 |
| 8.1.1 新区建设债务风险的基本情况概述 |
| 8.1.2 新区建设债务风险治理的政策执行 |
| 8.2 山东省 |
| 8.2.1 新区建设债务风险的基本情况概述 |
| 8.2.2 新区建设债务风险治理的政策执行 |
| 8.3 江西省 |
| 8.3.1 新区建设债务风险的基本情况概述 |
| 8.3.2 新区建设债务风险治理的政策执行 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 研究结论及展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
（5）新疆农村金融生态评价与优化途径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态综述 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究的思路及技术路线 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 论文的可能创新之处 |
| 第二章 农村金融生态理论探讨 |
| 2.1 金融生态理论阐释 |
| 2.1.1 金融生态的内涵及构成 |
| 2.1.2 金融生态的实质内容 |
| 2.1.3 金融生态的本质特征 |
| 2.1.4 金融生态的特异性 |
| 2.2 农村金融生态理论阐释 |
| 2.2.1 农村金融生态的基本内涵 |
| 2.2.2 农村金融生态系统的结构及功能 |
| 2.2.3 农村金融生态的特征 |
| 2.3 农村金融生态与农村经济的关系机理 |
| 第三章 新疆农村金融生态现状分析 |
| 3.1 新疆农村金融生态主体发展状况 |
| 3.1.1 新疆农村金融机构体系的发展 |
| 3.1.2 新疆农村金融发展水平分析 |
| 3.1.3 新疆农村金融发展与农村经济增长关系的实证分析 |
| 3.1.4 新疆农村金融服务需求变化的新特征和趋势 |
| 3.2 新疆农村金融生态环境建设 |
| 3.2.1 政策环境建设 |
| 3.2.2 法治环境建设 |
| 3.2.3 信用环境建设 |
| 3.3 新疆农村金融生态调节机制完善 |
| 3.3.1 竞争机制的完善 |
| 3.3.2 市场准入、退出机制的完善 |
| 3.3.3 金融监管机制的完善 |
| 第四章 农村金融生态评价体系的构建 |
| 4.1 农村金融生态评价的意义 |
| 4.2 农村金融生态评价体系的构建方案 |
| 4.2.1 评价体系的构建目标 |
| 4.2.2 评价指标体系的构建原则 |
| 4.2.3 评价指标体系的构建方法 |
| 4.3 农村金融生态评价体系的构建 |
| 4.3.1 农村金融生态定量评价指标体系 |
| 4.3.2 农村金融生态定性评价标准体系 |
| 4.3.3 农村金融生态评价方法 |
| 第五章 新疆农村金融生态状况综合评价 |
| 5.1 新疆农村金融生态现状定量评价 |
| 5.1.1 定量评价指标的权重确定 |
| 5.1.2 新疆农村金融生态定量评价值计算 |
| 5.2 新疆农村金融生态现状定性评价 |
| 5.3 新疆农村金融生态现状总体评价 |
| 5.4 新疆农村金融生态近年发展及变化趋势 |
| 5.5 新疆与全国农村金融生态水平的对比分析 |
| 5.6 新疆农村金融生态综合评价结果解析 |
| 第六章 新疆农村金融生态发展的制约因素 |
| 6.1 新疆农村经济发展滞后 |
| 6.1.1 农业经济基础薄弱 |
| 6.1.2 农村经济结构不合理 |
| 6.1.3 区域经济与社会发展不平衡 |
| 6.2 新疆农村金融资源供求失衡 |
| 6.2.1 农村金融供给体系不健全 |
| 6.2.2 农村金融服务功能缺失 |
| 6.2.3 农村经济主体融资需求满足度低 |
| 6.2.4 农村资金逆向外流严重 |
| 6.2.5 民间金融逐渐活跃但存在隐患 |
| 6.3 农村金融风险转移与补偿机制缺失 |
| 6.3.1 农业保险经营面临困境 |
| 6.3.2 农村信用担保体系不健全 |
| 6.3.3 农产品期货市场发展滞后 |
| 6.4 农村金融市场缺乏自我调节机制 |
| 6.4.1 农村金融产权制度不完善 |
| 6.4.2 农村金融市场缺乏竞争机制 |
| 6.4.3 市场准入和退出机制不完善 |
| 6.4.4 农村金融监管不利 |
| 6.5 新疆农村金融生态环境脆弱 |
| 6.5.1 农村金融法治建设落后 |
| 6.5.2 农村信用环境不佳 |
| 6.5.3 政策扶持不足与行政干预过多并存 |
| 第七章 新疆农村金融生态优化的方案设计 |
| 7.1 优化农村金融生态的现实意义 |
| 7.1.1 促进农村金融主体结构与功能的完善 |
| 7.1.2 提高农村金融资源配置效率 |
| 7.1.3 维护金融系统稳定，防范金融风险 |
| 7.1.4 促进资金良性循环，提高区域经济竞争实力 |
| 7.1.5 有利于构建良好的公共环境，促进社会和谐 |
| 7.2 优化农村金融生态的指导思想 |
| 7.3 优化农村金融生态的原则 |
| 7.4 优化农村金融生态的目标和内容 |
| 7.5 优化农村金融生态的总体思路 |
| 7.5.1 深化农村金融体制综合改革 |
| 7.5.2 完善农村金融市场体系 |
| 7.5.3 构建农村金融生态更新机制 |
| 7.5.4 提高农村金融生态生态系统协同能力 |
| 第八章 新疆农村金融生态的优化途径与对策建议 |
| 8.1 重塑竞争与合作的农村金融组织体系 |
| 8.1.1 建立农业银行的长效支农机制 |
| 8.1.2 开创农业发展银行全方位的支农模式 |
| 8.1.3 充分发挥农村信用社主力军作用 |
| 8.1.4 创新邮政金融服务“三农”制度 |
| 8.1.5 引导和规范民间金融 |
| 8.1.6 发展多元化小型农村金融组织 |
| 8.2 建立明晰且多元化的金融产权制度 |
| 8.3 完善农村金融市场竞争机制 |
| 8.4 构建农村资金导入回流机制 |
| 8.5 完善金融风险分散、分担与补偿机制 |
| 8.5.1 构建政策性农业保险制度 |
| 8.5.2 完善和创新农村信用担保体系 |
| 8.5.3 发展农产品期货市场 |
| 8.6 培育和发展农村资本市场 |
| 8.7 创新农村金融服务模式和手段 |
| 8.7.1 农村信贷业务创新 |
| 8.7.2 农村中间业务创新 |
| 8.8 全面优化农村金融生态环境 |
| 8.8.1 打造坚实的农村金融生态经济环境 |
| 8.8.2 完善金融法律体系，营造司法公正环境 |
| 8.8.3 实施“信用工程”，完善农村征信体系 |
| 8.8.4 发挥基层央行职能，加强指导、协调与服务 |
| 8.8.5 健全与完善农村金融监管体系 |
| 8.8.6 强化政府协调机制，全面优化金融环境 |
| 第九章 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 新疆农村金融生态环境调查问卷 |
| 附录2 新疆农户金融需求调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、债转股介入风险投资是新切入点（论文参考文献）
- [1]破产重整中自行管理债务人权利和义务的法律经济学分析[D]. 李雯. 苏州大学, 2019(04)
- [2]G投资管理公司债权投资风险管理研究[D]. 林如枫. 东北大学, 2017(02)
- [3]机构投资者持股对资本结构动态调整的影响研究[D]. 刘正. 湖南师范大学, 2017(01)
- [4]地方高校新区建设债务风险研究[D]. 罗序斌. 南昌大学, 2011(03)
- [5]新疆农村金融生态评价与优化途径研究[D]. 郭晖. 西北农林科技大学, 2008(11)
- [6]债转股介入风险投资是新切入点[J]. 王宁. 安徽决策咨询, 2000(01)