中信惠州医院 广东惠州 516006
【摘要】目的：分析针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：选择2016年8月至2017年8月我院所收治的神经根型颈椎病患者100例，采用奇偶法将其分为观察组与对照组，每组均50例。其中，对照组采用常规牵引治疗，观察组行针灸推拿治疗，对比两组患者治疗效果和恢复时间。结果：观察组的神经根型颈椎病治疗效果高于对照组，观察组神经根型颈椎病的恢复时间较对照组低，两组差异效果显著（P＜0.05）。结论：采用针灸推拿联合康复方法对神经根型颈椎病治疗，不仅能提升更高的治疗效率，也能缩短实际的恢复时间，临床推广价值存在。
【关键词】针灸推拿联合康复治疗；神经根型颈椎病；观察
在临床上可以看出，颈椎病也是一种颈椎综合征，总体趋势较为缓慢，作为常见的类型为退行性骨质病变类型和神经根型颈椎病[1]。在该次研究中，将收治的100例神经根型颈椎病患者作为研究对象，探讨针灸推拿联合康复治疗方法在其中的应用效果。具体的汇报过程如下：
1 临床数据和方法
1.1临床数据
选择2016年8月至2017年8月我院所收治的神经根型颈椎病患者100例，采用奇偶法将其分为观察组（n=50）与对照组（n=50）。
对照组：男性25例，女性25例。最小年龄32岁，最大年龄70岁，（45.24±1.3）为平均年龄。最短的病程时间为5个月，最长时间为8年，平均为（2.3±0.5）年。
观察组：男性27例，女性23例。最小年龄30岁，最大年龄69岁，（44.23±1.4）为平均年龄。最短的病程时间为6个月，最长时间为10年，平均为（2.4±0.7）年。
在观察组和对照组年龄、性别以及病程等方面资料信息的比较分析，其差异不存在，统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
对照组：采用牵引治疗方法，其最小重量控制在4千克，最大重量控制在6千克。每天进行一次治疗过程，每次的治疗时间为半个小时，需要连续治疗一个月[2]。
观察组：在牵引治疗方法基础上，加行针刺治疗。正确选择肩井、曲池、风池、颈椎夹脊穴等穴位，每次的留针时间为30分钟，每天进行一次治疗。当完成针刺后，患者可以通过坐位、卧位的方式进行颈部的放松治疗，其中，主要是采用揉、推、拿等手法，每次治疗保持40分钟，每天进行一次治疗，连续坚持一个月[3]。
1.3观察指标
在对两组患者神经根型颈椎病治疗过程中，需要重点观察患者的颈椎功能康复时间、不良症状的消失时间、治疗方案在实施过程中的总时间以及发生的不良反应等。对这些指标进行比较和分析。
1.4效果评定标准
在对神经根型颈椎病患者临床治疗效果分析过程中，主要划分为显效、有效、无效三种。其中，显效说明患者的临床症状表现优秀，体征彻底消失，颈椎功能完全消失。后期，经过复查，也未发生并发症。有效则说明患者的临床症状表现良好，具体体征得到改善，但是，后期还存在一些不适。无效说明患者的临床症状差，体征未发生明显改善，还在进一步恶化。
1.5统计学分析
本研究的100例神经根型颈椎病患者，临床上的相关数据采用SPSS 19.0软件予以对比分析，观察组和对照组康复时间行t检验方式，采用（均数±标准差）表示。两组神经根型颈椎病患者的治疗情况行X2检验，采用（n%）表示。组间差异性较高（P＜0.05），结果有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者神经根型颈椎病的治疗效果
通过两组患者神经根型颈椎病的治疗效果的对比分析，发现观察组患者的神经根型颈椎病的治疗率为86%，对照组患者的神经根型颈椎病的治疗率为60%。两组对比差异显著，统计学意义存在（p<0.05）。
表1：两组两组患者神经根型颈椎病的治疗效果对比分析（%）
2.2 对比两组患者的恢复时间
对比两组患者的症状消失时间、功能恢复情况和实际的治疗时间等，发现观察组少于对照组，其差异化对比明显，统计学意义存在（p<0.05）。
表2：两组患者恢复时间对比分析（天）
3 讨论
基于中医学理论进行分析，颈椎病属于一种痹症疾病范围，在大多数发展情况下，患者的骨质发生变化，其中颈椎骨质增生部分神经和血管被压迫，局部组织存有明显的充血、水肿情况，肌肉痉挛现象明显，很容易发病[4]。同时，患者因为平时工作坐姿不正确，生活习惯不良或者受到风寒的影响等，肌肉都会持续性的在紧张状态下，从而导致颈部的肌肉劳损、颈椎弧度发生改变，为明显的无菌性炎症。临床上的颈椎病表现为颈肩、上肢疼痛、麻木，肌肉明显萎缩。所以，使用针灸推拿的方法，能够达到活血化瘀、驱寒止痛的效果，促使神经根部、无菌性炎症的消除，保证颈椎间隙、间孔不断扩大，以免压迫到神经血管，不利于血液的循环和改善[5]。
综上所述，神经根型颈椎病康复时间慢，给予有效的针灸推拿联合康复治疗，在很大程度上能够得到缓解。本研究结果显示，采用针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病，不仅能够提高患者的生活质量和治疗效果，也能在临床上给予有利推广。
参考文献：
[1] 宋孝言.针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的临床探讨[J].双足与保健,2017(20):191-192.
[2] 李必保,沈峰.针刺颈夹脊联合开“返魂锁”治疗神经根型颈椎病的临床效果[J].中国医药导报,2016(19):100-103.
[3] 赵梓旭.针灸推拿结合中药治疗神经根型颈椎病的效果分析[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2015(24):178-178,179.
[4] 崔永奇.针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床效果观察[J].河南医学研究,2015(4):89-90.
[5] 余清云.中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效分析[J].当代医学,2016(1):156-157.
论文作者:曾嘉琪
论文发表刊物:《世界复合医学》2018年第07期
论文发表时间:2018/10/1
标签：神经论文; 颈椎病论文; 患者论文; 颈椎论文; 针灸论文; 两组论文; 对照组论文; 《世界复合医学》2018年第07期论文;