杨柳[1]2002年在《云南湖区环境协调性城镇发展策略研究——以抚仙湖湖区为例》文中研究说明在云南高原湖区，城镇发展与环境保护的矛盾极为突出。本文以抚仙湖湖区为例，以有机集中与有机分散相结合的生态理念为理论根基，以空间作为载体，从湖区、城市、重点地段叁个层面探讨了符合自然生态环境的城镇空间发展策略及操作措施，主要思想及结论概括如下： (1)湖区空间整合 湖区空间整合是自然、经济、社会叁效益统一的过程，包括区域城镇之间的互助合作、城镇空间与开敞空间的整合、城乡空间协调发展叁个部分的内容，以实现空间全方位协调、持续发展为目标，是优化湖区生态空间的总原则。其中，推广生态农业、建立地域适宜性农业体系对促进城乡空间协调发展具有现实意义。 (2)强化中心城镇职能，保持湖区城镇发展的低密度走向 低密度集聚的城镇化发展模式是湖区生态环境的客观要求，强化中心城镇的职能并扩大其规模，充分发挥城镇的集聚效应，形成低密度、高质量的城镇群，建立有序发展与有效保护相结合的整体运作机制。“乡镇合并、撤村并点、建设新村”的举措在强化中心城镇职能的运用中取得实效。 (3)有机集中与有机分散相结合的城市结构形态 集聚发展与适度分散相结合的组团式布局结构有利于城市形态的生态式发展，也是因循自然的结果。同时对城市结构形态进行引导与控制，创建具有高原特色的田园风光城市。 (4)对生态敏感地带进行生态复建 对作为城市特殊功能用地的生态敏感地带进行环境保育、污染治理、生态恢复及重建，达到自然、社会、经济叁效益的统一。
李雅静[2]2004年在《抚仙湖湖区城镇与环境协调发展策略》文中进行了进一步梳理在云南抚仙湖湖区，城镇发展与环境保护的矛盾极为突出。本文以抚仙湖湖区为例，以有机集中与有机分散相结合的生态理念为理论根基，以空间作为载体，围绕着旅游开发过程中城镇空间如何向良性模式发展展开论述，探讨了符合自然生态环境的城镇空间发展策略及操作措施，全文的主要思想及结论概括如下： (1) 湖区空间整合 湖区空间整合是自然、经济、社会叁效益统一的过程，包括城镇空间与开敞空间的整合、城乡空间协调发展两个部分的内容，以实现空间全方位协调、持续发展为目标，是优化湖区生态空间的总原则。其中，推广生态农业、开发村寨旅游、适度对村庄进行调整对促进城乡空间协调发展具有现实意义。 (2) 强化中心城镇职能，保持湖区城镇发展的低密度走向 低密度集聚的城镇化发展模式是湖区生态环境的客观要求，强化中心城镇的职能并扩大其规模，充分发挥城镇的集聚效应，形成低密度、高质量的城镇群，建立有序发展与有效保护相结合的整体运作机制。“乡镇合并、撤村并点、建设新村”的举措在强化中心城镇职能的运用中取得实效。 (3) 有机集中与有机分散相结合的城镇结构形态 集聚发展与适度分散相结合的组团式布局结构有利于城镇形态的生态式发展，也是因循自然的结果。对城镇结构形态进行引导与控制，创建具有高原特色的田园风光城市。 (4) 对生态敏感地带进行生态复建 对作为城市特殊功能用地的生态敏感地带进行环境保育、污染治理、生态恢复及重建，达到自然、社会、经济叁效益的统一。抚仙湖旅游度假示范区的规划设计证实了生态复建措施是具有切实可行的效用的。
陈洁[3]2012年在《滨湖地区开发动力机制研究》文中认为在当今经济快速发展的背景下，中国的滨湖地区开发面临着严峻的环境和社会问题，在滨湖地区的开发过程中，由于理论、方法、技术以及体制等多方面的缺陷，导致多数滨湖开发结果不尽人意。本文通过对滨湖地区开发动力机制的研究，从区域、环境、产业以及城乡四方面寻求滨湖开发的科学途径，为滨湖地区开发提供理论借鉴。本文研究的主要内容主要包括以下方面：第一部分为论文绪论，主要阐述研究背景，明确研究意义，并回顾相关研究，提炼论文研究框架。第二部分为文章的主体，分为叁个层次：首先从我国滨湖地区开发现状入手，分析我国湖泊资源状况以及滨湖开发历程，提出滨湖地区开发相较于其他地区开发的特点；然后结合国内外滨湖地区开发案例的研究，从社会、环境、经济等多方面总结滨湖开发的经验与教训，提出我国滨湖地区开发的主要问题；最后解构滨湖地区开发的动力机制，分析滨湖地区开发动力主体、动力因子以及作用机理。第叁部分为实证研究，以梧桐湖地区的开发为例，构建梧桐湖开发动力机制，探讨梧桐湖地区健康高效的开发途径。
胡元林[4]2010年在《高原湖泊流域可持续发展理论及评价模型研究》文中研究说明水问题日益严峻,已逐步发展成为水资源、水环境、水生态、水灾害四大问题并存的多重危机和挑战,并且各类问题的规模已从局部或部分河段扩展为流域性、区域性甚至全球性影响。高原淡水湖泊生态价值显着,对区域经济、社会发展起着重要支撑作用,但从上世纪90年代以来,湖泊污染和生态退化日益突出,使流域社会经济发展面临着严峻的挑战,影响着流域的可持续发展。因此治理与保护湖泊、促进高原湖泊流域可持续发展已成为社会各界极为关注的重大问题。基于以往对流域可持续发展理论及其评价研究不足的现状,结合高原湖泊流域社会经济发展与生态保护的二维困境实际,进行高原湖泊流域可持续发展理论及其评价研究具有重要的理论意义和现实价值。高原湖泊流域作为一个以水资源为核心、具有层级结构的人地复合系统,其可持续发展是以水为主体,以流域为研究空间,以流域中人和自然构成的复合系统为研究对象,研究人与自然的关系及协调发展,同时还应充分考虑人与人之间的公平准则,从更高层次上考虑人类的生存和发展。而其内涵主要表现在：以水资源可持续利用为前提,突出协调发展,强调公平原则。本文运用经济学、管理学、生态学等相关理论,在分析高原湖泊流域可持续发展影响因素基础上,提出了高原湖泊流域可持续发展的平衡机理。流域可持续发展,是经济子系统(效率)、社会子系统(公平)和生态子系统(可持续性)叁者之间、各子系统内部要素之间以及代际之间的平衡过程,是一个由低层次平衡到高层次平衡的非均衡发展过程。这决定了流域可持续发展过程只能是波浪式或螺旋式上升。为促使流域可持续发展,有必要采取措施,提高生态供给,降低生态需求,从根本上调控导致流域生态经济问题可能出现的障碍。可持续发展评价是可持续发展从理论阶段进入到可操作性阶段的前提。明确评价指标和标准,有利于对流域发展现状进行评价、对其发展趋势进行预测,并有针对性地采取措施,利于流域可持续发展的推进和实施。按照高原湖泊流域可持续发展的本质内涵,构建高原湖泊流域基于水资源持续利用的可持续发展评价模型,采用综合指标体系法,从可持续度、协调发展度和公平度叁个方面衡量高原湖泊流域可持续发展水平,“可持续度”反映流域生态子系统对经济子系统、社会子系统的支撑程度,评价区域在发展进程中的长期合理性；“协调发展度”反映流域经济、社会、生态子系统的发展水平以及叁者之间的协调程度,既可度量流域复合系统或子系统的发展水平,也反映流域复合系统或子系统之间关系配合的和谐程度；“公平度”则是判断流域在使用资源及社会经济发展过程中的公正、公平及满足需求的程度,表征流域的“共同富裕”程度及其对贫富差异和城乡差异的克服程度。可持续度、协调发展度、公平度叁方面共同作用,决定着一个高原湖泊流域的可持续发展程度。通过对抚仙湖流域1995-2007年的可持续发展水平进行实证研究,研究结果表明：抚仙湖流域生态安全总体上处于健康状态,经济、社会和生态叁者之间呈现优良协调发展,公平程度不断上升。但自2001年后,流域总体协调发展呈下降趋势,特别是生态保护工作的滞后,影响着流域系统总体的协调发展水平；从2006年开始,水资源承载能力处于超负荷状况；公平程度尚处于较低层次,特别是近几年来公正程度和平等程度的持续下降,直接影响着流域的可持续发展。水资源的缺乏、水质的恶化将成为制约抚仙湖流域可持续发展的重要因素。抚仙湖流域研究期间的可持续发展水平呈“弱持续发展”状况,研究结论与现实和类似研究结果相同。而导致抚仙湖流域“弱持续发展”状况的内在原因,是由于“市场失灵”、“政府失灵”、“结构失灵”叁者交织在一起共同作用,最终导致了“机制失灵”。为提高抚仙湖流域的可持续发展能力,应抑制或消除“机制失灵”的根源,通过相应的环境经济手段来影响经济主体的成本-收益,引导其选择对生态环境有利的行为和决策。而高原湖泊流域可持续发展整体发展模式的提出,对于指导流域可持续发展具有现实价值。最后,并结合抚仙湖实际,有针对性的提出对策。
参考文献：
[1]. 云南湖区环境协调性城镇发展策略研究——以抚仙湖湖区为例[D]. 杨柳. 重庆大学. 2002
[2]. 抚仙湖湖区城镇与环境协调发展策略[D]. 李雅静. 昆明理工大学. 2004
[3]. 滨湖地区开发动力机制研究[D]. 陈洁. 华中科技大学. 2012
[4]. 高原湖泊流域可持续发展理论及评价模型研究[D]. 胡元林. 昆明理工大学. 2010
标签：建筑科学与工程论文; 抚仙湖论文; 可持续发展论文; 生态环境论文; 城镇体系规划论文; 环境经济论文; 云南发展论文; 环境保护论文; 湖泊论文;