王树声[1]2001年在《绛州古城保护与发展研究》文中认为历史文化名城是祖先馈予我们的宝贵遗产，是华夏古老城市文明的生动见证。在历史文化名城的现代化过程中，如何正确处理保护与发展的关系，实现历史文化名城的现代化，是一个十分紧迫而又现实的问题。 本论文以山西绛州古城（即今新绛县城）为主要研究对象，从建筑历史与城市规划的专业角度，讨论了绛州古城的保护与发展问题。采用归纳和比较的方法，本着调查问题、发现问题、分析问题、解决问题的工作态度，运用专业理论和设计方法，结合历史学、社会学、生态学、等知识对绛州古城的保护与发展进行了研究性探讨。 论文绪论部分论述了研究对象的背景，对论文研究的内容进行了定位，提出了研究的理论基础、方法与研究框架。 第一章，从绛州古城所处的区域历史文化环境、历史建筑、空间布局艺术、社会文化等分析了古城特色。 第二章 分析了古城的自然、社会环境的历史变迁以及古城形态的演变的因素，提出了古城保护当前存在的问题。 第叁章 讨论了绛州古城保护在城市现代化建设与发展中的意义。 第四章 结合我国历史文化名城的分类办法，分别从保护、发展的角度提出了绛州古城分类的新观点，对绛州古城的特色进行了进一步的定位及再认识，确定了保护的层次与内容，提出了“方位动态景观保护法”和“时代功能注入法”的保护方法。同时结合第四章的观念，总结了历史文化名城保护的科学含义及实施原则。 第五章 针对历史文化名城从发展角度的分类特点，讨论了小型历史文化名城的叁种发展模式，其中重点研究了遗产一般丰富的小型历史文化名城的发展问题，通过对实例的分析比较，总结并提出了“旧城再生叁原则”，并依此提出新绛县城在保护建筑文化遗产基础之上的空间布局结构。 第六章 从六个方面讨论了绛州古城保护与发展的保障体系。 结语部分对全文进行了总结，再次强调了对历史文化名城保护与发展的几点认识。
薛晓强[2]2016年在《新绛城市历史地理研究》文中指出新绛县古称绛州,位于山西省西南部,是国家历史文化名城。新绛处在汾河下游临汾盆地西南边缘地带,北靠吕梁山,南依峨嵋岭,汾河、浍河流经此地。隋开皇叁年(583年)将州治移至此地,为绛州古城之始。新绛自古以来交通便利,小手工业发达,有“南绛北代”和“水旱码头,交通枢纽”的赞誉。晋西南地区是中华文明产生和发展的重要之地。地处晋、秦、豫叁省交界地带使得新绛县得以受到各地文化的熏陶,同时汾河和浍河在这里相交,汾河西向流入黄河,这不但是农业发展的基础,而且提供了相当便利的交通条件。晋南地区汾浍流域在先秦时曾是晋国国都所在地,秦汉时期该地地处叁河(河内、河东、河南)之中的河东地区,为京畿重地。魏晋南北朝时该地区又成为对立政权争夺的对象,在这种情形之下城市建设势必会极大地受到军事行动的影响。隋唐以降新绛成为地方行政中心,绛州古城建设步入正轨,绛州也逐渐繁荣。新绛现存的多数代表性古建筑基本上都是从此时开始出现的,比如绛州衙署、绛守居园池和龙兴寺等。现在绛州古城的保护情况不容乐观,本文写作的目的也在于尽力复原绛州古城的原貌,为古城的保护尽一份力。全文共分五章：第一章,主要探讨新绛城市兴起和发展的历史地理基础。首先从自然条件和人文条件两方面总体论述新绛城市兴起的可能性和必然性。新绛背山面水,交通便利,建城条件良好。同时通过对比“新绛”和“故绛”的不同区位条件,可以理解先秦时期汾浍流域东西部不同的城市建设特点。第二章,主要探讨并分析了秦汉至隋新绛的城市建设情况和特点。新绛的城市建设因为整体政治格局的变动而在不同时期具有不同的命运。大一统时期的秦汉,新绛是侯国所在地,尽管位于京畿地区,但城市规模并不大。到了分裂时期的魏晋南北朝,新绛地区成为对立政权争夺的战略要地,城市建设主要以军事需求为主。第叁章,对于隋唐以降绛州古城从建立到繁荣再衰败的变化历程进行了梳理,并分析了古城繁荣及衰败的原因。稳定的政治环境和汾水的便利是繁荣的原因。汾水的变迁,新的交通线的建设和政治格局的变动,是民国以后古城衰败的原因。第四章和第五章,主要探讨新绛城市内部空间结构和主要建筑特色。对于明清民国时期新绛的县署行政机构、学校教育机构、坛祀祠庙等进行了研究。并对流传至今的具有代表性的建筑的特点进行了分析。第六章,主要探讨新绛历史文化名城的保护和利用问题,对绛州古城的保护和开发提出了自己的建议。
张斌[3]2012年在《绛州古城传统景观文化的传承与发展研究》文中指出中国古代城市历史环境及景观有其独特的营造理念与方法，特别是古典园林景观和文化在世界园林史上具有重要的地位。受各种思想和文化学派等传统文化的相互影响，形成了有关人类生产生活和自然环境之间关系的哲学观念及文化体系。这种传统景观文化作为中国传统文化的一部分是中华民族的资源和财富，其中优秀的文化是值得我们传承和发扬的。对于我们今天城市文化建设和历史遗迹环境景观保护和发展都具有重要的作用。本论文以山西省绛州古城为研究对象。通过梳理绛州古城历史遗迹环境景观，理清历史环境形成的原因、演进和特征；并通过对绛州古城的城市景观格局、古城景观意象、衙署、寺庙、街巷、花园及民居院落等历史遗迹环境景观建构的深入研究，挖掘传统文化精神、古人营城造景的思想，总结绛州古城传统景观文化的特色。提出了传承传统景观文化的内容以及构建和复兴历史遗迹环境景观的重要原则。第五、六章是本文研究的重点，主要是根据前面章节对传统景观文化和绛州古城的深入研究，提出了对传统景观文化中绛州古城历史遗迹环境景观的构建和复兴的方法。以此探寻以历史遗迹环境景观为代表的传统景观文化保护和发展的思路与方法。
严山艾[4]2013年在《绛守居园池历史探源及修复对策》文中研究表明衙署园林是我国除皇家园林、私家园林和寺庙园林之外的一种主要园林类型。但由于受多方面因素的影响，真正作为完整的衙署园林保留下来的实例较之于其他几种主要园林类型却少之又少，这也造成了当今学界对衙署园林类型的研究较为薄弱的现状。而山西新绛县的绛守居园池，是我国北方历史最为悠久的园林之一，也是从隋朝起就一直作为衙署园林而延续至今的园林。其本身不管在历史上、文化上对于补充现有衙署园林研究的不足都具有重要的意义。本文通过对绛守居园池在不同历史时期的发展和演变进行考证研究，总结其造园手法和风格特点。并从绛守居园池与绛州古城之间相互影响的角度对其进行研究，提出针对其特点的修复策略。第一部分是研究绛守居园池的演变过程及风格特点。重点考证和分析了园池在一些重要的历史发展阶段的造园内容，并结合时代背景和绛州古城与园池间的相互影响，总结不同历史阶段绛守居园池的造园理法和风格特征。第二部分是研究绛州古城与绛守居园池间的相互影响。以绛州古城的地理环境、城市礼制秩序、城市景观格局、城市安全防御以及城市公共生活等多方面的城市研究角度为切入点，分析这些因素与绛守居园池的产生、发展、特点和格局等多方面之间的相互影响关系。并借此为出发点，结合其他相关衙署园林案例，进一步深入研究衙署园林，对这种园林类型的研究进行补充。第叁部分是分析绛州居园池现状并提出保护和修复策略。通过对园池周边建设状况、地形环境特征、历史要素的遗存、现状植物景观和外部视线关系等进行分析，总结分析我国传统园林现有的修复策略，提出四维视角下的保护与修复策略和修复设计。
孔惟洁[5]2013年在《城市历史空间模式与保护研究》文中研究说明当前我国城市历史文化遗产的保护体系是由文物保护单位、历史文化街区、历史文化名城叁个层次构成，并根据空间特征和历史价值，提出相应保护策略和方法。但许多承载历史信息的城市空间要素，却因为形式不够完整或原貌不复存在，不足以列入保护体系。这些没有“名份”的历史要素由于得不到重视和保护，逐渐消失在城市发展过程中，甚至消失在人们的记忆里。我国众多历史城市的保护工作似乎都建立在“重点保护”的基础上，这种保护方法忽视隐形的或潜在的历史空间，造成历史信息的丧失，使城市历史空间完整性遭到破坏。本文通过对城市空间“历史原型”与“当下状态”的对比，总结出城市历史空间的基本模式，找出历史原型的转译形式，并对各类模式的历史空间提出保护和发展的对策：第一部分是对城市历史空间模式的理论研究。在相关理论研究的基础上，对“城市历史空间”和“城市空间模式”进行解析，得出“城市历史空间模式”的概念。进一步对城市历史空间模式的类型及构建进行分析论证，根据原型——类型关系，将模式分为原型模式、片段模式、结构模式、符号模式和信息模式五类，并进行比较研究。第二部分是对城市历史空间模式的个案研究。以位于晋南的中国历史文化名城新绛为例，根据新绛古城的历史空间演化过程，找出古城历史空间要素的基本模式，并对各种模式下的历史空间提出相应的保护对策。
周予康[6]2011年在《“新旧分离”模式在乾县城市总体规划中的应用研究》文中研究表明乾县于1993年被批准成为省级历史文化名城,是咸阳市渭北人口稠密市县之一,在快速城市化和西部大开发双重背景下,城市人口迅速集聚,城市化需求加快,同时面临城市发展和历史文化名城保护的需求与矛盾。在城市总体规划中如何尊重城陵关系、解决好古城保护与发展的矛盾、处理好工业园区、新城区与老城区叁者的关系等一系列问题是乾县可持续发展的核心所在。本论文以乾县县城为研究对象,从历史文化名城保护和城市总体规划的角度,探讨乾县历史文化名城的发展模式。通过实地调研和对史料的研究,掌握了充实的基础资料,运用比较分析和归纳的研究方法,将社会学、生态学和经济学等学科的研究方法运用于乾县历史文化名城保护与发展的研究。从乾县县城总体规划中的城陵关系、古城保护与控制策略、用地布局、城市生态系统建设、产业发展等方面的问题入手,探讨“新旧分离”发展模式在乾县县城总体规划中的应用。研究的主要结论是:对于历史遗存一般的历史文化名城乾县应采取“新旧分离,融新入旧”的发展模式,将其建立在城陵关系、生态环境控制以及古城保护的基础之上,通过新城区以及工业园区的建设,疏解老城的人口、政治、经济等城市职能,并植入新功能---旅游服务基地职能,从而保证老城的活力。城市建设以新城为主,保证城市的现代化以及现代经济的发展,与老城互为依托解决城市的保护与发展的矛盾。论文的研究是针对省级历史文化名城总体规划中发展模式的探索,即在历史城镇保护的前提下,如何实现城市的发展、新老城的过渡与融合,促进城市整体和谐发展的理论探索,具有理论价值和现实意义。
田野[7]2010年在《榆林古城保护研究》文中研究表明榆林于1986年被国务院批准为第二批全国历史文化名城。近年来,榆林能源产业迅速崛起,在经济发展的同时,提出了文化大市的建设目标。榆林历史文化名城保护处于经济冲击和文化保护发展两个价值向度中,新时期对榆林历史文化名城的保护提出了较高的要求,作为榆林历史文化名城核心组成部分的榆林古城的保护是适时和重要的。在总结国内外历史文化名城保护的理论与实践的基础上,针对榆林古城的资源特质,并采用古城资源实态评价的方法,针对古城资源本体及其环境要素进行评价,并提出榆林古城城墙、中轴线及传统民居的保护对策。论文首先阐述了榆林古城的历史沿革,城址变迁、发育的历史地理基础和古城的资源构成,对其特质内涵进行了梳理,总结了古城的特质；其次,根据榆林古城的现状,结合现状的分析和系统论、层次分析法、“木桶理论”等理论,以榆林历史文化名城资源评价方法为基础,提出了古城资源实态评价的方法；再次,结合榆林的现状,结合榆林古城保护的意义,提出了榆林古城保护的指导思想、对策和方法；第四,根据榆林古城资源的价值评价,找出了榆林古城资源的核心要素即城墙、中轴线及传统民居,对其进行实态评价,并提出了相应的保护对策；最后,得出结论。文章主要创新点：1.在古城保护的方法上有所创新,提出了榆林古城资源实态评价的方法,针对古城资源,分级评价,找出最薄弱的环节,提出了动态监测,提前预警,定期维护的主动保护模式,变被动保护未主动保护,强化其可实施性；2.研究对象上有所创新,以较少研究的榆林古城为对象。
舒霖[8]2018年在《乾州古城保护与发展规划研究》文中研究指明湘西地区吉首市的乾州古城具有四千二百多年的悠久历史,在高速发展的城市化过程中,吉首市政府渐渐认识到保护和发展乾州古城的重要性,急需将乾州古城作为吉首市旅游业发展的全新名片,因此在乾州古城保护与利用规划(2016)编制的背景下,探讨乾州古城保护与发展面临问题,研究乾州古城和吉首市互动发展关系显得尤为重要。文章首先通过对于吉首市旅游资源分析和湘西古镇对比分析,得出乾州古城大致的发展规划路径,其次通过对于乾州古城现状的分析得出古城的特色和问题,随后对于建筑文化遗产和非物质文化遗产分别提出了相应的保护与发展的具体规划,最后通过运用“城市文化资本”理论提出乾州古城品牌形象和吉首市城市营销形象,两者相互融合,共同构建乾州古城与吉首市旅游业的良性互动发展,为以后的城市中古城的保护与发展提供参考与借鉴。
余全红[9]2017年在《蔚州古城传统建筑景观文化研究》文中研究指明历史遗迹的营建有其独特的理念和方法,其中蕴含了深厚的哲学思想及地域文化理念,国内外都十分重视保护历史遗迹建筑及其景观文化,颁布了大量的条例及规定。蔚州古城城堡规模雄伟,是附近地区最早使用砖石修筑的城堡,也被称为铁城,其地理位置在历史上颇为重要:位于北京正西方向200公里,西依大同,东邻宣化府,历史上是着名的“燕云十六州”之一。其军事上的重要地位对整个古城的布局及形制也产生了重要影响:蔚州古城坐落于壶流河南岸的一块北高南低的坡地之上,城堡的平面呈“凸”字形,是临近城堡中唯一一个平面不规则、有护城河的城堡,也被称为“兔城”;城堡内的街巷布局没有贯穿南北的中轴线街道,东西城门也呈错位布局,多条的十字街道贯穿其中,这使得蔚州古城街道具有了无明显标志的特征。以上种种说明蔚州古城是京师应对北方游牧民族的一道军事屏障。本文以蔚州古城为研究对象,按照提出问题、实地调研、资料搜集、分析及解决问题的路径,根据调研得到的第一手资料,遵循从“整体到局部”,再从“局部到整体”的研究方式对蔚州古城进行全面的分析与研究,宏观角度的研究主要从古城的自然景观、人文景观、历史遗迹资源、古人营城造景的特色、政治军事因素等方面对古城空间形态的形成与演变的关系进行分析;微观角度着重研究古城的传统建筑特色、街巷布局、堡门堡墙、公共建筑、传统民居、建筑景观装饰、景观空间布局等。同时对蔚州古城与丽江古城在景观布局、民居建筑特征及街巷空间等方面进行对比,凸显出蔚州古城建筑景观文化特色。根据前面的研究,本文在第四章对蔚州古城保护与传承提出了建议,并以此为案例来探索历史遗迹保护与传承的思路与方法。
刘汉州[10]2005年在《历史文化名城开封的保护与发展研究》文中研究表明历史文化名城是祖先馈予我们的宝贵遗产,是华夏古老城市文明的生动见证。在历史文化名城的现代化过程中,如何正确处理保护与发展的关系,实现历史文化名城的现代化,是一个十分紧迫而又现实的问题。本文以名城开封为主要研究对象,从建筑历史与城市规划的专业角度,讨论了名城开封的保护与发展问题。采用归纳与比较的方法,本着调查问题、发现问题、分析问题、解决问题的工作态度,运用专业理论与设计方法,结合历史学、社会学、生态学等知识对名城开封的保护与发展进行了研究性探讨。第一章:绪论部分论述了研究对象的背景、研究的理论依据和方法,对研究论文的内容进行了定位,并提出了论文研究框架。第二章:分析了名城开封的自然、社会环境的历史变迁以及开封形态的演变因素,指出了当今开封名城保护存在的问题。第叁章:结合我国历史文化名城的分类方法,分别从保护、发展的角度提出了名城开封分类的新观点,对名城开封的特色进行了进一步的定位及再认识,确定了保护层次及内容,提出了“方位动态景观保护法”和“时代功能注入法”的保护方法。总结了历史文化名城保护的科学含义及实施原则。第四章:在对名城开封旅游开发条件及旅游资源特点和旅游业发展现状进行分析的基础上,提出了名城开封的旅游开发策略。第五章:针对历史文化名城从发展角度的分类特点,讨论了小型历史文化名城的叁种发展模式,其中重点研究了遗产一般丰富的小型历史文化名城的发展问题,通过对实例的分析比较,总结出“旧城再生叁原则”,并以此提出名城开封在保护建筑文化遗产基础之上的空间布局结构,最后从七个方面讨论了名城开封保护与发展的保障体系。结语:对全文进行了总结,再次强调了历史文化名城保护与发展课题的几点认识。
参考文献：
[1]. 绛州古城保护与发展研究[D]. 王树声. 西安建筑科技大学. 2001
[2]. 新绛城市历史地理研究[D]. 薛晓强. 陕西师范大学. 2016
[3]. 绛州古城传统景观文化的传承与发展研究[D]. 张斌. 西安建筑科技大学. 2012
[4]. 绛守居园池历史探源及修复对策[D]. 严山艾. 华中科技大学. 2013
[5]. 城市历史空间模式与保护研究[D]. 孔惟洁. 华中科技大学. 2013
[6]. “新旧分离”模式在乾县城市总体规划中的应用研究[D]. 周予康. 西安建筑科技大学. 2011
[7]. 榆林古城保护研究[D]. 田野. 西安建筑科技大学. 2010
[8]. 乾州古城保护与发展规划研究[D]. 舒霖. 西南科技大学. 2018
[9]. 蔚州古城传统建筑景观文化研究[D]. 余全红. 西安建筑科技大学. 2017
[10]. 历史文化名城开封的保护与发展研究[D]. 刘汉州. 河南大学. 2005
标签：建筑科学与工程论文; 乾州古城论文; 建筑文化论文; 园林专业论文; 建筑空间论文; 景观生态论文; 遗迹论文; 建筑论文;