场依存性与艾森克人格维度的相关研究，本文主要内容关键词为：依存性论文,维度论文,人格论文,艾森克论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
场依存性认知方式对人的行为具有广泛影响，这提示我们有必要对传统的人格理论进行研究和改进，以使我们能够把现代认知心理学的研究成果运用于人格的测量与分析。
一
“所谓认知方式，是人们对信息和经验进行组织加工时所表现出来的个别差异，是个人在感知、记忆和思维过程中经常采取的、习惯化的态度和风格。”①场依存性作为一种认知方式是一个具有两极性的连续体：场依存性—独立性及其中间状态。这一见解是美国心理学家H·A·威特金提出来的。威特金从本世纪40年代末开始，连续设计了斜屋斜椅测验、棒框测验、转屋测验和镶嵌图形测验，研究了垂直知觉和图形分离问题，从而发现人们在知觉活动中表现出对外界参照依赖程度不同。威特金据此提出了场依存性—独立性(Field-Dependence and Field-Independence)的理论构想：凡在知觉因素中依赖于外在参照或受背景影响大者属场依存性特征，凡在知觉因素中依赖于内在参照或受背景影响小者属场独立性特征②。
威特金的研究工作从知觉开始，逐渐扩大到思维、想象、记忆、学习及解决问题等各种心理能力和情绪问题，最后转向对人际关系中人格因素的研究。继威特金之后，场依存性问题引起了许多心理学家，包括我国心理学工作者的兴趣。根据我国著名心理学家张厚粲等人的研究，场依存—独立性的认知方式随着年龄的增长而发生变化，场依存性减弱，场独立性增强。但一个人在其同龄人中场依存—独立性的相对位置是稳定的。③他们还对110名成人被试的场依存性分数和明尼苏达多相个性量表中的社会内向量表分数进行比较，所得相关分数为0.14，属低相关，表明场依存性—独立性与内外向性之间虽可能有一定的联系，但它们基本上是属于两个不同的人格维度④。
结合国内外的研究成果，场依存性和场独立性是两种对立的信息加工方式，场依存性者往往更多地利用外在的社会参照确定自己的态度和行为，他们的行为是社会定向的，比较注意与人的关系；场独立性者，即场依存性小者则多有抽象思考，喜欢独处，对社会线索不敏感，在社交能力上表现较差，他们的行为是非社会定向的。人的认知方式，对人的各种心理活动具有普遍影响。正如威特金曾指出的，场依存性是广泛起作用的个别差异量，是人格的重要维度。⑤那么这种人格维度与艾森克提出的人格维度有什么关系呢？
英国著名心理学家H·J·艾森克利用因素分析和实验的方法，对人格进行了大量的研究工作。他认为决定人格的有三个基本因素：内外倾性、情绪稳定性和心理变态倾向，这三个因素构成了他们不同的人格特征。艾森克根据其研究的结果。编制了《艾森克人格量表》，它包括内外倾性(E)、情感稳定性(N)、心理变态倾向(P)和掩蔽性(L)四个基本的分量表，其中前三者为人格维度，L为效度量表并代表一种人格功能。该量表能够有效地对人格进行评定。⑥那么艾森克提出的三种人格维度有没有容纳或者在多大程度上容纳了场依存性这一人格维度呢？对这一问题进行研究具有重要的理论意义和实践意义。所以，我们对场依存性与艾森克人格维度进行测试和相关分析，以探求二者的关系。
二
研究对象：河南师大教育系二年级和三年级82名大学生，其中男49名、女33名。
仪器与材料：北大心理系研制的棒框仪、《艾森克（成人）人格量表》等。
研究步骤与方法：本研究采用相关分析的方法，具体操作分三个步骤：(1)按照《艾森克（成人）人格量表》的标准程序，对所有被试的艾森克人格维度进行集体测试；(2)在心理实验室用棒框仪对全体被试进行场依存性测试，测试均控制在框倾斜17度左右的条件下，以其调整棒垂直的偏差为场依存性的大小，偏差大者为场依存性高者；(3)排除那些在艾森克人格测试中可能有较高掩蔽性(L＞50)的被试的数据，分别求37名男生组和23名女生组各人格维度与场依存性的皮尔逊积差相关分数，并将两组分数合并。
根据以上测试结果求得男生组、女生组的相关系数，并将两组系数合并如表1所示。表1数据显示，r(E＿F)、r(N＿F)、r(P＿F)均为较小正数，表明艾森克人格三维度与场依存性有较小正相关，但均未达到显著性水平，即P＞0.05。
表1 艾森克人格维度与场依存性的相关分析被试组
r(E＿F)
r(N＿F)
r(P＿F)
n男
0.206
0.150
0.249
37女
0.095
0.263
0.026
23合并
0.165
0.197
0.168
60
三
（一）场依存性与艾森克人格三维度有一定联系但没有确定的对应关系。从表1数据看，场依存性与艾森克人格三维度有较小正相关，我们对之做深入分析：
场依存性与内外倾性E。场依存性大者比较注意人与人之间的关系，注意别人提供的社会线索，表现得善与人交，对他人有兴趣；场独立性者则对社会线索不敏感，喜欢孤独等与人无关的情境。似乎场依存性者更倾于外向而场独立性者更倾于内向，它们是有一定联系的。但本研究中，求得r(E＿F)为0.165，未能达到显著性水平，这与张厚粲等人的研究一致，表明场依存性与内外倾向性有联系，却不能等同，它们是不同的人格维度。
场依存性与情感稳定性N。情绪稳定性高者，情绪不稳定，常焦虑、担忧，易受外界因素影响产生强烈的情绪；低者则少受外界影响，平静安详，情绪表现于内，所以场依存性与情感稳定性有一定的对应关系，正如其r(N＿F)=0.197，但是r(N＿F)未达显著性水平，表明场依存性与情感稳定性是既有联系又相互独立的人格维度。
场依存性与精神质P。精神质分数高者，可能是孤独，不关心他人、难以适应外部环境、感觉迟钝、与他人不友好，需要刺激和兴奋，这些特征中有些属场依存性者，有些属场独立性者，二者没有必然的对应关系，这正吻合于它们较小的相关系数。
（二）场依存性是独立于艾森克人格维度的另一人格维度。正如前文所显示的那样，场依存性与人格三维度均无显著相关，它们是相互独立的，所以说艾森克的人格三维度基本上没能容纳人的场依存性特征。不能有效地反映人们在场依存性认知方式上的差异，这是艾森克人格量表的局限性所在。
艾森克是精神病医生出生的心理学家，他对精神病人的心理行为有着深刻的了解。这些病人的情感表现复杂、倾向性表现明显、病态人格也很突出，知觉活动多有混乱，没有逻辑，知觉能力很差，这就使得艾森克更多地注意到人的内外倾性、情绪性和变态性，忽略了人在认知活动中的个人特征。这种感性认识的局限再加上受三维空间概念的影响，他提出了人格三维度，该人格维度未能容纳人们在认知方式上的差异。依存性作为一种认知方式，它是人们对信息进行组织加工时的个人差异，而且更多地表现在知觉活动和决策活动中，并与知觉内容和知觉能力关系不大。艾森克人格三维度未能更完整地反映包括认知过程的特征在内的人格结构。
（三）本研究的理论意义和实践意义。人格特质论是国内外流行的人格评定方法，开始于20世纪初期，到了五六十年代就基本定型了。艾森克人格量表于40年代末开始拟定，1952年正式发表后又经过多次修订和发展。而认知心理学开始于50年代，其研究的内容集中在信息加工的过程上，未及充分地注意信息加工中的个人差异，所以威特金的工作未能受到认知心理学家和人格心理学家的重视，包括艾森克理论在内的人格特质论没能充分地吸收现代认知心理学的研究成果，没能把认知方式作为人格的构成成分编入量表。在当前看来，认知心理学的兴起和发展，使人们把信息加工的概念应用到很多方面，而且也已使人们注意到信息加工方式深刻地影响着人的内在心理活动和外显行为。在社会职业定向方面，从事工程、导航、飞机驾驶、自然科学研究者应是场独立性者更佳，从事人事管理、文秘、商业、文化艺术者应是场依存性者更佳；在学校教育方面，专业取向和教学方法的有效性都受到场依存性特征的影响。对人的场依存性认知方式进行测试分析在许多领域都是必须的和有意义的，这就需要对现有人格量表如“艾森克人格量表”进行补充修订，使之能够更全面地反映包括认知方式在内的个性结构。
总而言之，场依存性认知方式是独立于艾森克人格维度的另一种人格维度，对之进行深入研究，不仅能够丰富和发展人格特质论，而且能够促进我们更加合理地选拔人才、培养人才和使用人才。
注释：
①③张厚粲等：《关于认知方式的测验研究》，《心理科学通讯》，1982年第2期。
②Wtiin,H.A Goodenough,D.R:Cognitive Styles:Esenex and Origins,1981。
④张厚粲等：《场依存性—独立性认知方式与内外向性格的关系》，1981。
⑤谢斯骏：《关于场依存性问题研究的概况》，1980。
⑥海慧：《艾森克的人格理论》，《外国心理学》，1982第3期。