基于TOPSIS模型的河南省新型城镇化研究
姜 燕1，孙 茜2
（1.河南理工大学测绘与国土信息工程学院，河南 焦作 454000；2.洛阳师范学院国土与旅游学院，河南 洛阳 471934）
摘 要： 以河南为研究区，基于组合赋权法和TOPSIS模型，评价分析2000—2015年河南新型城镇化水平。结果表明，2000—2015年，河南省新型城镇化指数呈波动上升趋势，新型城镇化水平从Ⅴ级提升到Ⅰ级；2000—2003年，新型城镇化指数由增长到下降，呈倒“V”型发展趋势；2003—2015年，新型城镇化指数逐渐增长，呈持续增加趋势。
关键词： TOPSIS；新型城镇化；河南省
城镇化是当今世界不可逆的历史潮流，2015年我国的城镇化率为56.10%，按照诺瑟姆提出的城镇化发展过程曲线，我国正处于城镇化快速推进期，在此过程中我国出现城乡发展不平衡、“半城镇化”、城镇体系结构布局不平衡等问题[1]，严重影响了城镇化的稳步推进和社会经济的可持续发展。而另一方面，我国目前正处于全面建设小康社会和经济转型升级的关键时期，高质量的城镇化发展对我国未来经济持续发展尤为重要[2]。因此，开展新型城镇化研究具有重要的理论和实践意义。
旋风分离器是通过气固两相流体从而实现旋转运动，并在离心力的作用下将固体颗粒从气流中进行有效分离的设备。可能会由于工作人员的安装和调试以及运行经验不足等问题，导致旋风分离器在运行的过程中出现堵塞的情况，如果没有及时发现并进行疏通操作，就会出现床温急剧升高，气温快速下降的情况，这样的情况非常容易导致床层或分离器结焦等问题，导致机组被迫停运。通过对75t/hCFB锅炉运用情况的分析和调试，总结出了有效解决和增加旋风分离器效率的办法。
河南省是国家主体功能区划明确指出的重点开发区，未来将承担着聚集人口和产业的重要职能[3]。但2015年河南省城镇化率为46.85%，低于全国平均水平，且河南省是农业大省，城镇化质量较低，势必会影响河南省新型城镇化的发展。因此，选取河南省为研究区域，以期为河南省新型城镇化的持续发展提供参考和借鉴。
一、研究区概况及数据来源
1.研究区概况。河南省位于中国中部地区，是人口大省，2015年人口达1.07亿，其中城镇人口比重为46.85%。2000—2015年河南省城镇化率年均增速为6.8%，高于全国平均水平（3.66%），其城镇化快速推进，但其城镇化率整体低于全国平均10%左右，亟待进一步提高。
2.数据来源。数据来源于《河南省统计年鉴（2001—2016年）》《中国城市统计年鉴（2001—2016年）》《中国城市建设统计年鉴（2000—2015年）》等。
二、研究方法
1.数据标准化。由于遴选指标的属性及量纲不同，为使不同指标之间具有可比性，采用极值法对指标的原始数据进行规范化处理。
新课程标准强调英语教学评价应注重促进学生素质的全面发展。形成性评价的重点是学生的学习过程的具体表现。形成性评估强调，“评价最重要的目的不是证明，而是改进”。[2]教师可以根据教学结果改变教学计划。它包括学生学习和教师教学的反馈，评价的形成是动态的、实时的。其评价方法具有很大的灵活性，给教师留下了很大的创作空间。形成性评价的概念要付诸实践，就必须制订一个比较完整、合理的评价标准。教学模式必须要有与之相对应的评价模式才能顺利进行。教师在教学过程中应给予学生更多的关注，及时评价反馈，不能仅仅依靠学习成绩的评价，要多种评价模式综合应用。
3.TOPSIS评价模型。TOPSIS模型是在基于归一化后的原始矩阵中，找出有限方案中的最优和最劣方案，分别计算评价对象到最优和最劣方案间的距离，获得评价对象与最优方案的相对接近程度[7]。
1961年，我上初中。学校跟省报社挨着，从路边的阅报栏经过，我常常停下来看副刊。看多了，竟有了莫名的冲动。有一次见到上面在讨论戏曲改革，当晚做完作业，我写了一篇《也谈戏曲改革》，第二天交给班上的一个同学，他父亲在报社工作。过了几天，同学把稿子还给我，说报社的编辑看了，你谈论“戏曲改革”还太早，不过看你文字还挺顺的，可以继续努力。
通过对2000—2015年河南省新型城镇指标的TOPSIS分析，得到河南省新型城镇化指数的变化情况（如下图所示）。
2.组合赋权。采用基于主观赋权法的G1法和客观赋权法的熵权法确定组合权重，可较好地避免主观赋权法的主观性、盲目性及客观赋权法的片面性、机械性，使赋权结果更具合理性[4]。熵权法主要根据指标数据传递信息量的程度来确定指标权重，某指标的熵值越小，反映其数值变异程度越大，提供的信息越多，在评价中所起的作用越大，其权重也越大[5]。G1法是一种专家打分法，充分体现专家意见，按指标重要性程度定性排序，然后定量赋值[6]。
设
为熵权法和G1法组合赋权后第i项指标的权重，则：
负向指标：
首先，新型城镇化指标体系构建。指标体系的构建是新型城镇化定量评价的基础，借鉴已有文献，结合河南省实际，从城镇人本化、城镇经济发展、空间城镇化、社会发展和科技创新五个方面构建评价指标体系（如表1所示）。
正向指标：
4.新型城镇化指标体系构建及评定标准，具体如下：
式中
为熵权法确定的权重
为G1法确定的权重，G1法和熵权法确定的权重同等重要，即α=β=0.5。
表1 新型城镇化指标体系及权重
其次，新型城镇化评定标准。参考文献并咨询相关专家， 采用等间距法划分新型城镇化分级标准（如表2所示）。
亳文化积淀深厚，具有强大的亲和力和辐射力，对我国传统文化的繁荣与发展产生了重要的作用。在某种程度上，亳文化代表了中国传统文化的主流，在中国传统文化中独树一帜[4]。亳文化的译介与国际传播有助于宣介和弘扬中国特色地域文化，促进各国文化的交流与发展；助推中国文化“走出去”，加强国际文化交流互鉴，从而提升亳文化的国际地位。
（4）农业保险补贴。政府在政策中明确规定，生产数量达到一定规模的农户必须参与政府制定的保险制度，该项保险政府在补贴比例上达到50%～80%。
表2 河南省新型城镇化分级标准
三、结果及分析
式中，xij为指标原始数据，代表第i个指标第j个对象，max（xij）为第i个指标评价原始数据的最大值，min（xij）为第i个指标评价原始数据的最小值，Xij为xij标准化后的值。
河南省新型城镇化指数变化图（2000—2015年）
2000—2015年河南省新型城镇化指数呈波动上升趋势，从2000年的0.1708上升到2015年的1，年均增幅0.0553，新型城镇化等级从Ⅰ级提升到Ⅴ级。研究期内河南省新型城镇化指数除2003年略有下降，其余年份均呈递增趋势。2000—2004年新型城镇化等级除2002年处于Ⅳ级外，其余年份均处于Ⅴ级，2005—2008年新型城镇化等级提升为Ⅳ级，2009—2011年进一步提升为Ⅲ级，2012—2013年新型城镇化等级提高为Ⅱ级，2014—2015年河南省新型城镇化等级提升到Ⅰ级，表明河南省新型城镇化水平虽略有波动，但总体呈逐步提高态势，发展趋势良好。
1.2000 —2003年河南省新型城镇化指数呈倒“V”型趋势。新型城镇化指数从2000年的0.1708上升到2002年的0.2020，2003年下降为0.1295。在此期间，河南省新型城镇化等级除2002年处于Ⅳ级外，其余年份均处于Ⅴ级，处于低水平和较低水平。2002—2003年新型城镇化指数下降了0.0725，主要是因为城镇人口大幅增长，而相应服务配套未及时跟进，影响城镇居民的生活质量。此外，城镇登记失业率的提高及城乡居民收入差距的扩大，居民用地比重、工业用地比重，以及R&D活动人员的减少也影响河南省新型城镇化水平的提升。
2.2003 —2015年河南省新型城镇化指数逐年增长，呈持续增加趋势。新型城镇化指数从2003年的0.1295增长到2015年的1，年均增幅0.0725高于研究期年均增幅。河南省新型城镇化指数持续增长，增速呈“S”型发展趋势。河南省新型城镇化等级从2003年的Ⅴ级，持续提升为Ⅰ级。随着河南省经济社会的持续发展，基础设施日益完善，科技水平的提高及对人文关怀的重视，河南省新型城镇化从较低水平发展到较高水平，其持续发展趋势明显。
如表7、8、9所显示数据表明，高职院校思想政治教育的施教者与最深影响者脱节，我们应该加强思政课教师的培训与人格魅力的塑造，使其成为能够在心灵上深刻影响学生的教育者。另外，鉴于专业教师对学生的影响，我们应该扩大思想政治教育的队伍，利用专业课教师的专业能力和权威性提高思政教育的实效。
四、结语
1.2000 —2015年河南省新型城镇化指数呈波动上升趋势，新型城镇化等级处于Ⅰ—Ⅴ级之间呈提升态势，新型城镇化水平逐年提升，但研究期内河南省新型城镇化指数均值为0.4275，整体处于中等水平。
2.2000 —2003年河南省新型城镇化指数呈倒“V”型趋势，其新型城镇化等级除2002年处于Ⅳ级外，其余年份均处于Ⅴ级，处于低水平和较低水平。2003—2015年河南省新型城镇化指数逐年增长，呈持续增加趋势明显，呈“S”型发展趋势，新型城镇化等级从Ⅴ级上升为Ⅰ级，新型城镇化水平快速提升，发展趋势良好。
参考文献：
[1]胡杰，李庆云，韦颜秋.我国新型城镇化存在的问题与演进动力研究综述[J].城市发展研究，2014，(1)：25-30.
[2]余江，叶林.中国新型城镇化发展水平的综合评价：构建、测度与比较[J].武汉大学学报：哲学社会科学版，2018，(2)：145-156.
[3]李江苏，王晓蕊，苗长虹，等.城镇化水平与城镇化质量协调度分析——以河南省为例[J].经济地理，2014，(10)：70-77.
[4]魏伟，石培基，周俊菊，等.基于GIS和组合赋权法的石羊河流域生态环境质量评价[J].干旱区资源与环境，2015，(1)：175-180.
[5]周玲玲，王琳，刘伟峰，等.基于客观组合赋权法的即墨市水资源可持续利用评价[J].水资源与水工程学报，2014，(4)：50-55.
[6]薛黎明，苏超，崔超群，等.矩估计理论下的最优组合赋权法在矿产资源评价中的应用[J].中国矿业，2017，(4)：41-46.
[7]王宏亮，郝晋珉，高艺宁.基于AHP-TOPSIS模型的建设用地利用强度评价及灰色关联分析——以内蒙古为例[J].北京师范大学学报：自然科学版，2018，(3)：5-11.
Research on new Urbanization in Henan Province Based on TOPSIS Model
JIANG Yan1，SONG Qian2
（1.College of Surveying&Land Information Engineering，Henan Polytechnic University，Jiaozuo 454000，China；2.College of Land and Tourism，Luoyang Normal University，Luoyang 471022，China）
Abstract： Taking Henan province as the research area，the new urbanization level from 2000 to 2015 was evaluated and analyzed based on combination weighting method and TOPSIS model.The results show that：From 2000 to 2015，the new urbanization index of Henan province showed a fluctuating and rising trend.The average of the new urbanization index was 0.4275，which was generally at a medium level；From 2000 to 2003，the index of new-type urbanization increased to decrease，showing an inverted“V”development trend；From 2003 to 2015，the index of new-type urbanization gradually increased and continued to increase.
Key words： TOPSIS；new urbanization；Henan province
中图分类号： F291.1
文献标志码： A
文章编号： 1673-291X（2019）19-0059-03
收稿日期： 2019-02-27
基金项目： 河南省软科学研究计划项目（162400410273）；河南省社会科学规划决策咨询项目（2017JC04）；河南省教育厅人文社会科学研究重点项目（2015-ZD-045）；河南省教育厅科学技术研究重点项目（13A630346）；洛阳市社会科学规划项目（2019B060）
作者简介： 姜燕（1993-），女，山西吕梁人，硕士研究生，从事土地经济与土地制度研究。
[责任编辑 陈丽敏]
标签：TOPSIS论文; 新型城镇化论文; 河南省论文; 河南理工大学测绘与国土信息工程学院论文; 洛阳师范学院国土与旅游学院论文;