我国高校社会科学科研成果转化问题研究——基于协同创新视角，本文主要内容关键词为：社会科学论文,视角论文,成果转化论文,科研论文,高校论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G311 文献标识码：A 文章编号：1008－2646(2014)03－0086－04 党的十七届六中全会提出的深化文化体制改革，推动社会主义文化大发展大繁荣，是实现社会主义现代化的重要组成部分。系统开展高校社会科学成果转化工作是社会主义文化大发展大繁荣的必然要求；是我国经济结构转型升级的必由之路；是我国东部发达地区率先实现现代化的重要内容。 一、高校社会科学科研成果转化现状透视 近年来，我国一些学者已经关注到高校社会科学科研成果转化问题，指出我国高等教育与社会、市场联系不够紧密，形成科研与转化“两张皮”。但是由于经济增长方式没有得到根本改变，社会科学科研成果转化没有进行更加系统和深入的研究。2009年12月27日在北京召开的“高校社会科学研究与地方经济社会发展高层论坛”，有专家表示，近年来高校的许多自然科学类科研成果已转化为现实生产力，而人文社会科学类科研成果转化却明显不足。我国社会科学研究成果仅有5％－6％被转化，3％的成果形成产业。[1]社会主义文化大繁荣大发展迫切要求对高校社会科学科研成果转化问题开展研究。在实践层面很多社会科学成果转化工作已经展开，中央电视台的《百家讲坛》、各地方的《市民讲堂》、演出单位体制改革、地方政府依托于学术组织的决策咨询报告，产生了一定的社会效益，带动了出版、广播电视等一系列文化产业发展，但客观上还存在投入产出比倒挂、社会认可度不高等问题，部分地方甚至出现文化产业赔本赚吆喝的情况。政府在推动文化产业发展的过程中只注重下游产品的产出，而不注重上游成果“研发”，许多文化产业公司对高校社科科研成果并不了解，不关注研究成果，把文化产业机械地认为是动漫产业、电影电视、网络游戏等，这些文化产品大量抄袭日韩和西方，缺乏独立创意，附加值低，甚至还有侵权纠纷。殊不知上世纪六七十年代我国动漫产业经历过一个辉煌的时期，葫芦娃、哪吒闹海等经典动漫形象，都是建立在对民族传统文化深入挖掘基础之上的。而近年来银幕上对四大名著等经典电影电视剧的翻拍，反映出我们这些年来对社会科学成果挖掘和使用上的匮乏。与此形成鲜明对比的是，2010年全国从事人文社会科学科研的人数已达到44万人，人文社会科学科研经费72亿余元，在研课题22.6万余项。①这都说明社会科学科研成果市场转化效果不理想。社会科学科研成果转化如果没有良性的转化机制与途径，一方面使得社科研究成为纸面文章，浪费社会资源和国家智力，难以发挥促进社会发展和产业进步的作用；另一方面，使大众文化脱离社会科学研究成果的有效引导，呈现庸俗化和娱乐化的趋向。 二、高校社会科学科研成果转化分类与实现要素 高校社会科学科研成果转化分为公益性转化和盈利性转化。公益性转化包括科普教学活动、社会公益活动、决策咨询报告等，盈利性转化包括文化产业、服务科学应用等。 1.公益性转化：科普教学活动、社会公益活动 科普教学活动包括“市民讲堂”、“公益性学术讲座”、高等学校教学资源等，社会公益活动社会工作、心理辅导等，对科普活动、社会公益活动的实现要素需做到以下几点： (1)政府大力提倡。各级政府要为科普教学活动、社会公益活动搭建平台，通过公共图书馆、广播电视媒体、网络媒体、社会福利院等，开展社会公益活动并为社会公益活动提供必要的资金、环境支持；(2)高校提供智力支持。高校要充分利用教师的智力优势，鼓励教师开展学术讲座，开展科普研究，社会工作、心理学等专业教师要通过公益活动将专业知识运用到实践工作中去；(3)企业提供资金援助。政府要有意识引导中国企业养成公益慈善意识，特别是国有垄断企业要积极参与公益慈善活动；(4)爱心人士踊跃参与。科普教学活动和社会公益活动的蓬勃发展，离不开全社会公民意识的提升，爱心人士要踊跃参与科普教学、公益活动。 通过科普教学、社会公益活动的广泛开展，社会大众认知程度得以提升，可以有效推进精神文明创建、公民道德建设、大学生思想政治教育和未成年人思想道德建设，促进公民文明素质和社会文明程度提高。公益性转化还可以产生很多盈利性的衍生品，如科普读物出版等。 2.公益性转化：决策咨询报告 决策咨询报告是高校参与政府决策、为政府决策提供智力支持的重要途径。作为人民政府，应该主动提供递交决策咨询报告的途径以便全民积极参政议政，目前很多地方是通过纵向科研的《成果要报》形式将社科科研成果推荐给省、市一级领导，而纵向科研申请难度大、周期长，不利于问题的及时解决，也不利于成果的迅速转化，各省社科规划办、地方社科联要为学术界提供决策咨询途径，例如江苏省社科联成立了决策咨询研究基地，涵盖社会经济生活各个方面，研究基地集中了各高校科研优势，通过社科联这一平台，及时递交咨询报告，运行一年半来效果显著。在此基础上江苏省社科联又成立了区域发展研究会，为江苏率先基本实现现代化提供智力支持。与此同时很多省市都建立了决策咨询网，例如北京成立了决策咨询中心、陕西省成立了决策咨询委员会，这都是积极提供决策咨询的具体措施，也是决策咨询的重要实现要素。 3.盈利性转化：文化产业 1998年出台的《英国创意产业路径文件》明确提出，“所谓创意产业，就是指那些从个人的创造力、技能和天分中获取发展动力的企业，以及那些通过对知识产权的开发可创造潜在财富和就业机会的活动。”目前对文化产业的分类各地不尽相同，中国国家统计局使用文化产业的概念，将文化产业分为9类，分别是：新闻服务，出版发行和版权服务，广播、电视、电影服务，文化艺术服务；网络文化服务，文化休闲娱乐服务，其他文化服务；文化用品、设备及相关文化产品的生产，文化用品、设备及相关文化产品的销售。文化产业对经济结构的影响到底能有多大？我们可以参照美国，2005年全部版权产业对美国国内生产总值的增值达到了1.39万亿美元，在GDP中的比重达到了11.12％；2009年美国电影海外票房达193亿美元，占到了全球票房的64％，美国电影版权产业的综合收益(包括票房收入、相关广告、音像、软件、游戏、旅游娱乐、玩具、主题公园等)达到了1000亿美元的规模(崔保国，2009)。从以上数据可以看出，美国的文化产业已经发展成为其优势产业。[2]反观我国，中国文化产业网调查显示中国文化产业园已经遍地开花，2009年国内文化产业园还不到500个；2012年一季度，全国已建成或待建的文化产业园超过了1万个，增速惊人。但有数据显示，只有不到10％的文化产业园真正盈利，超九成处于亏损。各地文化产业大跃进式发展已有泡沫之嫌。 目前，面对各地纷纷上马的文化产业集聚区和项目，我们认为实现要素要做到以下几点： (1)以项目盈利为目的。现阶段文化产业进入门槛低，政府主导性强，补贴力度大，不可回避很多项目已经成为地方政府赚取政绩的形象工程，部分项目已经成为套取财政资金的工具。因此，文化产业必须明确是以盈利为目的，由政府主导到政府引导，积极引入民资，最终以民资作为文化产业的主要投资渠道。 (2)加强知识产权保护。文化产业的产品不仅包括有形的物质产品，也包括无形的服务，具有极强的易被复制性，文化产业是知识密集型产业，只有大力加强知识产权保护，才能为文化产业发展提供良好的外部环境和原动力。 (3)起动创业基金。政府在文化产业发展之初要积极进行金融扶持，一方面政府可以通过文化产业集聚区的建设为文化产业企业提供优惠政策，鼓励银行提供小额信款；另一方面在文化产业中引入“天使基金”。 (4)完善文化经纪人制度。文化经纪人泛指与文化市场相关的众多行业的经纪人群体。他们可以有效的整合社会文化资源，是文化与市场的联络纽带，是文化市场发展的动力。随着我国文化产业的发展，文化经纪人制度无论从从业人数还是规范程度上都要进一步提升和规范。 4.盈利性转化：服务科学应用 服务科学应用是指全社会有意识地加强服务创新和现代服务业研究。现代服务业包括现代生产性服务业和现代消费性服务业，为现代生产活动提供服务的现代生产性服务业包括金融、保险、运输、信息服务、电子商务、现代物流业、会计、法律、咨询、工程设计、广告中介等服务。满足个人更高精神需求的现代消费性服务业包括文化产业、移动通信、网络、传媒、现代远程教育等服务。江苏省委书记罗志军在中共江苏省十一届十次全委会议上提出要“坚持先进制造业与现代服务业‘双轮驱动’，要建立现代服务业体系，努力做到生产性服务业与先进制造业融合发展、生活性服务业与扩大居民消费相互促进、现代服务业集聚区与开发园区配套建设，推动生产服务业集聚化、生活服务业便利化、基础服务网络化，确保‘十二五’末服务业比重达到48％，为加快形成服务经济为主的产业结构提供基础。”②由此可见经济的转型发展和产业结构的调整，为服务科学的研究和应用提供了广阔的舞台，也是未来我国社会科学研究的重要领域之一。 三、高校社会科学科研成果转化的协同策略 1971年，德国学者Haken在系统论中最早提出了协同的概念，指系统中各子系统的相互协调、合作或同步的联合作用及集体行为，结果是产生了1＋1＞2的协同效应。随后管理研究者将这一思想应用到企业新产品开发(NPD)领域，并扩展至企业与价值链上下游企业、互补企业甚至竞争企业在产品设计、制造和销售的资源共享及协作运营。80年代后，科技与经济的结合日趋紧密，协同的思想在创新系统理论中得到重视和深化，并以“产学研合作”为主题探索企业与大学、科研机构或中介组织之间如何通过要素的互动形成创新合力。[3]高校社会科学科研成果转化实现途径首先要解决社会科学成果供求脱节问题。 1.“政产学研用”的战略协同——加强社会科学研究的总体规划 战略协同首先是文化和价值观的协同。“政产学研用”各组织在成果转化过程中扮演的角色、发展目标均存在差异，形成了不同的组织文化和矛盾的价值归属。各组织在协同的同时，需要削弱对某一成果的单一控制权，这都需要各组织基于战略目标，达成共识。当前“课题招标”是国家社会科学基金、各省社会科学基金、软科学发布的主要形式，这就要求政府与高校要有共同的战略目标，一方面政府所“需”要成为高校所“研”，另一方面政府要为高校所“研”搭建需求的平台。针对决策咨询和科普教学活动，政府应有意识的建立成果转化渠道，使成果能转化为社会生产力。 2.企业和高校的利益驱动协同——建立文化产业市场化运作机制 企业的目的是“盈利”，企业与高校合作的原始动力是通过高校的科研成果转化，为企业盈利提供持续创新驱动。在这一整套环节中，建立成熟的市场化运作机制尤为重要。近三十年我们往往重视直接能带来经济效益的应用型学科科研成果转化，而忽视了人文学科等基础学科科研(如诗词歌赋、历史、考古)成果转化，其实人文学科是公益性转化的主要内容之一，亦可以带动下游产业(如出版、广播电视、电影)发展。在此过程中，政府要尊重高校科研人员的科研自主权，企业在转化过程中要尊重科研人员和高校对成果拥有的知识产权和利益获取权，这是长期合作的基础。社会科学成果转化需要文化中介机构作为媒介，通过文化投资公司(包括担保融资、天使基金)，经文化企业(媒体、出版社等)投入到文化消费市场。这就需要高校社科科研人员以高校做依托通过文化中介机构积极推介自己的科研成果，并为科研成果转化产生盈利找到合适的切入点。图1可以视为文化产业市场化运作机制。