德宏州人民医院 云南德宏 678400
摘要：目的 探究小儿细菌性感染采用C-反应蛋白与血常规联合检查的应用效果。方法 病例均来自本院2014年4月~2016年9月收治的135例感染性疾病患儿，并根据疾病类型把患儿分为3组，甲组45例患儿为细菌性感染者，乙组45例患儿为病毒性感染者，丙组45例患儿为肺炎支原体感染者。对比3组患儿C-反应蛋白与白细胞检测结果。结果 甲组患儿C-反应蛋白与白细胞水平分别为（89.73±17.29）mg/L、（14.35±5.86）109/L，均高于乙组的（16.92±6.14）mg/L、（5.05±1.32）109/L与丙组的（20.35±7.14）mg/L、（4.95±1.52）109/L，（P>0.05）；乙组与丙组C-反应蛋白与白细胞水平的对比（P>0.05）。结论 小儿细菌性感染采用C-反应蛋白与血常规联合检查的应用效果显著，可为小儿细菌性感染的诊断提供有利参考。
关键词：C-反应蛋白；血常规；小儿细菌性感染；临床价值
因为小儿免疫系统还没有彻底发育，所以，小儿出现细菌性或病毒性感染后，患儿的临床反应并不显著，如果患儿没有得到及时的治疗，极可能威胁生命安全。C-反应蛋白作为急性反应蛋白之一，在机体组织感染等情况下，C-反应蛋白水平会明显升高[1]。为了探究小儿细菌性感染采用C-反应蛋白与血常规联合检查的应用效果，本研究选取本院2014年4月~2016年9月收治的135例感染性疾病患儿，并根据疾病类型把患儿分为3组，甲组、乙组、丙组分别为细菌性感染者、病毒性感染者、肺炎支原体感染者。均接受C-反应蛋白与血常规联合检查，并对比检查结果，报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
病例均来自本院2014年4月~2016年9月收治的135例感染性疾病患儿，并根据疾病类型把患儿分为3组，甲组45例患儿为细菌性感染者，乙组45例患儿为病毒性感染者，丙组45例患儿为肺炎支原体感染者。甲组中有男性27例，女性18例，年龄3~13岁，平均年龄（4.77±2.01）岁；病程2~23小时，平均病程（15.10±2.10）小时；乙组中有男性28例，女性17例，年龄4~12岁，平均年龄（4.72±1.96）岁；病程3~22小时，平均病程（15.16±2.15）小时；丙组中有男性25例，女性20例，年龄2~14岁，平均年龄（4.86±2.26）岁；病程3~25小时，平均病程（15.26±2.18）小时。3组患儿病程等基本资料的比较（P>0.05）。
1.2方法
全部患儿入院后，于受检前夜起空腹12小时，并在第二天早上8至9点间采集外周末梢血。并利用C-反应蛋白定量分析仪在免疫比浊法下对患儿血液样标本予以C-反应蛋白检测，选择血流动细胞计数仪对血液样本予以血常规检测。
1.3评定指标
检测结果阳性标准：（1）C-反应蛋白：C-反应蛋白水平超过10mg/L；（2）血常规：白细胞水平超过10×109/L
1.4统计学分析
用SPSS20.0软件，计量资料如C-反应蛋白等用（ ±s）表示，差异性检验用t，P<0.05有统计学意义。
2结果
2.1C-反应蛋白与白细胞检测结果的分析
如表1：甲组患儿C-反应蛋白与白细胞水平分别为（89.73±17.29）mg/L、（14.35±5.86）109/L，均高于乙组的（16.92±6.14）mg/L、（5.05±1.32）109/L与丙组的（20.35±7.14）mg/L、（4.95±1.52）109/L，（P>0.05）；乙组与丙组C-反应蛋白与白细胞水平的对比（P>0.05）。
表1 C-反应蛋白与白细胞检测结果的分析 （ ±s）
注：与乙组与丙组相比，*P<0.05。
3讨论
细菌性感染属于临床常见疾病，在儿童群体中有较高的发病率。主要包括肺炎、肠炎以及泌尿系统等疾病[2]。
细菌性感染疾病疾病的常见检测方法为血常规检测，但因为儿童本身免疫系统没有完全发育，再加上受到本身生理因素的干扰，引发患儿白细胞计数不断升高，但并不显著，因此，会出现较高的误诊率或漏诊率[3]。
C-反应蛋白作可以和微生物外膜有效结合，或者和死亡细胞的磷酸胆碱有效结合，可以使补体系统充分激活。C-反应蛋白自由肝细胞合成属于炎症标志物的一种，其会受到肿瘤坏死已因子与白细胞介素等的干扰。在机体产生炎症反应的过程中，会合并血清C-反应蛋白水平升高的症状，血清C-反应蛋白水平越高说明感染程度越严重[4]。血清C-反应蛋白指标检测具有较高的可靠性，操作简便，检测时间较短，其和血常规检测联合，可使疾病诊断准确率明显提高。所以，在小儿细菌性感染检查中运用C-反应蛋白检查联合血常规检查具有较高的临床价值[5]。
本研究结果表明：甲组患儿C-反应蛋白与白细胞水平均高于乙组与丙组（P>0.05）；乙组与丙组C-反应蛋白与白细胞水平的对比（P>0.05），与相关研究结果一致。
总而言之，小儿细菌性感染采用C-反应蛋白与血常规联合检查的应用效果显著，可为小儿细菌性感染的诊断提供有利参考
参考文献：
[1]刘倩倩.高敏C反应蛋白与血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病中的临床应用分析[J].中医临床研究,2017,9(2):136-137.
[2]王素莉.超敏C-反应蛋白联合血常规检测诊断小儿细菌感染性疾病的效果[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(35):6864-6865.
[3]刘芳.全血C-反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J].临床医学,2017,37(4):100-101.
[4]苗伟.血常规和全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J].当代医学,2016,22(17):75-76.
[5]段素霞.研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J].中国实用医药,2016,11(25):51-52.
论文作者:银传杰
论文发表刊物:《医师在线》2017年11月上第21期
论文发表时间:2018/1/31
标签：蛋白论文; 患儿论文; 白细胞论文; 细菌性论文; 小儿论文; 血常规论文; 病程论文; 《医师在线》2017年11月上第21期论文;