沅陵县人民医院 湖南沅陵 419600
摘要：目的 探讨对呼吸内科重症患者开展护理干预后的临床疗效，并进行分析，以供参考。方法 随机选取2012年5月—2014年6月在我院收治的呼吸内科重症患者共47例，以此作为研究对象。并对其进行随机分为2组，一组为实验组，患者共有23例，该组患者采用护理干预的方式来进行临床护理；另一组为对照组，患者共有24例，该组患者采用常规护理法来进行临床护理。两组在经过2个月不同的护理干预之后，对其两组患者护理效果进行比较分析。结果 两组患者在经过2个月的护理干预之后，可以得出：实验组中的患者护理效果明显优于对照组，且差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论 对于呼吸内科重症患者，应用护理干预的方式对其患者进行临床护理，可以有效的提高患者治疗效果，值得在临床医学中推广。
关键词：护理干预；呼吸内科；临床效果
呼吸系统疾病是一种比较常见的临床疾病，其严重者会直接诱发心衰，导致患者死亡。据临床医学调查显示[1]，我国因呼吸道系统疾病导致的死亡率呈逐年上升的趋势。并且，该病还具有病情易反复发作，无法彻底根治的病情特点。由此可见，呼吸道系统疾病已严重影响到了患者的身心健康，给其患者带来了极大的身心痛苦。因此，对于临床呼吸道疾病患者而言，不能仅仅给予他们单纯使用药物治疗，还因通过科学的护理干预方式对其进行有效的临床护理，这样的做法则更有利于患者的身体康复，并以此提高临床疗效。本文随机选取2012年5月—2014年6月在我院收治的呼吸内科重症患者共47例，以此作为研究对象，意在探讨对呼吸内科重症患者开展护理干预后的临床疗效，并进行分析，以供参考。现报告如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料 随机选取2012年5月—2014年6月在我院收治的呼吸内科重症患者共47例，以此作为研究对象。其中，属于慢性阻塞性肺气肿的患者有13例，支气管炎患者有9例，哮喘患者有11例，支气管扩张患者有4例，呼吸道感染患者有7例，肺癌患者有3例。并对其进行随机分为2组，一组为实验组，患者共有23例，其中男性患者有13例，女性患者有10例，年龄在27~76岁之间等，平均年龄（29.99±2.87）岁，病程在1~4年之间等，平均病程在（2.77±1.61）年，该组患者采用护理干预的方式来进行临床护理；另一组为对照组，患者共有24例，其中男性患者有14例，女性患者有10例，年龄在26~77岁之间，平均年龄（27.44±2.62）岁，病程在1~5年之间等，平均病程在（3.63±1.51）年，该组患者采用常规护理法来进行临床护理。入选的57例患者中均排除了需要服用精神类药物或镇定剂药物的患者。对比2组患者的年龄、病程等一般资料，无统计学意义（p＞0.05），2组数据之间可以进行良好的对比。
1.2方法 对照组：该组患者采用常规护理法来进行临床护理，具体护理措施：（1）严密监测患者的各项生理指标变化，并将其全部记录[2]。（2）给患者及其家属普及呼吸道病理知识及其护理要点。实验组：该组患者采用护理干预的方式来进行临床护理，具体护理措施：（1）注重患者的心理护理 护士应密切注意患者的情绪变化，若患者出现紧张、恐惧等不良情绪状态时，护士应该及时开导患者，并找出导致患者情绪变化的原因。除此之外，护士也应经常性地向患者讲解呼吸内科的病理知识，多与患者讲述一些呼吸系统治疗的成功案例，这样的做法有利于消除患者的恐惧心理，更为主动的配合治疗[3]。（2）及时处理患者并发症情况。护士在护理患者的过程中，应该严密地监控患者的各项生理指标变化，如：患者的脉搏变化和呼吸频率变化等。若患者在治疗的过程中出现了一些不良反应，如：咳嗽、意识模糊等，护士应立即向临床医生报告[4]。（3）注重患者病房内卫生状况 护士应保证患者病房内的卫生情况，保持空气流通，经常性地对病房做消毒处理，这样的做法有利于防止患者发生继发性感染[5]。（4）饮食指导 护士应对患者密切关注患者每日的饮食情况。患者每日的饮食应多以易消化的食物为主，且必须保证患者每日的营养需求。（5）创设良好的护理环境 护士应经常性的组织患者参加有利于康复的娱乐性活动。（6）联合患者家属，制定更具有针对性的护理方案 护士应多主动地与患者家属相认识、交流，把患者的病情变化及时告诉患者家属，并联合其患者家属一起制定最佳的护理方案。护士也应该让患者家属多陪伴在患者身边，以此增加患者的心理安全感。
1.3评价指标 两组患者经过2个月的护理干预之后，对比其患者的临床疗效。显效：患者经过2个月的护理干预之后，其主要的临床症状完全消失，且医院体检结果中显示为正常；有效：患者经过2个月的护理干预之后，其主要的临床症状有明显改善，且医院体检结果中显示为接近正常或是有好转；无效：患者经过2个月的护理干预之后，其主要的临床症状未有任何变化。
1.4数据处理 所有数据均采用SPSS11.0软件进行统计学处理，计数资料以率（%）表示，卡方检验比较。p＜0.05认为差异具有统计学意义。
2结果
两组患者在经过2个月的护理干预之后，对比其患者的临床疗效，可以得出：实验组的治疗效果明显优胜于对照组的治疗效果，其中，实验组共有23例患者，显效患者11例（47.83%），有效例数为10例（43.68%），总有效率为91.31%；对照组共有24例患者，显效患者7例（29.17%），有效例数为9例（37.50%），总有效率为66.67%。且差异具有统计学意义（p＜0.05）。具体数据详见表1.
3讨论
呼吸系统疾病在临床上，属于一种比较常见的多发病症，其主要的病变区域在人体的气管、肺部和胸腔等部位[6]。该病的主要临床症状以咳嗽、胸痛、呼吸困难为主，严重的患者甚至会直接因为呼吸衰竭而导致死亡。并且，据临床医学调查显示，我国因呼吸道系统疾病导致的死亡率呈逐年上升的趋势。而引发患者呼吸系统疾病的主要因素有：（1）患者自身的免疫功能下降；（2）饮食无规律，导致体内的内环境发生改变；（3）大气空气质量下降，导致呼吸道感染。
随着医疗事业的不断发展，医疗模式也随之发生着相应的改变，其更加注重患者身心的同时治疗，而护理干预模式也在临床护理中被应用广泛。护理干预模式是一种全新型的创新护理模式，它将传统的被动护理模式变化成为护理人员的主动化护理模式，其将临床护理更具有针对性和人文性。护理干预模式的主旨在于对患者进行更有系统化的管理和健康教育，这样的做法可以在最大的程度上改善患者的临床疗效，并提高患者的出院率，也大大地降低患者因疾病导致的死亡率。而对呼吸内科重症患者运用护理干预方式的同时，也应注意以下几点：（1）注重患者的心理护理；（2）及时处理患者并发症情况；（3）注重患者病房内卫生状况；（4）注重饮食指导。只有护理人员做到了以上几点，才能有效的帮助患者改善临床症状；（5）创设良好的护理环境；（6）联合患者家属，制定更具有针对性的护理方案。
根据本文研究可以得出：实验组（护理干预方式）的总有效率达到了91.31%，而对照组的总有效率却仅为66.67%，因此，实验组的临床护理效果是明显胜于对照组的临床护理效果，这也由此证明了，应用护理干预的方式在护理呼吸内科重症患者中，是有其肯定的应用价值的。
综上所述，对于呼吸内科重症患者，应用护理干预的方式对其患者进行临床护理，可以有效的提高患者治疗效果，值得在临床医学中推广。
参考文献：
[1]王孟.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].护士进修杂志，2013，（21）：2009-2010.
[2]李雪玲.整体护理干预在医院呼吸内科重症患者中的应用及效果分析[J].河北医药，2014，（8）：1263-1264.
[3]王琴，杜桂菊.呼吸内科重症患者的护理效果观察[J].国际护理学杂志，2013，32（9）：1960-1961.
[4]李妙芝.针对性护理干预对呼吸系统重症患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2013，19（11）：30-31.
[5]李莹.呼吸内科重症患者中护理干预的应用体会[J].中外医疗，2012，31（7）：158-158.
[6]蔡亚男.护理干预对呼吸内科重症患者的应用效果分析[J].医学美学美容（中旬刊），2014，（4）：289-289.
论文作者:张晓艳
论文发表刊物:《健康世界》2015年6期供稿
论文发表时间:2015/10/29
标签：患者论文; 呼吸论文; 内科论文; 重症论文; 实验组论文; 护士论文; 效果论文; 《健康世界》2015年6期供稿论文;