摘要：在配电线路故障查找过程中，往往采用“二分法”开展，但因配电网网架结构复杂多变，联络点多，设备上往往不存在可断开点。本文详细分析了带电作业介入到10kV线路故障查找的典型案例，通过案例分析，对比出带电作业介入相比停电检修方式的巨大优势。此方法可实现快速定位故障点，缩短复电时间，有效提高供电可靠性。
关键词：带电作业，故障查找，快速复电，二分法；
一、常规故障查找方法
在故障查找过程中，往往采用“二分法”，即在10kV线路故障跳闸后在故障点不明确的情况下，利用“二分点”进行故障隔离，分段试送、缩小故障查找范围，在隔离故障后完成非故障区域的恢复送电，通过缩短故障定位时间，减少故障停电时户数，从而提高供电可靠性。
常规情况下采用“二分法”的故障查找取决于有、无可断开点，即线路上是否存在可断开的设备，如断路器、跌落式熔断器或隔离开关。下文对有、无可断开点的情况进行分别举例说明。
第一种方法：在有可断开设备的情况下，需要隔离的线路段装设有隔离开关或可断开的设备才能实现。举例：如果故障点在10号杆后段，但是隔离开关安装在5号杆上，我们就只能在5号断开电源，那么5号杆至10号杆之间的用户就只能一起陪同停电。待后段线路找到故障原因并将故障排除后，合上5号杆隔离开关恢复供电。如图1：
图1
第二种方法：在无可断开设备的情况下：检修人员在需要隔离的线路段找耐张点将后段线路暂时开断，先恢复前段线路供电。待后段线路找到故障原因，并将故障排除后，再次停电将断点连接后恢复供电。如图2：
图2
这两种方法都存在一定的极限性，第一种方法虽然排除故障快、不用重复停电，但需要陪停的范围较大。第二种方法虽然陪停范围相对减少，但是造成了重复停电，而且需要的作业人员较多增加了风险。
二、带电作业介入故障查找案例分析
为提高供电可靠性，减少故障查找时间，云南电网有限责任公司红河个旧供电局基于以上问题，进行了全面的原因分析，从技术层面和管理层面分别进行了深入的探讨，经多次现场操作，目前此技术已较为成熟，技术措施和安全措施执行到位。下文取其中一个实际案例进行分析。
1、案例经过
故障原因：2017年9月11日14时00分110kV官家山变6kV农业泵663线路接地故障，导致变电站内6kV农业泵663线路开关跳闸，造成全线33台变压器停运。
现场情况：该线路上的用户比较特殊，有部队专变和多台农业灌溉用电，需要及时恢复供电，而该线路中段无可断开设备。经过运维人员初步排查后将故障点锁定在29号杆至33号杆段之间。故障点线段有4条支线，需要将每段支线断开进行摇侧检查。如图4：
图4
2、作业方法介绍
停电检修方法流程分解（略），经估算需要30人11个小时。
带电作业介入方法流程分解（略）（实际开展），需要18人，5个小时。
3、带电作业介入实施过程
14时30分带电作业班接到工作任务，利用带电作业方式配合供电所查找故障；
15时30分带电作业人员到达现场，进行了现场勘查和作业前准备；
16时45分接到调度许可，带电作业人员开始在110kV官家山变6kV农业泵663线路断开29号杆至30号杆、29号杆至29.1号杆、29号杆至29.A1号杆、29号杆至29.B1号杆引流线；
19时35分通过摇侧检查确定故障点在32号杆支线侧；
19时40分带电作业人员断开110kV官家山变6kV农业泵663线路32号杆至32.1号杆引流线；
20时05分恢复搭接29号杆至30号杆、29号杆至29.1号杆、29号杆至29.A1号杆、29号杆至29.B1号杆引流线；
19时20分110kV官家山变6kV农业泵663线32杆支线故障点隔离恢复正常供电；
第二天17时13分供电所将32杆支线故障处理完毕，带电作业班带电搭接32杆至32.1杆引流线7台变压器恢复正常供电。
4、作业方法对比
本案例证明了带电作业介入方式的可行性，带电作业介入方法比常规停电检修方法缩短48.6%的作业时间，减少了62.1%的停电时户数，少用40%的人工。
三、带电作业介入故障查找的方法总结
配网线路故障后，若变电站内断路器已自动断开，故障线路处于热备用状态，应视线路处于带电状态。若采用停电方式开展抢修，需把线路转为检修状态，在线路转为检修状态的过程及线路安全措施执行过程中将延长复电时间。另外，对于多回线路架设结构的配网线路停电处理时，还需其他线路配合停电，扩大了停电范围。若使用带电作业方式开展抢修，则可以缩短抢修时间，减少停电范围。从技术层面来说，线路故障，线路是处于热备用状态，重合闸已失效，是满足带电作业开展条件的。
相比停电方式下的故障查找，带电作业介入存在很大的优势，主要体现在以下方面：
节省作业时间：
带电作业使用的工器具放置在专用库房车内，无需搬运，节省了搬运时间；带电作业无需装、拆接地线节省了装、拆接地线的时间；带电作业使用绝缘斗臂车做为承载工具，相比停电检修人员直接在杆塔上操作更加灵活、更加方便快捷，减少了人员操作时间。
提高安全性：
带电作业人员作业时，穿戴全套绝缘防护用具，而且实际作业线路在检修状态未带电，避免了人员触电风险；带电作业人员通过绝缘斗臂车上、下作业点，避免了停电检修人员上、下杆塔的高坠风险；带电作业方式相比停电检修需要的人工较少降低了作业风险。
流程优化：
在故障支线检修完成需接入主线路时，不用重复停电，只需退出线路重合闸，利用带电作业方式直接带电搭接即可。
带电作业作为线路上的一把“可移动刀闸”、一把“锋利的手术刀”，其方便快捷，更加安全可靠，也可以配合其他专业联合发展。使用带电作业的方式介入10kV线路故障查找，该方法节省了作业时间、降低了检修人员的风险、优化了操作流程，从理论上来讲使用带电作业方法在停电的线路上进行作业，是用更高标准的要求来处理问题，这样的做法更加安全可靠。该方法具有较大推广价值。
论文作者:薛靖祺1,颜家亮2,段标1
论文发表刊物:《电力设备》2019年第8期
论文发表时间:2019/9/19
标签：作业论文; 故障论文; 线路论文; 人员论文; 方法论文; 后段论文; 时间论文; 《电力设备》2019年第8期论文;