基于引文分析的馆藏资源保障率研究
李红霞，崔新蕊
(德州学院 图书馆，山东 德州 253023)
摘 要： 利用引文分析法对图书馆馆藏资源进行统计分析，揭示馆藏资源保障率情况，为图书馆的资源建设提供借鉴。
关键词： 引文分析；资源；保障率
资源建设是图书馆最基本、最重要的业务功能，最大限度保障科研人员的文献需求是图书馆文献资源建设的重要目标。文献资源保障率从定量角度说明图书馆资源满足科研人员需求的程度，是图书馆文献资源建设的重要评价指标。我国目前为止还没有形成科学体系的文献保障率评价标准，笔者结合工作实际，以德州学院为研究统计对象，利用引文分析法对馆藏资源进行统计分析，揭示该院图书馆的馆藏资源保障率情况，为图书馆的资源建设提供借鉴措施。
1研究方法和对象
引文(参考文献)是科研人员在论文撰写过程中参考的主要文献，是论文作者参阅借鉴前人研究成果的反映，也是论文的主要组成部分[1]。通过对引文的分析研究，可反映出作者的文献需求和该学科领域图书馆文献的保障度和支持力，是图书馆了解用户需求的的一个重要途径。
笔者选取2016年和2017年两年间，作者单位署名含德州学院的作者，发表在核心期刊(包含SCI来源期刊(中文)、EI来源期刊(中文)、北大核心、CSCD期刊、CSSCI期刊)的论文的引文为研究对象，在图书馆电子数据库和纸质资源OPAC系统中分别进行检索，按照不同统计规则分别进行资源情况统计，了解图书馆文献保障率情况。
2引文馆藏保障情况统计与分析
2.1 总体保障情况分析
表 1总体保障率情况
两年中作者署名含德州学院的发表在核心期刊上的论文共有166篇，把每篇论文的参考文献提取出来，共2 720条，其中网页文献9条，不在分析范围内。笔者以2 711条为统计基数。其中可以在馆藏资源中获取的2 280条。
可以感受到每一个工匠想必都曾这样摩挲过他们的耀瓷，有时一不小心，连他们的指纹也被烙进青瓷的皮肤。当然，顶级的青瓷是拒绝任何个人印记的，它只能从属于它自己的时代，这也正是为什么每个朝代耀州的青瓷都形态迥异。王朝的秩序与时代的审美情绪，决定着一件器物的样貌与风格，竟连那一炉明灭的火焰，也变得如此不由自主，也有着不同的魅力。
由于1980年之前的引文数量比较少，保障率平均不到70%，能够在馆藏中获取的也大多由超星读秀的文献传递功能实现。近7年之内的新文献的保障率只是接近平均数，需要着重加强新文献的保障力度。
通过统计分析，德州学院图书馆馆藏资源总保障率为84.10%，具体情况见表1。
2.2 不同语种文献保障率分析
选取的2 711条引文中，中文引文1 672条，外文引文1 039条。中文引文中与馆藏匹配的有1 547条，中文引文文献的保障率为92.52%。外文引文中与馆藏匹配的有731条，外文引文文献的保障率为70.36%。因为外文只有Springer期刊、电子图书数据库、EBSCO(ASP+BSP)和超星百链3个数据库，导致外文文献的保障率比较低。
2.3 不同类型引文文献保障率分析
图书是引文文献类型的第二大来源，能够通过馆藏获取到所需引文内容的有102条，总体保障率为35.91%。其中馆藏纸质文献30条，保障率为10.56%。能够直接通过数据库获取整本书下载的有34条，占11.97% ，能够通过读秀进行文献传递获取所需引文文献内容的有90条。外文图书的保障率最低，所需的63种文献都不能在馆藏中获取。
目前，京杭运河全线船闸通航建设标准为长230 m、宽23 m，按原《办法》45 m长与10.8 m宽的船型，一闸可排放10艘。若推行过大尺度船型，闸室面积将无法得到有效利用，对过闸效率产生一定影响。
表 2不同类型文献保障率情况
通过分析引文文献的年代特征，可以确定文献的保存年限和回溯数据库需求情况，为图书馆开发、保存、剔旧文献提供时间依据。具体保障情况如表3。
引文文献类型可以分为期刊、图书、学位论文及其他(报纸、专利等)。对引文的文献类型进行分析可了解科研人员对各类型文献的需求和利用情况，确定各类型文献的作用和价值。德州学院图书馆各类型文献保障情况如表2。
2.4 不同年代保障率分析
期刊因其信息量大、内容新颖、时效性强、容易检索等成为引文文献最主要的文献类型，其中中文期刊占全部引文文献的一半左右，外文期刊占35.88%，总体达到了近87%。中文期刊的保障率为99.56%，其中中国知网检索不到的有7篇。外文期刊可直接获取全文的有731篇，其中Springer数据库可直接下载的60篇，Ebsco数据库可直接下载的273篇，其他可通过百链数据库文献传递获取。
表 3不同年代保障率情况
馆藏资源总保障率 =能够在馆藏中获取的引文文献数量/总引文文献数量
其次，从学习的视角来观察。每周一次变动，前后左右都是新伙伴，学生可能感到新鲜，但随之而来的新问题也出现了：学习环境、学习伙伴的不稳定。伙伴的选择、适应、调整、优化，是需要时间来保障的。频繁地更换座位、适应不同的学习同伴，尤其对身心尚不健全的低年级孩子来说，是一种折磨。至于新课标一再倡导的“自主、合作、探究”的学习模式，更是无从谈起。
2.5 不同学科文献保障率分析
表 4各大类文献保障情况
通过对引文进行中图法分类统计，引文包含了14类文献，其中各类文献的保障率都达到了60%以上。具体情况如表4。其中，P天文学、地球科学和U交通运输都达到了100%，因其数量较少，不存在普遍性。其他保障率比较高的大类分别是D政治、法律、T工业技术、X环境科学、安全科学、J艺术。保障率比较低的是I文学、Q生物科学、B哲学、宗教、G文化、科学、教育、体育、S农业科学。其中农业科学的发表论文数量和引文量都最多，说明农业科学研究人员的科研能力较强，文献需求比较大，应作为文献建设的重点。
4.截图开始前首先将界面定位在截图开始的位置。自动滚动模式只需单击鼠标左键，软件会自动获取整个窗口内容，完成截图。自定义滚动模式，按住Ctrl键，框选合适宽度的窗口，之后点击右侧的滚动条至所需的位置。软件即自动抓取这个区间的符合设置宽度的图片，完成截长图的任务。
3结论和建议
根据上述分析，德州学院图书馆总体引文保障率为84.10%，中文引文文献的保障率为92.52%，外文引文文献的保障率为70.36%。期刊类型的保障率为87.13，图书的保障率为23.00%。图书馆在加强整体文献保障力度的同时应注意以下几点：①保障文献语种和文献类型的全面性。加大英文文献的保障力度，尤其是英文图书资源。由于经费所限，在加大英文电子资源购买数量的同时，更应注重做好需求调研，提高采购的针对性和采购方式的灵活性，使购买的资源能物尽其用，又能保证所需。②注重新老文献的更替速度和保全率。在推进文献更新速度的同时，也要注重老旧资源的回溯建库建设工作。对老旧资源的回溯建库工作应具有针对性，尤其社会科学学科文献。③加大对重点学科和新兴学科的文献扶持力度。了解学校重点学科建设情况，开展重点学科文献需求和使用分析，配合学科的发展特点和建设重点，确定重点学科文献资源建设的轻重缓急，确立重中之重，做到保证重点，带动一般，全面建设[2]。④加强网络OA资源的挖掘、整合和导航工作。随着学术资源类型和传播方式的多元化，一些非正式出版物、网上的免费资源都越来越显示出他们在学术价值上的活力[3]，图书馆应调集人力搜集和整理网上有价值的免费学术资源，充实图书馆现有资源的广度和深度，实现免费资源的使用价值。⑤广泛开展文献传递与馆际互借服务。实现资源互通共用、集成整合、共建共享是现代图书馆发展方向和时代要求，对一些价格较高、针对性强的资源，尤其外文文献，可充分利用文献传递和馆际互借服务来满足。
引文分析是一种评价型计量分析，笔者通过对单位研究人员两年发表在核心期刊上的论文统计分析，进行了图书馆馆藏资源评价。分析的数据因为统计的年限较少，只能一定程度上揭示用户需求，局部反映馆藏资源情况，图书馆还需要从多方面、多角度、采用多元方法综合研究用户需求，提高馆藏资源建设质量。
[参考文献]
[1] 雷顺利.高校人文学科馆藏资源的保障与结构优化——基于CSSCI的引文分析[J].图书馆，2012,(1):4～7.
[2] 方晓娟.谈高校重点学科的文献资源建设[J].大学图书情报学刊,2005,(3):43～45.
[3] 黄春娟.以优质资源支持优势学科发展[J].图书馆理论与实践,2012,(3):80～81.
中图分类号： G250
文献标识码： A
文章编号： 1007—6921(2019)19—0137—02
收稿日期： 2019-06-12
作者简介： 李红霞(1976-)，女，硕士，副研究馆员，主研图书馆学。