山东港湾建设集团有限公司 山东日照 276800
摘要：抗压强度是控制混凝土施工质量的重要指标，其试验、检测方法较多，且各有优缺点，其中钻芯法因其直观、结果可靠，在实际工程中得到了广泛的应用，但铁路、公路、港口等行业经验表明，在采用钻芯法进行混凝土强度检测与评定时，仍存在很多有争议和值得商榷的地方。本文对钻芯法检测技术、混凝土强度推定、检测结果评定的影响因素等进行研究，对国标、铁路、公路、港口等规程进行对比分析，提出了混凝土强度钻芯法检测需进一步开展研究的内容。
关键词：混凝土；抗压强度；检测；评定
混凝土抗压强度本身就是混凝土工程质量控制的重要指标，其主要的检测手段便是标准的养护、同条件的养护预留试件的检验和评定，对结构混凝土实体强度的检测检验。结构混凝土的实体强度检测本身就是运用了钻芯法，同时也使用了回弹法和超声回弹综合法。后面两种方法属于无损检测的方式，因此不会对结构造成破坏，体现出简便快捷、操作方便等众多的优点，不过这类方法的误差较大。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆第一种方法属于局部破损检测法，因此具体的测试结果误差较小，可以更加明确混凝土本身的强度，同时也是无损检测结构的重要验证方式，若是后面两种方式在使用的过程中出现任何疑问，都可以采用这样的方法进行评定，并且能够对构件的验收和评定进行明确，为相关部门对结构构件的加固处理和拆除提供关键的依据。
一、混凝土钻芯法评定
因为芯样试件本身所拥有的混凝土抗压强度值就是结构混凝土在检测龄期相对较长的且属于边长为150毫米立方体的试块抗压强度。根据相关的材料证实，强度换算值并不等于在施工的现场进行取样、成型接构件同条件下的养护试块抗压强度值，同时也不是标准养护二十八天的试块抗压强度值，主要是代表了构件混凝土的芯样试件在实际测试龄期中的抗压结果转换为边长是150毫米的立方体试块实际的强度值。
二、混凝土的强度检验和评定
（一）国家标准强度试验及强度评定标准要点
根据相关的政策表明，普通的混凝土力学性能试验需要以三个试件为一组，保证每一组试件所运用的拌和物都可以从同一盘的混凝土或者是同一车的混凝土中进行取样。依照明确的规定，取 3 个试件测值的算术平均值作为每组试件的强度代表值；当一组试件中的强度的最大值或最小值与中间值的差值超过 15% 时，则把最大及最小值一并舍除，取中间值作为每组试件的强度代表值；当一组试件中强度最大值和最小值与中间值的差值均超过15% 时，则该组试件的试验结果无效。
（二）铁路混凝土工程施工质量验收标准
1..控制的内容：首先是混凝土的强度等级、再者是混凝土同条件下的养护试件抗压强度，要求相关的标准设计符合实际的要求。
2.强度的评定：在相同的条件之下，应该重视养护试件的检验，并且及时的将相同组中的试件强度代表值乘以折算的系数1.1之后合理取用。
三、分析与探讨
（一）钻芯法单个构件评定
按照芯样试件混凝土强度的最小值可以进行混凝土强度的推定，因为JTJ272-99可以进行芯样强度的放大修正，这样可以及时的给出芯样试件的平均值，从而限制了最小值。
确定检测批混凝土强度推定值时，可以及时的剔除芯样试件抗压强度样本之内的异常值，这样可以在拥有了确切的试验依据之后，及时地对芯样试件抗压强度样本标准差S进行符合具体情况的修正，通过科学的分析单个构件的评定，可以不舍弃相关的数据。依照铁路行业中的单个构件评定混凝土的强度时，应该偏向于更加严格的标准，这样可以在数据出现偏离的时候，避免一些不合格问题的出现，从而难以更加准确的反映出具体的强度值，以此评定为不合格是否合理还是有待讨论的问题。
（二）钻芯法和预留同条件养护试件强度评定的差异
单个的构件在进行钻芯法的评定的时候，多是采取了单个芯样强度值作为最重要的样本，但是并没有进行误差的处理，所以强度推定值较低，具体的评定方法还是应该积极的进行研究。预留同条件养护试件强度评定，还是应该执行同条件养护试件的检验，同时将同组内的试件具体的强度代表值乘以相关的折算系数1.1之后进行取用。假定结构构件中钻取标准芯样试件的抗压强度和预留的自然养护标准立方体试件强度始终持平，但是在同条件养护试件检验的时候，具体的强度代表值乘以相关折算系数之后进行放大并修正，这样的芯样取值最低，多是采用了钻芯法评定比预留的立方体试件强度评定更加严格。
（三）钻芯检测的影响因素
钻芯法检测结果多是受到了芯样的钻取、加工和试验等的影响，在钻芯取样的具体过程中，还会受到设备的精度、钻机固定、钻头缺损等因素的影响，或者是因为操作不当，造成了芯样圆柱面出现了一系列的损伤，导致芯样的强度呈现出降低的状态。通常情况下分析，结构的实体混凝土芯样强度离散性相较于实验室成型标样或者是同条件之下的养护成型要大出很多，实验室中成型的立方体试件允许的最大值或者是最小值等偏差并不大于15%，结构实体混凝土芯样试件本身的允许偏差会更大。
结语
钻芯法是结构实体混凝土强度评定或无损检测争议处理最直接、最可靠的检测方法，如何准确测得混凝土真实强度，做出合理评价，是钻芯法检测的工作重点。本文通过对不同行业规范的分析比较，并结合近年来大量钻芯检测的工作经验，主要分析了国标、公路、交通、港口规程在混凝土强度评定时的差异及优缺点。目前我国大规模建设高速铁路及重载铁路，工程结构混凝土设计强度等级有所提高且大量采用高性能混凝土，基于工程检测与验收需要，有必要开展以下研究，为相关检测规程的修订提供参考数据。
参考文献
[1]周建文，赵日煦，刘士清，杨文，宋正林.国内外现场结构实体混凝土强度钻芯检测评定方法对比分析[J].商品混凝土，2015，（04）：43-45.
[2]谢乐妃.利用回弹法和钻芯法检测路桥混凝土强度相关问题分析[J].江西建材，2015，（06）：122-123.
[3]徐腾飞，王亮霞.钻芯法在水工混凝土强度检测与评定中的问题探讨[J].河南水利与南水北调，2013，（20）：36-37.
[4]胡在良，李晋平，张佰战.混凝土强度钻芯法检测与评定的若干问题分析[J].铁道建筑，2012，（11）：131-135.
[5]蒋元海，朱文伟，沈凯华.国标GB/T19496-2004《钻芯检测离心高强混凝土抗压强度试验方法》实施过程中应注意的若干问题[J].混凝土与水泥制品，2011，（04）：38-41.
论文作者:赵田霞
论文发表刊物: 《建筑学研究前沿》2017年第10期
论文发表时间:2017/9/30
标签：混凝土论文; 强度论文; 抗压强度论文; 构件论文; 结构论文; 立方体论文; 实体论文; 《建筑学研究前沿》2017年第10期论文;