【摘要】 目的：针对末梢血预稀释模式、全血模式以及静脉血检测血常规地应用效果予以分析比较，为其临床准确应用提供参考依据。方法：随机选取2014年1月至2014年1月期间在我院接受常规体检的180例体检者，并将其根据血检方式平均分为3组，A组体检者采取末梢稀释模式进行检测，B组体检者采取全血模式进行检测，C组体检者采取静脉血进行检测，对三组体检者的检测结果进行比较。结果：RBC、PLT、WBC以及HB比较，末梢血预稀释与静脉血相比差异明显，末梢血全血模式与预稀释模式相比差异明显。结论：在血常规检测中，采取末梢血进行血检，其检测结果易受到的影响，静脉血检测结果准确性较高，可多次重复检测，值得在临床应用中广泛推广。
【关键词】 末梢血预稀释；全血模式；静脉血；血常规
【中图分类号】R543 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）29-0029-02
Comparison and analysis of peripheral blood and blood pre dilution mode and the venous blood routine test
Yu Yuan. The People's Hospital of Gulin County , Sichuan Province, Luzhou 646500, China
【Abstract】Objective To peripheral blood dilution beforehand, whole blood and venous blood testing analyzing and application effect to routine blood, provides reference for its accurate clinical application. Methods Randomly selected from January 2014 to January 2014 in our hospital for routine physical examination of 180 cases of physical examination, and according to the average blood test mode can be divided into 3 groups, group A physical examination to peripheral dilution mode for testing, medical person take whole blood group B mode, group C medical people in venous blood testing, the test results of three groups of physical examination were compared. Results The RBC, PLT, WBC and HB, peripheral blood dilution clear difference compared with venous blood, peripheral blood whole blood mode compared with pre dilution mode difference is obvious. Conclusion In the routine blood test, peripheral blood was taken to test and the test results are susceptible to the effects of venous blood test result accuracy is higher, can repeat testing, is worth popularizing widely in clinical applications.
【Key words】Peripheral blood dilution beforehand; Whole blood pattern; Venous blood; Routine blood
近年来，随着医学技术的不断进步，血液检测分析仪有了更高的准确性和更快的速度，在临床中的应用使得血检的准确性和效率明显提高了。由于人们的习惯，临床中常见的血检方式为末梢采血血检，其易受到时间的影响，结果易产生误差。随着静脉血检测准确性的提高，该方式在临床中的应用逐渐广泛，值得在常规血检中推广应用，提高对患者病情的确定[1]。本文主要针对2014年1月至2014年1月期间在我院接受常规体检的180例体检者，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2014年1月至2014年1月期间在我院接受常规体检的180例体检者，其中男性体检者110例，女性体检者70例，年龄在15～69岁之间，平均年龄为37.54±12.46岁；并将其随机分为A、B、C三组，其中A组中男性体检者31例，女性体检者29例，年龄在15～67岁之间，平均年龄为37.54±11.34岁；B组中男性体检者39例，女性体检者21例，年龄在19～69岁之间，平均年龄为38.23±12.21岁；C组中男性体检者40例，女性体检者20例，年龄在15～69岁之间，平均年龄为37.54±12.46岁。通过对三组患者在性别和年龄之间的比较，三组患者的一般资料之间不具有统计学意义（P>0.05），故具可比性。
1.2方法
A组体检者采取末梢稀释模式进行检测，于体检者的手指末梢取25μl血，在6ml全自动血液分析仪配套稀释液中进行稀释[2]；B组体检者采取全血模式进行检测，于体检者手指取100μl血，将其放置在抗凝样品杯中混匀；C组体检者采取静脉血进行检测，采静脉血1ml，将其放置在EDTA-K2抗凝管内，并将其混匀[3]。
1.3统计学处理
采用SPSS 17.0软件处理实验数据，计量资料使用x-±s表示，采用t检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
研究结果显示，RBC、PLT、WBC以及HB比较，末梢血预稀释与静脉血相比差异明显，末梢血全血模式与预稀释模式相比差异明显。具体数据如表1所示。
表1 RBC、PLT、WBC以及HB比较（x-±s）
3.讨论
血常规检测是对体检者身体状况进行评价的基本标准，且也是对患者进行并且判定的基本标准，在体检中对体检者的血常规进行检测，能够准确的对患者的身体状况进行判定，医生能够及早发现疾病，并且进行确诊。临床中常见的血检方式为末梢血检，且末梢血检分为预稀释模式和全血模式两种，该方式为于体检者手指末梢取适量血进行血检，其操作简便，操作时间短，且给体检者带来的疼痛感较轻，易于多数体检者所接受，在临床中的应用较为广泛。但是，由于其易受到时间的影响，检测结果易产生误差，并且不可进行重复检测，影响医生对疾病的判断[4]。
近年来，随着医学技术的快速发展，血液分析的准确性和速度都有了一定的提高，因此，静脉血检测在临床中的应用逐渐广泛，其结果准确性较高，不易受到时间、环境和心理因素的影响，是进行血检的有效方式，能够有效提高医生对疾病的确诊率，并且提高了医生的工作效率[5]。此次研究结果表明，静脉血检测方式与末梢血检相比准确性较高，且优势明显。
综上所述，在血常规检测中，采取末梢血进行血检，其检测结果易受到外界因素的影响，静脉血检测的结果不易受外界环境的影响，且检测结果准确性较高，可多次重复检测，提高了医生的工作效率，值得在临床应用中广泛推广。
【参考文献】
[1]范丽娜,文蔚.140例血常规静脉血与末梢血检验结果的对比分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2013,34(4):501-502.
[2]李蓉.静脉血与末梢血在血常规检测中的结果分析[J].求医问药(下半月),2013,11(6):195-196.
[3]金蓉英.血细胞分析仪的全血模式和稀释模式对检测结果的影响程度[J].当代医药论丛,2014,12(5):23-24.
[4]方安宁.静脉血和末梢血进行血常规检验的临床对比[J].现代诊断与治疗,2014,25(22):5245-5246.
[5]赵敏.静脉血和末梢血在血常规检测中的结果差异[J].中国医药指南,2013,11(7):145-146.
论文作者:于渊
论文发表刊物:《医药前沿》2016年10月第29期
论文发表时间:2016/10/27
标签：末梢论文; 静脉血论文; 模式论文; 血检论文; 血常规论文; 准确性论文; 方式论文; 《医药前沿》2016年10月第29期论文;