易娟华
（柳州市柳铁中心医院 广西 柳州 545007）
【摘要】 目的:分析肩袖撕裂伤采用肩关节镜下治疗的手术配合方法。方法：选取2016年6月—2017年12月在我院关节骨病科治疗的124例患者作为本次研究对象，将患者分为对照组与实验组，每组患者62名。对照组给予常规护理，实验组患者给予常规护理加综合护理干预进行护理，对比两组护理基本护理情况、SAS、SDS、和SES评分和患者满意度。结果：实验组患者配合评分显著高于对照组，止痛药服用量、术后住院时间和并发症发生率都显著低于对照组。实验组SAS评分和SDS评分护理后显著低于对照组，SES评分显著高于对照组。实验组患者满意度显著优于对照组。结论：常规护理与综合干预护理相结合的护理方法能够有效提高肩关节镜下手术治疗治疗肩袖撕裂伤的效果，非常值得在本院和其他医院进行临床推广。
【关键词】 肩袖撕裂伤；SES评分；满意度
【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）21-0060-02
肩袖撕裂属于临床中常见肩部外伤之一，其对患者的正常生活有很大的影响。当前采用肩关节镜下手术治疗肩袖撕裂伤是临床上应用比较广泛的治疗方法。采用肩关节镜下治疗肩袖撕裂伤效果的关键除了手术自身外，还与手术配合的护理过程有重要的联系。相关研究指出常规护理与综合护理干预在提高肩袖撕裂伤治疗效果和患者满意度方面有很好的效果。因此本文选取2016年6月—2017年12月在我院接受的124例肩袖撕裂伤患者作为本次研究对象，对肩袖撕裂伤采用肩关节镜下治疗的手术配合进行分析。
1.临床资料
选取2016年6月—2017年12月在我院接受的124例肩袖撕裂伤患者作为本次研究对象，这些患者都是肩关节镜下治疗，在征求他们的同意后，将患者分为对照组与实验组，每组患者62例，对照组女性患者33例，男性患者29例，患者年龄集中在25～78岁之间。实验组女性患者32例，男性患者30例，患者年龄集中在24～77岁之间。两组患者在年龄、病情、性别等一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。
2.护理方法
两组患者中的对照组给予常规护理，实验组患者给予常规护理加综合护理干预进行护理[1]。
3.评价标准
3.1 基本护理情况
对患者配合评分、术后住院时间、止痛药服用量和并发症发生率等四个患者护理期间的基本情况进行统计和对比分析，其中患者配合评分越高护理效果越好，术后住院时间越短护理效果越好，止痛药服用量越少效果越好，并发症发生率越低护理效果越好[2]。
3.2 应用SAS、SDS、和SES量表对患者手术护理前后的心理状态与患者自尊情况进行分析。其中SAS和SDS评分与患者心理状态呈负相关，其分值越高表明患者心理状态越差；SES评分与患者自尊水平呈正相关，其分值越高表明患者自尊水平越好。
3.3 患者满意度
笔者设置有关护理满意度的调查问卷，让患者对问题进行打分，分值为100分，其中59分以下为患者对调查结果不满意，60～80分为患者对调查结果满意，80～100分为患者对调查结果非常满意。
4.统计学方法
本次实验过程中收集的数据均采用SPSS20.0统计软件进行统计分析，采用t检验，以P＜0.05为差异拥有统计学意义。
5.结果
5.1 对照组与实验组护理基本情况对比
通过对照组和实验组患者采用不同的护理方法进行护理后，对护理基本情况进行统计，结果如表1所示。
通过表3的结果可以看出，对照组和实验组患者满意度有明显差异，其中实验组患者满意度高达90.32%，而对照组满意度仅为66.13%，结果均具有统计学意义（P＜0.05）。
6.讨论
通过对照组与实验组护理基本情况对比，我们可以看出常规护理与综合干预护理相结合的护理方法在能够有效提高患者基本护理效果。通过SAS、SDS、和SES评分对比也显示常规护理与综合干预护理相结合方法患者心理状态较好，自尊水平更高。而且常规护理与综合干预护理相结合的护理方法能够有效提高患者的护理满意度。综上所述，常规护理与综合干预护理相结合的护理方法能够有效提高肩关节镜下手术治疗治疗肩袖撕裂伤的效果，非常难值得在本院和其他医院进行临床推广。
【参考文献】
[1]陈素惠.肩袖撕裂伤采用肩关节镜下治疗的手术配合分析[J].中外医疗，2014(32).
[2]韩娜娜，薛峰.传统手术与腹腔镜手术治疗早期老年子宫内膜癌患者的临床疗效[J].中国老年学杂志，2014(17).
[3]朱静娟.综合护理对腰椎间盘突出症患者手术前后依从性影响[J].上海护理，2013，13(4).
论文作者:易娟华
论文发表刊物:《医药前沿》2018年7月第21期
论文发表时间:2018/7/31
标签：患者论文; 实验组论文; 肩关节论文; 对照组论文; 满意度论文; 评分论文; 常规论文; 《医药前沿》2018年7月第21期论文;