体育的社会问题与社会控制的研究，本文主要内容关键词为：社会问题论文,社会论文,体育论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
体育本来就是在社会环境中存在的，只不过早期的一些论断，是因为人体运动作为社会人的生存方式而成为思想家的思考对象，他们并没有专门性地阐述体育社会学问题。然而以奥林匹克运动为主体的和一些职业的、半职业的运动竞赛，随着社会交往频繁和工业社会后人们生活方式的变更，体育越来越受到重视。尤其是进入后工业文明以市场经济为主体的社会，体育运动的商业化倾向已显示出现代体育的典型特征。当商业化为体育运动注入活力，带来生机的同时，也给现代运动带来一定的社会问题。因此，研究体育与社会控制对体育有序地发展具有重要意义。
1 体育的社会问题
1.1 体育的政治问题
体育不许政治干预，奥林匹克不是政治运动，这是奥林匹克宪章的誓言。但实际上体育摆脱不了政治上的操纵。因国际奥委会对中国的歧视，1958年我们退出了奥运会比赛，1979年又恢复了合法的地位，这是政治上的问题；1980年以美国为首的西方盟国抵制莫斯科奥运会，1984年以苏联为首的东欧国家又抵制了洛杉矶奥运会；中国申办2000年奥运会受到某些国家的反对而落选，等等，都是体育中的政治问题。
体育与政治的联系是千丝万缕的，特别是现代奥林匹克运动发展机构中，出现了一些不甚了解体育的“王公贵族、银行家和企业家。”还有坚持欧美中心主义的人们也阻碍了国际体育运动的健康发展。诸如，一些项目设置上存在着“排他性”，一些有世界影响的东方体育项目进不了奥运会。基拉宁在担任国际奥委会主席期间，他所遇到的问题95%是政治上的问题。萨马兰奇主席说他每天处理的问题90%是政治问题，10%才是体育问题。由此可见，体育的政治问题是俯拾皆是的。体育服务于政治，政治关心体育，统治着体育，是个不争的事实。但在体育与政治的问题上，谁是受害者呢，当然是运动员。当某个运动员的运动成绩在某一时期是处于世界第一流的水平，如果受政治影响，而抵制运动会，不仅使其个人受到损失，更重要的是国家利益受到损失。当今社会的一些体育上的政治问题既给运动员带来一定的影响，也阻碍了体育运动的发展，甚至给体育运动带来了危机。从某种意义上讲，也要加强政治为体育服务，否则将会给体育带来一定的威胁。
1.2 体育的经济问题
“体育搭台，经贸唱戏”。市场经济的商业社会，体育向经济注入了新的活力，在一定的强度上促进了体育发展。但体育商业化的问题，也给体育带来了一些负面影响。以下不妨列举几个有代表性的实例为证。
例证一：金钱万能，奖牌运动变奖金运动。在一些体育运动比赛中大到国家、小到单位，为了能在比赛中获胜，在竞技运动中，许多国家对本国队员除了精神鼓励外，更采取了物质刺激的方法。在我国除了奖额上低于一些发达国家，但与国内其它行业相比较，奖金还是颇丰厚的，甚至利用体育比赛的幌子发奖金等现象也是屡见不鲜的。特别是在国际上的一些比赛奖金也成为天文数字。诸如，美国著名田径运动员刘易斯，每参加一场比赛，起码向组织比赛的部门领取1.5万至2万美元的出场费奖金；跨栏大王摩西、跑星奥伊塔、乔伊纳等出场费奖额在2.5万美元；马拉多纳在意大利踢球时，比赛中每进一球，奖励为3.5万美元；世界重量级拳王泰森1988年3月在东京以1分44秒击倒塔斯，获取1000万美元的奖额。美国职业篮球选手中年薪超过百万美元者有26人，其中芝加哥公牛队的乔丹的收入竟突破1000万美元。体育比赛其奖金在商业化的操纵下，运动员如鱼得水，如虎添翼，比赛的组织者从中渔利，但体育的利益就会成为牺牲的对象。一旦经济驱动力减弱或没有经济的驱动，运动员，特别是明星运动员是否还愿意出来参加比赛。当经济给体育带来生机的同时，是否将会给体育的明天带来隐患呢？
例证二：见钱眼开，运动员当活广告。当一些世界级运动员穿着有赞助厂家标记的运动服风靡于赛场之际，赞助厂商的名字便通过新闻媒体传遍世界各地，至今，全世界每年至少有上百亿元以上的体育广告费，体育广告的商业价值突出表现在通过体育媒体把大众的注意力集中到与体育有并列关系的产品上来，使体育广告所推销的产品披上富有感染力的“婚纱”。在亚特兰大庆祝奥运百年大典上，本届奥运会的马拉松比赛，由于赞助商为转播需要，将线路改成了坡度极陡，有无楼上下坡的路线，被称为“历史上最恶劣的马拉松比赛”，使运动员身体消耗达到了极点，这一切都是为更多地收取巨额的广告费（每30秒钟50万美元）。另在重要的决赛中都安排在深夜12点，当运动员的利益和金钱的利益受到冲突时，商家选择了后者。
1.3 体育的暴力问题
体育暴力已成为体育运动中的一大危机。尤其是在有强烈身体对抗的足球、篮球等项目中，例如：震惊世界的谢菲尔德球场惨案。历史上最大的足球暴行发生在1964年5月24日的利马体育场，造成318人死亡，500余人受伤的悲剧。近年来在我国的沈阳、重庆、北京、武汉等地的足球和篮球赛场上，多次出现“球迷打球迷、球迷打观众、运动员打裁判员、运动员打运动员、观众打球迷”等暴力问题。社会如何控制体育的暴力，是我们应该关注和高度重视的问题，否则将会给追求和平、友谊、进步的体育运动带来危机。
2 体育的社会控制理论
体育的社会控制源于社会控制理论，所谓社会控制，是指“社会或社会某一组织或群体为维护社会秩序，保证社会和生产正常运行，运用社会力量影响、约束和规定社会成员的思想和行为的一种手段和过程”。社会控制既是一个过程，也是一个系统。
体育的社会控制属于社会控制的一个范畴，自然与社会控制相互联系。我们研究、讨论体育的社会控制问题，一般不能超出社会控制的范畴。但体育是一个独特的领域，它是一项全民性的事业，是整个社会活动的大系统。因此，体育的社会控制应有自己的一套方法、内容和手段。在一定意义上，我们认为，体育的社会控制就是在于社会体育处于失控的脱序状态，藉助社会制止体育社会的混乱，维护社会秩序。
在社会中，为使体育社会有序化，必须依据一切传统的或公认的规则调整自己的行为，藉以避免冲突和对立状态。体育社会有序化还意味着在体育运动中必须运用社会力量阻止，改变和约束，并惩戒、制裁那些利用体育危害他人或社会的越轨行为，且奖励和表彰维护体育的社会秩序的行为和利他行为。这一过程就是体育的社会控制——体育控制。
3 体育的社会控制途径
在体育的社会生活中，社会控制是否起到作用：是通过具体的可操作的途径和手段，对社会成员施加各种影响，以此达到维护社会秩序的目的。但这些途径和手段的运用与社会发展、进步的程度密切相关，并在一定程度上受社会文化、经济、政治、思想观念等因素的制约。
3.1 按照体育的社会控制性质来划分
按照体育的社会控制性质来划分，一般分为经济的社会控制、政治的社会控制和思想的社会控制。
经济的社会控制是为了保证体育为经济协调发展的秩序。加拿大蒙特利尔奥运会，耗资24亿美元，亏空10亿美元，至今还未还清，严重地影响了加拿大的社会经济。如果将体育作为商业利益的首要因素考虑，体育的利益就会成为牺牲的对象。当商业的法码在体育运动的天平上超重时，就会严惩干扰体育的正常状态。体育社会控制，一方面要使体育为经济服务，另一方面要从体育的社会意义来考虑，经济应为体育做出一定的贡献。
政治的社会控制是为了保持体育政治形势的稳定。体育与政治结合形成了“体育政治”。“体育政治”是由国家体育政治和国际体育政治构成。从理论上讲体育运动其本身不是政治运动，但体育实践中摆脱不了政治的干预。两者之间的关系，从社会控制来讲，一方面应使体育充分展现人的需要，即力量性、技巧性、审美性、娱乐性的需要和人格塑造等方面的需求，另一方面，体育要为政治制度服务。
思想的社会控制是为了社会基本价值观念的认同，保持社会成员情绪的稳定，进而形成社会的凝聚力和向心力。体育的社会控制不仅要对违反体育规范的行为进行制裁，还要协调与积极引导社会成员遵守体育运动的秩序。通过思想教育、指导和控制，使体育规范被社会成员“内化”，从而达到积极的控制。
3.2 按照体育的社会控制层次来划分
体育的社会控制，按其层次可分为，对社会组织的控制与对社会成员的控制途径。对社会组织的控制，就是要保持社会各部门协调、合作，以致于体育与经济、政治、文化、生活、观念意识等之间的协调发展；对社会成员的控制就是要保证体育运动有序化的进行和预测，把握将可能发生的问题。
3.3 按照体育的社会控制手段来划分
体育的社会控制，可分为硬控制和软控制的手段。硬控制采取强制性的控制手段。这些手段主要包括：“政权、法律和纪律”等来控制体育的社会行为。软控制是采用“非强制性”的控制手段：一般指人们用一些冷漠、否定的动作，如严肃、盯视等，以及用一些热情、肯定的动作，如，热情的鼓掌、微笑、赞许等，并包括习俗、道德、社会舆论等等，控制体育的社会行为。
4 体育的社会控制手段
体育的社会控制手段，从其表现的形式上来看：一般可分为内在的和外在的社会控制。内在的控制通过将社会规范内化而作用于人们的行为。例如，风俗、道德、宗教、社会舆论等对体育生活影响而成为人的自觉的行为；外在的控制通过外部的强制力量将社会规范作用于人的行为，起到制约的作用。例如体育法、体育规章、制度、法则等等。具体的手段主要有以下几种：
4.1 体育法
现代体育的发展，要求必须通过法律的手段来维持正常的体育秩序运行，在现实中，体育法已经成为体育社会控制的主要形式这一。所谓体育法，是指为保障公民的体育权力，维护正常的体育秩序，发展体育事业，由国家机关按照法律程序制度制定或认可，调整体育社会关系的行为规范。因此，它有广义和狭义两种理解。广义的体育法，指的是各级国家机关制定的关于调整体育社会关系的规范性文件的总称，它包括国家的体育法律及其它体育行政法规、部门规则、章程和地方性法规等。狭义的体育法，指的是国家立法机关制定的体育法，在我国即是《中华人民共和国体育法》。很显然，体育法对于体育的社会控制最大特点是运用国家机器的强制力量，从根本上保证了体育运动的正常秩序。
体育法对体育的社会控制作用主要表现在以下几个方面：
第一，通过法律手段，保证了每一个公民参加体育运动的权力。
第二，通过法律手段，协调了体育事业与社会的同步发展。
第三，通过法律手段，增强了体育运动抵御外来干扰的能力。
第四，通过法律手段，强制规范了体育运动过程中参加者的行为表现。
许多国家的体育法，对运动员加入体育运动组织，在体育道德规范标准方面都作了严格的规定。有的国家还将体育运动中的舞弊行为诉讼法律秩序。还有的国家设有体育法庭，对一切有违体育精神的暴力行为、严重越轨行为等进行惩罚。
4.2 体育的规章制度、规则
在现代社会里对体育运动的社会控制，主要是通过具体项目的规章、制度、章程等来实施的。因为现代体育运动项目，已经完成了合理化过程，基本技术动作已经规范化，并且各个项目已经制定有较为完整的规则、规程、制度等。所以，研究规章、制度、章程等对体育的社会控制，主要是区分它们不同作用的合理运用。例如：对竞赛中运动员、教练员行为表现的控制主要依据《竞赛规则》，它的作用就是保证竞赛在规定的范围内有秩序地进行。具体执行者是裁判员，更上一级是仲裁委员会。对运动员、教练员、裁判员的行为规范控制的主要依据是《运动员守则》、《教练员守则》、《裁判员守则》，它的作用就是约束运动员、教练员、裁判员的行为不能越轨。这种约束不仅是在运动场上，运动场以外亦有着同样的效力。
除了一般的通用的规章、制度、章程外，对一些体育运动发展过程中出现的特殊情况，不同级别的体育组织还制定有针对性的制度、办法、规定等。例如：针对目前竞赛中运动员服用兴奋剂的问题，国家泳联、国际田联对参赛运动员的兴奋剂检查次数、检查时间、处分等级等都作了明确的规定。
4.3 体育的传统习俗
体育的传统习俗，是随着体育运动的自身发展需要逐渐形成的。开始，少数人在体育运动过程中发明了一些体育规范，这些规范慢慢地被更多的人所接受，渐渐成为大众共同的认可，如此相习成俗，代代流传。因此，它是一种古老的体育规范体系，并且以体育的道德规范为主构成。所以，它涉及的范围几乎包括体育社会的各个方面，特别是一些体育法律、法规等约束以外的内容。例如：为了个人或小集团的模糊行为，体育习俗语的控制作用往往比其它方法更为有效。因为体育习俗的控制作用是原始的、自发的，只有参与到体育运动之中，控制也就在不知不觉中自然的实现了。
但是，体育习俗在现代体育运动的社会控制中的主导地位，已经被体育的法律、法规等替代。主要原因是：第一，成文的体育法律、法规等出现后，体育传统习俗失去了原来的权威性和唯一性。第二，体育习俗有一定的局限性，难以适应体育运动发展的需求。第三，随着体育运动的发展，竞争变得越来越激烈，规则变得越来越严格，要求变得越来越细致，控制也变得越来越复杂了。仅靠体育习俗语是无法实现对体育的社会控制的。但是，这并不是说体育习俗在现代社会，已经失去了原来的存在意义了。现实中存在的许多民间体育运动，还是以体育习俗来实现其控制的。特别是一些民族的传统项目，体育习俗基本上完好的被继承下来了。比如日本柔道、中国武术等，传统习俗至今仍然影响着运动员，影响着运动项目的发展。所以，现代体育的社会控制，应该吸收体育传统习俗中的精华部分，古为今用，并在此基础上发扬光大；同时，注意把握传统习俗控制与法律、法规等控制的区别，合理运用体育的传统习俗控制，更好的为体育的社会控制服务。
4.4 体育的社会舆论
舆率，是社会中公众形成的对某一事件或某一人物的议论和看法。体育舆论，即是社会中公众形成的对体育事件或体育人物的议论和看法。体育的社会舆论是体育的社会控制的主要方法之一，也是体育运动中不可缺少的重要社会心理环境。
体育舆论起源于民间，发展于民间，形成于民间。因此，它有着强大的传播力和渗透力。可以深入社会的各个角落，进入每一个家庭。人们的“街评港议”、“高谈阔论”等日常的沟通交流就是它的最原始、最基本的传播形式。随着时代的发展，高科技传播技术在传播媒介的广泛运用，卫星、电视、报纸等得到了快速发展，它不仅跨越了时间、空间的限制减少了传播的中间环节，更迅速、更直接的与大众交流。而且还能激起公众的热情，引起公众的共鸣，促使更多的人参与到体育运动中来。因此，体育舆论对体育的社会控制作用，实际上发动社会公众舆论对体育运动进行监督，促进体育运动在规定的范围内有序进行。所以，它完全不同于其它的方法，即不是用强制的手段，也不是用规则的威力，而是靠心理的、道德的力量。社会的公众舆论对于运动员来说，能增强其荣誉感、成就感、自豪感、责任感和集体主义观念，并能促进其更好的遵守规则、规程，激励其为取得更加优异的成绩奋勇拼搏。同时，也能约束其违反体育运动道德的言行。所以，舆论对于运动员来说，既是一种动力，又是一种压力。
体育相对整体社会而言，虽然只是其中一个领域，但是，体育的社会控制，却是整体社会控制中不可缺少的一个组成部分。体育运动秩序的正常运行，无疑与整体社会控制是紧密相关的。所以，针对体育的一些社会问题，在进行体育的社会控制内容分类时，既要充分考虑它的社会性，更要充分考虑它自身的特殊性。