温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的临床效果分析论文_董艳丽

(牡丹江市中医医院;黑龙江牡丹江157000)

【摘要】目的:分析应用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的具体效果。方法:选取2015年1月到2018年1月在本院妇产科进行分娩的36例产妇作为研究对象,按照护理方式的不同分为温馨助产组和常规助产组,常规助产组运用常规助产护理模式进行护理干预,温馨助产组应用温馨助产服务模式进行护理干预,对比两组的护理效果。结果:温馨助产组患者在自然分娩率、并发症出现率、总产程时长、产后出血量、新生儿Apgar评分等方面的表现都要优于常规助产组,助产护理的效果更加理想,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在妇产科临床助产护理工作中,应用温馨助产服务模式能够辅助提高产妇的自然分娩率,缩短产程,降低产后出血等并发症的出现几率,值得在临床上进行推广应用。

【关键词】温馨助产服务模式;助产护理;自然分娩;产程

[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165(2018)18-0192-01

近些年来,随着妇产科临床助产护理工作的不断改进,本院开始应用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理。为了进一步分析温馨助产服务模式的护理效果,本文选择了2015年1月~2018年1月我院收治的产妇共36例进行分组对照研究,通过与常规助产护理服务的对比,了解温馨助产服务模式的优劣性,具体的研究内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择2015年1月~2018年1月我院收治的产妇共36例作为研究对象?,按照护理方式的不同分为常规助产组和温馨助产组,每组均18例患者,其中常规助产组年龄20~43岁,平均年龄(28.67±5.32)岁;孕周34~41周,平均(36.82±3.34)周。温馨助产组年龄22~42岁,平均年龄(29.13±5.96)岁;孕周35~41周,平均(36.92±3.51)周。两组患者的年龄、孕周等一般资料无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),可以进行对比分析。

1.2护理方法

1.2.1常规助产组

常规助产组采用常规助产模式对产妇进行产前护理,在分娩前告知患者关于分娩的相关注意事项,叮嘱患者注意饮食方面的问题,并在哺乳护理方面给予患者相关建议。

1.2.2温馨助产组

温馨助产组采用温馨助产模式对产妇进行产前护理,其护理内容主要有以下几个方面:

(1)产前护理:向产妇耐心讲解产前的相关知识以及注意事项,特别要注意体重的控制,对于临盆前的征兆以及宫缩的原因进行详细的说明,并耐心告知产妇分娩过程中的注意事项,使产妇可以在围手术期树立良好的自我保健意识[1]。

(2)产时护理:在产妇分娩前,护理人员应该先到分娩室进行整理,保证其整洁度,为产妇提供温馨的环境,对于产妇出现的不良情绪要及时疏导,并告知其家属注意对产妇的陪伴,向产妇讲解产前注意事项,尤其注意食用一些高热量的食物,从而为分娩储备体力。依据产妇不同产程阶段的特点,帮助其调整最适宜的体位,并时刻注意产妇的各项体征。分娩后要严密观察新生儿的各项情况,发现异常后及时采取相应的治疗措施[2]。

(3)产后护理:完成分娩后对产妇和新生儿的情况进行全面的检测记录,在完成分娩后30min应该将新生儿交由母亲进行母乳喂养,并叮嘱母亲进行母乳喂养和奶粉喂养的注意事项,出院前为母亲发放健康手册。

1.3观察指标

分别统计两组产妇自然分娩的例数、出现并发症的情况、产程长短、产后的大出血量等指标,作为评价两种护理模式护理效果的指标。

1.4统计学方法

使用版本为SPSS19.0的统计学工具,对研究过程中记录的各种统计数据资料进行计算和处理,计量资料采用()表示,计数资料采用(n,%)表示,分别用 t 和 χ2 进行检验,P<0.05 具有统计学意义。

2.结果

温馨助产组患者在自然分娩率、并发症出现率、总产程时长、产后出血量、新生儿Apgar评分等方面的表现都要优于常规助产组,助产护理的效果更加理想,差异明显,有统计学意义(P<0.05),具体的数据统计情况见下表1 。

表1 两组患者各项指标的具体情况统计 (单位:min)

3.讨论

传统的助产护理模式只重视帮助产妇顺利完成分娩,而忽略了对产妇本身的护理。这种对于产妇的忽视,可能会导致产妇在分娩过程中情绪失控,引发内分泌紊乱,从而导致产程延长、胎儿窘迫等问题发生[3]。

温馨助产模式最大的特点就是加强了对产妇本身的关怀,在分娩前、分娩中、分娩后3个阶段,更加注重对于产妇的温馨关怀,通过心理疏导和健康教育等方式,增加产妇对自身的信心,从而提高自然分娩的几率。而且由于产妇在分娩中与医护人员的配合度提升,各种并发症和产后出血的几率也显著降低,整个分娩过程更加顺利[4]。

本次对照试验研究证实,应用温馨助产模式进行护理干预的温馨助产组在自然分娩率、并发症出现率、总产程时长、产后出血量、新生儿Apgar评分等方面的表现都要优于常规助产组,助产护理的效果更加理想,差异明显,有统计学意义(P<0.05),说明温馨助产模式的整体干预效果好于常规护理模式。

综上所述,在妇产科临床助产护理工作中,应用温馨助产服务模式能够辅助提高产妇的自然分娩率,缩短产程,降低产后出血等并发症的出现几率,值得在临床上进行推广应用。

参考文献

[1]在妇产科临床助产护理工作中,应用温馨助产服务模式能够辅助提高产妇的自然分娩率,缩短产程,降低产后出血等并发症的出现几率,值得在临床上进行推广应用。

[2]李纪梅, 张曰伟, 张慧. 运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用效果分析[J]. 中国医药指南, 2016, 14(10):144-144.

[3]王爱静. 护理干预和温馨助产对减少产后出血与提高产妇满意度的效果分析[J]. 大家健康旬刊, 2017, 11(9).

[4]周晓玲. 温馨助产护理干预对48例产妇分娩及产后出血的效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017(82).

论文作者:董艳丽

论文发表刊物: 《医师在线》2018年9月18期

论文发表时间:2019/3/15

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的临床效果分析论文_董艳丽
下载Doc文档

猜你喜欢