不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析论文_刘朝辉

大悟县妇幼保健院 湖北省孝感市 432000

【摘要】:目的:观察分析不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法:选取我院收治的患者80例作为本次研究中的观察对象,选取时间为2015年5月~2016年5月期间。使用数字表法将其分为对照组与实验组两组,每组患者均占40例。两组患者均进行血常规检验,其中对照组患者末梢血采集,实验组患者进行静脉血采集。将两组患者的血常规检验数据[红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(Hct)、红细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(HCH)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)和血小板(PLT)]进行对比。结果:实验组患者的RBC、WBC、Hb、Hct均与对照组存在较大差异,统计学具有意义(P<0.05);两组患者的MCV、HCH、MCHC以及PLT对比无显著差异,统计学无意义(P>0.05)。结论:患者在临床进行血常规检验时,选择静脉血采集,且检验结果较末梢血采集更稳定,值得推广应用。

【关键词】:末梢血;静脉血;血常规检验;临床价值

血液,属于人体非常重要的组成成分,对于成年人,其血液占体重的1/13[1]。血液主要通过循环系统,与人体全身的各个组织以及器官进行沟通,对于体内的水电解质平衡、体温恒定均具有决定性的作用。在临床中,常规血液检验不仅可对血液病进行诊断,同时可对身体其他组织和器官的病变具有警示作用[2]。血常规检验属于全身体检必检的一项内容,且存在较多的项目,最常见的为红细胞、血红蛋白、血小板以及白细胞的相关血液指标检验。临床将血常规检验的采血方法分为针刺末梢血采集、静脉血以及动脉血抽取采集三种。其中以末梢血采集最为广泛,但相关研究显示[3],静脉血采集具有更高的临床价值。本研究中,主要探究末梢血与静脉血两种不同采血方法的血常规检验结果,并进行对比分析。报告如下文所示。

1资料和方法

1.1资料

选取2015年5月~2016年5月期间我院收治的80例患者作为观察对象。使用数字表法将其分为对照组与实验组两组,每组均占40例。

实验组当中,男性患者、女性患者各占23例、17例;年龄为23-66岁,平均年龄(45.67±3.57)岁。

对照组当中,男性患者与女性患者分别占22例、18例;年龄为23-65岁,平均年龄(45.65±3.54)岁。

对比两组患者的年龄、性别各资料发现,均无明显差异(即P大于0.05),2组可以实施科学性对比。

1.2方法

在进行血液采集之前,用嘱咐所有患者禁食,保持空腹状态,以保证血常规检验结果的准确性。对照组患者血液采集方法为末梢血采集,使用微量习惯,采集手指末梢血之后,使用稀释液对血液样本进行稀释,并充分摇匀,将其放置于抗凝管之中。实验组患者进行静脉血采集,使用一次性采血负压管,对患者的肘臂前侧进行静脉血抽取。采集后,使用专用器械设备进行血常规检验。

1.3观察指标

观察两组患者血常规检验后的各指标(RBC、WBC、Hb、Hct、MCV、HCH、MCHC以及PLT)数据。

1.4统计学处理

本研究中两组患者检验的数据用SPSS20.0软件核对,用均数±标准差表示计量资料,并用t检验;用“%”表示计数资料,卡方检验。P<0.05表示组间数据对比存在统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者的RBC、WBC、Hb、Hct数据

实验组患者的RBC、WBC、Hb、Hct各指标与对照组相比存在较大差异,P值小于0.05,如表1所示:

表1:对比两组患者的RBC、WBC、Hb、Hct

3讨论

血常规检验在临床中属于一种应用较为广泛的检查手段,该检验手段对于全身体检中的各组织器官的疾病均具有一定的价值[4]。

传统的血采集部位通常为手指以及耳垂,但在温度较低时,极易出现溶血情况,导致检验结果存在极大的偏差[5]。本次研究中,使用不同采血方法进行血常规检验后发现,静脉血采集进行血常规检验的结果更加稳定。实验组中,RBC、WBC、Hb、Hct各指标均较对照组更加稳定,存在较大差异,P<0.05。不仅如此,两组患者的MCV、HCH、MCHC以及PLT无显著差异,P>0.05。结果提示,采用末梢血进行血常规检验,其结果并不能对全身循环血液进行真实性的反映。而静脉血进行血常规检验,不仅采血量较多,且重复性较高,检查误差较小。

综上所述,静脉血进行血常规检验,结果更加稳定,值得推广应用。

【参考文献】:

[1]李斌. 不同采血方法进行血常规检验的临床应用研究[J]. 当代临床医刊, 2016, 29(2):2008-2009.

[2]漆晓君. 不同采血方法在血常规检验中的应用比较[J]. 临床医药文献电子杂志, 2016, 3(31):6152-6152.

[3]漆晓君. 不同采血方法在血常规检验中的应用比较[J]. 临床医药文献电子杂志, 2016, 3(31):6152-6152.

[4]田斌, 邓虎重, 刘海燕,等. 两种不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用[J]. 医学理论与实践, 2016, 29(7):946-947.

[5]艾卫军. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J]. 世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊, 2016, 16(54):170-170.

论文作者:刘朝辉

论文发表刊物:《中国医学人文》2017年第7期

论文发表时间:2017/10/18

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析论文_刘朝辉
下载Doc文档

猜你喜欢