朝核问题的缘由及发展趋势探析
——基于层次分析法的思考
张乐乐
(山东理工大学 马克思主义学院，山东 淄博 255000)
[摘 要 ]朝核问题的不断升级为当今国际安全蒙上了一层厚厚的阴影，准确把握朝核问题的缘由是解决朝核问题的重要前提。文章选用层次分析法分别从国际体系、国家和个人三个层面对朝鲜执意拥核的原因进行分析，并以此为基础对朝核问题的发展趋势进行了预判，以期为解决朝核问题提供一些启发性建议。
[关键词 ]朝核问题；层次分析法；国际安全
自20世纪90年代初朝核问题爆发至今，在二十多年的时间里，朝核问题非但没有被解决，反而愈发严峻，以致陷入困境，给国际安全特别是东北亚的和平与稳定构成巨大的挑战，对朝核问题进行全面、有效地分析已迫在眉睫。著名学者沃尔兹在其著作《人、国家与战争》中提出了分析国际问题的三个著名“意象”，即国际体系、国家、个人。本文以沃尔兹提出的层次分析法的可操作性和对变量的易把握性为理论工具对朝核问题进行分析。
一、国际体系层次分析
(一)国际体系的无政府性
众所周知，国际体系中的主权国家是相互独立的，并没有一个可以凌驾于所有国家之上的“世界政府”，这就决定了国际体系将处于长期的无政府状态。按照现实主义的观点，一个国家想要继续生存下去，就必须进行自助，而权力特别是军事力量便是一个国家得以自助的可靠保障。在各个主权国家之间没有具有强制力的法律体系的情况下，国家之间的竞争性和个体主义很容易导致冲突的发生。因此从根源上看，朝核问题便是无政府状态下不稳定的国际安全体系的典型体现。
(二)地区安全机制的缺失
著名政治学家阿诺德·沃尔弗斯在《冲突与合作》中提出：“安全，在客观的意义上，表明对所获得的价值不存在威胁；在主观意义上，表明不存在这样的价值会受到攻击的恐惧。”也就是说安全不仅仅是一种状态，还是一种感觉。安全作为一个事关国家生死存亡的关键因素，被现实主义认为是国家得以生存的前提条件。一个国家如何保障它的安全呢？那便是不断增强自身实力特别是军事力量，达到拥有足够力量打败对手以自保，甚至倚仗自身实力使他国不敢发起攻击以消除潜在威胁的程度。当自身力量不足时则与安全利益一致的国家建立军事联盟以合作寻求相对安全。
然而东亚地区大国云集，形势错综复杂。韩国的实力在军事上和经济上要远超朝鲜，美日、美韩同盟的军演时常在朝鲜周边进行，这都使朝鲜产生异常紧迫的安全危机感。朝鲜要达成安全均势来保障自身的安全利益，仅仅发展常规武器显然是不行的，核武器便成为了朝鲜高效益的首选。此外，朝鲜之所以能在“拥核”上保有如此强硬的态度，很大程度上也是因为其相信中、俄、美、日、韩在半岛问题上由于各自的利益争端而难以达成一致，并以此作为其博弈的空间，从而显得游刃有余。
(三)国际激励措施效力不足
此处的激励措施可以从两方面来理解，一方面是国际社会对朝鲜弃核所承诺给予的好处，另一方面是对朝鲜拥核所采取的制裁措施和强制性外交手段，总的来说便是所谓的“胡萝卜加大棒”模式。但因为朝鲜特殊的政治和安全利益，朝鲜断然不会像利比亚那样为了短期的经济利益而接受弃核，典型的例子以日内瓦框架协定和朝鲜半岛能源开发组织为代表的用经济援助和能源补偿来交换朝鲜的核开发最终以失败告终。此外，联合国的经济制裁、美韩的武力威慑似乎都难以改变朝鲜拥核的决心。可以说国际激励措施，特别是制裁措施的效力不足给朝核问题的进一步升级创造了机会。
朝鲜和美国作为直接涉及朝核问题的国家，在朝核问题上有着举足轻重的地位，分析两国的政治、经济、社会情况，对我们了解朝核问题悬而难决的缘由以及明晰未来朝核问题的发展趋势有着十分重要的作用。
二、国家层次分析
联合国安理会自2006年到2017年一共对朝鲜进行了7次制裁，一次比一次严厉，不可否认的是这些制裁的确对朝鲜的经济社会造成了很大的冲击，给朝鲜的经济发展带来了很大的困扰。然而必须承认，国际制裁远没有可能在短期内迫使朝鲜放弃核研发计划，朝鲜特殊的体制以及制裁的局限性导致了国际制裁的效力不足。首先，朝鲜自身具有很强的抗打击能力和自我恢复能力，金正恩在上台之后实行了一系列经济改革使得朝鲜经济在经过几轮打击之后非但没有崩溃，反而在2016年实现了3.9%的增长。其次，朝鲜没有税收只有上缴金的经济运作方式使得朝鲜地下市场盛行，这些海外采购与贸易网络在朝鲜政府的默许下逐步的扩张与成熟，成为了朝鲜对抗制裁的利器。此外朝鲜多年经受制裁，其抗制裁能力逐步加强，近年来联合国安理会对朝制裁委员会专家组的报告多次指出随着制裁的不断强化，朝鲜非法绕道制裁的规模也越来越大，范围越来越广，手法越来越老练。[1]最后，美、韩与中国在对朝核问题的认识和解决方案上的分歧也使得朝鲜有隙可钻。美、韩与中国的分歧主要体现在以下三个方面：第一，双方对朝核问题的根源认识不一致，美、韩认为朝核问题主要是源自于金家王朝对巩固自身统治的需要，因此在制裁的过程中夹杂着对朝鲜政体的诘难；但是中国认为是不合理的冷战后格局导致了朝核问题的爆发，特别是美朝矛盾的激化是朝核问题不断升级的缘由。第二，美、韩一直认为中国没有采取有效的制裁措施，而中国则认为中国已经尽到了应尽的国际义务，而且制裁不能从根本上解决朝核问题，唯有开展对话才是根本之道。第三，美、韩认为要达到使朝鲜弃核的目的，采取制裁措施时应该不择手段，尽可能采取一切手段将朝鲜政权逼入死角，甚至不惜动用武力威胁；而中国则不希望朝鲜因为制裁出现政局动乱和民生问题，希望通过正常的贸易和民间交往，让市场元素自下而上的渗透到朝鲜，使朝鲜经济得到发展、民生得到改善，而不将希望孤注一掷于发展核武器。这些分歧使得朝鲜能够不断打擦边球，在拥核的道路上越走越远。
(一)朝鲜方面分析
1.先军政治的战略路线
实行“先军政治”，通过加强军事建设，使军事成为朝鲜外交和维护国内稳定的重要力量和支撑，进而使朝鲜成为以军事为中心的“强盛大国”，自金正日执政以来一直是朝鲜政治的基础和核心，而其子金正恩继承了这份“政治遗产”并将其进一步发展。通过图1我们可以更清晰地看出金正日对发展军事力量的高度重视，以此略窥朝鲜先军政治之样貌。
图 1金正日公开活动与访问军队次数 ①
朝鲜实行先军政治有其缘由，首先，虽然冷战体系早已瓦解，但是半岛依然被笼罩在冷战的阴云之中，被称为“冷战的活化石”。2000年，韩国《国防白皮书》中继续将朝鲜视为自己的巨大威胁，强调美韩同盟，其意图显然是直指朝鲜。随着韩国经济的崛起，朝韩的军事差距也在进一步地扩大，朝鲜的安全危机感也随之加剧。而美国则将朝鲜视为“邪恶国家”，美国太平洋司令部前司令布莱尔甚至将朝鲜视为“头号大敌”，由此可见朝鲜面临着严峻的外部挑战。其次，对于一直想要实现美朝邦交正常化的朝鲜来说，强大的军事力量无疑是一个有分量的筹码，特别是“核牌”的打出，是朝鲜试图以最小代价获取最大外交利益的一次博弈。最后，先军政治亦是朝鲜国内保持稳定的支柱，只有拥有了强大的军队作为支撑，才能树立金氏家族对朝鲜的绝对统治，才能将朝鲜国内的力量凝聚起来，正如金正日所言：“先军政治是带领我们革命走向胜利的‘尚方宝剑’。”总之，朝鲜的先军政治是依据朝鲜复杂的内外部形势，出于对自身安全和发展利益而制定的一项政策，短期之内不会改变。因此，朝鲜不惜一切代价发展其军事力量，每年的军费开支占其财政预算的20%以上，实行“全民皆兵”方针，仅正规军便达到120多万人。朝鲜拼尽全力发展核武器是深受其先军政治的影响。
T0为二次风断面温度（℃）；T1为3×3第1层断面温度（℃）；T2为3×3第2层断面温度（℃）；T3为3×3第3层断面温度（℃）；Tc为第1烟道出口温度（℃）；A为第1烟道截面面积（m2）；H1为第1区域高度（m）；H2为第2区域高度（m）；H3为第3区域高度（m）；H4为第4区域高度（m）。
在金正恩时代，因为朝鲜第一、二次核试验导致国际制裁，以及国内实行经济管制政策的原因，原本在国际帮助下已近复苏的朝鲜经济又陷于低谷，自金正恩实行“新的经济管理方法”以来，朝鲜的经济略有回转，但是依旧脆弱(见图2)。
图 2 2006-2016年朝鲜国内生产总值
年增长率 ②
金正恩实行的所谓“新的经济管理方法”可以看作是朝鲜在其僵化的计划经济体制下，面对市场化进程加速这一无法回避的现实而采取的重新收容部分市场功能的措施。在朝鲜“粮食难、能源难、外汇难”三大难之下，金正恩深知如果经济再无法恢复，人民的物质生活就难以保障，金家的政权也会变得愈发不稳固。于是金正恩执政以来，朝鲜承认并鼓励企业的市场指向性经济活动，同时改革工资制度，极大提高津贴上限，倡导“朝鲜版先富论”。此外还在农村实行“分组管理制下的产田责任制”，赋予农业合作社经营自律权。这些措施在一定程度上对朝鲜的经济复苏起到了积极作用。
导流装置阳极氧化和电解着色的工艺流程[4]为：除油→水洗→碱蚀→水洗→中和→水洗→阳极氧化→水洗→电解着色→水洗→封闭。根据核电站的设计要求，空气导流板内外表面均应进行阳极氧化处理，且阳极氧化膜的膜厚不小于20 μm。而为了更好地吸收安全壳热量并将热量释放到屏蔽厂房中，要求氧化膜的发射率不低于0.81。
在金正恩推行其新经济政策的过程中，存在着许多阻力和挑战，而这些阻力和挑战在很大程度上促使朝鲜进一步加快了其研发核武器的步伐。长期的先军政治导致“军需经济”长期压迫“民用经济”，这使得朝鲜经济严重失调，国民经济发展严重滞后，人民不满情绪逐渐升高。在此情况之下，朝鲜不得不通过放宽对市场的管制来获取盈利以缓解国内危机，同时为军事发展提供更多资金支持。除此之外，朝鲜还致力于加大对外开放程度，金正恩执政后颁布的《经济开发区法》中又设立了19个地区级经济特区和一个中央经济特区，虽然这些经济特区迫于“三代继承”的特殊政局，只在硬件上给予外资支撑而在软件上无所作为，只是朝鲜封闭“内向型经济”的一个附属。但是不可否认的是朝鲜不可能也不愿永远被隔离在世界市场之外，金正恩显然已经认识到了这一点。面对近将枯竭的国内市场，尽快融入世界市场是朝鲜的唯一出路。
为了防止自然的雷电破坏建筑物，使用户在用电上的安全得到保证，进行防雷的安全是不可避免的。但是，现如今，防雷安装的技术还不是很成熟，在进行安装的时候一定会存在着在接地布置上的不合理，补偿器的缺失和防雷的设备在预埋上的深度不够以及材料的破损等一些问题。而存在着的这些问题使建筑物防雷的系统在质量上受到的影响是非常严重的。
朝鲜想要融入世界市场，除了僵化的计划经济体制和思维观念与现实情况下市场化不断蔓延的矛盾，在对外上朝鲜也存在很大的顾虑。面对是自己经济总量20倍的韩国，朝鲜的市场一旦开放极有可能存在被韩国吸收统一的风险，同时不稳定的安全环境也使得朝鲜无法做到像中国改革开放时那样集中于经济建设。
第一次核危机爆发之际，克林顿政府改变了之前强硬的态度，经过前总统卡特的斡旋第一次核危机以《核框架协定》的签订而暂时解决，但是之后克林顿政府却采取了犹豫拖沓的态度，答应援助朝鲜的物资迟迟无法兑现。小布什上台之后，对朝鲜采取了更为强硬的措施，甚至公开宣称朝鲜领导人是“暴君”，导致朝鲜一怒之下退出六方会谈。奥巴马对朝态度则由最初的“对话”“接触”转向“战略忍耐”，此种消极等待的态度使得美国陷入了更为尴尬的“谋求交易而不得，维持现状而不能”的境地。总之，美国领导人对于朝鲜所发出声音的漠视、消极拖沓以及反复无常的态度致使美朝关系产生了严重的“信任赤字”，这让朝鲜更加坚信发展核武器是维系其国家生存的最有效手段。
3.保障国家安全的必须手段
1991年的海湾战争、1999年的科索沃战争和2003年的伊拉克战争传递给全世界一个信息：要对付美国的军事打击，就必须拥有核武器和大规模杀伤性武器，这样才能保全自己，否则只有挨打的份。“核武器具有巨大的威力，因此许多有能力和有条件的国家都想要拥有它。没有核武器的想要核武器，有了核武器的部分国家又想用它来遏制和威胁那些无核国家，以期实现国家利益最大化的幻想。正是这些幻想使得更多的人认为核武器是国家力量的象征。”[2]核武器的使用虽然会使得战争成为实现国家目标高成本的手段，但是它所赋予一个国家的政治力量是无比强大的，这也让许多国家对发展核武器充满了幻想。对于朝鲜来说，面对美国以及严峻的周边环境，在没有大国以及国际安全机制的保护下，始终感觉到自身处于被孤立和威胁的地位，因此朝鲜寄希望于核武器来保障自身安全与独立的想法便愈发强烈。
(二)美国方面分析
1.美国长期以来的对朝敌视政策
烟苗剪叶器的总体结构如图1所示。其主要由电机、壳体、切刀、集叶网袋和消毒容器等零部件组成。电机为40W的单向交流电机，启动后带动切刀旋转，切削烟苗；壳体上设有“U”型把手，用于手持操作；壳体内腔设置两片形状为“L”形的切刀，安装在电机轴上，高速旋转时，由于离心力的作用而产生吸力，将剪切掉的烟苗碎叶吸入壳体内送入集叶网袋；消毒容器安装在壳体上，打开其上开关，容器内消毒液即滴入高速旋转的切刀上，形成雾状，对切刀进行全覆盖消毒；集叶网袋套在剪叶器的出风口上，用于收集作业时产生的碎叶。
自第二次世界大战以来，美国对朝一直采取敌视政策，冷战之后虽有所改变，但实质上还是没有脱离“不统不乱、不战不和”的底线，对朝鲜始终采取封锁和孤立政策。美国1997年《四年防务评估报告》提到，朝鲜是对美国构成威胁的所谓“胡作非为的国家”，认为朝鲜的行为违背国际准则，会对美国的安全造成侵害。小布什上台之后，美国对朝政策则更为强硬，提出“美国政府将暂时中断与朝鲜的接触，全面审查克林顿时期的对朝政策，谨慎而稳妥地推进对朝关系”。在9·11事件之后，美国开始重视对大规模杀伤性武器的打击力度，并以此为契机将朝鲜列为生产大规模杀伤性武器的“无赖国家”，布什甚至在美国2002年的国情咨文中将朝鲜列为“邪恶轴心”，将朝鲜与反恐关联起来。此后美国加强了对朝的施压力度，在联合国上进行强烈的谴责和孤立政策，在军事上调整战略部署，动用武力威慑，在经济上联合日韩予以制裁。更为要紧的是，美国在2002年《核态势报告》中指出，美国将可能恢复核试验和研发小型核武器，在一定条件下对无核国家实施核打击。
美国不仅采取多重手段对朝鲜进行打压和遏制，还对朝鲜实行“三不”政策，即不答应朝鲜的任何政治要求，不与朝鲜进行任何的外交对话，也不改变对朝的封锁和孤立政策。此外，对朝鲜提出的安全关切表现出消极和漠视的态度，朝鲜曾暗示美国自己发展核武器是为了保障本国的安全，但是美国在朝鲜不承诺放弃核武器之前，又不给予一定的安全保障，这使得朝核问题陷入了死结，美朝之间的政治互相降至冰点。
3）自凝灰浆防渗墙的方法。使用此方法治理堤坝渗水病害的原理，主要是通过对水泥、混凝土以及膨润土之间的调和，最终生成自凝灰这种防渗水的材料，以起到防渗加固的作用[2]。
在美国的不断打压和孤立政策之下，又基于传统历史的观点，使得朝鲜对于美国试图“扼杀朝鲜政权”的顾虑日益加深。而面对当今世界上最强大的经济体和拥有最强大军事力量的国家，仅靠发展常规武装力量是难以与之抗衡，给自身带来安全感的，因此，朝鲜想通过拥有巨大破坏力的核武器来弥补与美国间存在的巨大差距，至少可以起到一定程度的震慑作用，为自身的安全带来一定保障。
2.美国的文化中心主义
冷战结束后，美国外交思想中的“民主和平论”和“新干涉主义”占有重要地位。“新干涉主义”强调“人权高于主权”“主权有限”，而“民主和平论”者认为：民主国家之间不会发生战争。因此美国极力推行自己所认为的普世价值，而朝鲜这样在美国看来专制独裁、实行世袭制的国家显然与美国的价值相违背，是美国无法容忍的。因此，美国不会允许朝鲜拥有核武器，也从未真心想实现与朝鲜的邦交正常化，对于朝鲜多次提出的安全要求置之不理，要求朝鲜一切都按照美国的意愿来进行，这在很大程度上使得朝鲜对与美国的外交关系正常化失去信心，继而促使其继续拥核。
定点。就是在固定的位置投饵。一般选择塘边靠近以后的投料台附近，便于以后分塘后形成良好的摄食习惯，人工撒料要尽量撒开，遵循宽广原则，尽量让鱼苗都能摄食，否则个体规格相差较大影响种苗的成活率。
三、个人层次分析
作为外交行为和国家政策制定的主要参与者，一国的领导人往往对于国家制度和政策的构建具有极大的影响力。而在影响决策者层次中，最为重要的莫过于领导人的认知，认知是个体在成长过程中形成的自己特定的价值观和思维方式，是预测、理解事物的基础，它构成了对权力和利益如何分配的理解的基础。正如著名国际关系学者罗伯特·杰维斯《国际政治中的知觉与错误知觉》一书在深入分析的基础上提出了如下假设：“在不确定的国际条件下，国家决策者事实上很容易发生错误知觉，而且在多数情况下倾向于将其他国家视为具有冲突意图的对手，并夸大对方的敌意。因为互动的双方都趋向于发生这样的错误知觉，国际冲突的几率将会明显大于合作的几率。”[3]
(一)朝鲜领导人分析
其次，从金正恩的个性上来说，他被描述为一个具有双重性格的人。首先他具有坚强的意志和强烈的竞争意识，[4]金正恩试图将自己塑造为一个“硬汉”形象，正因如此，他才得以得到其父亲的青睐从而掌握朝鲜的最高权力。这样的性格使他在面对严峻的外部环境和强大的国际压力时依然坚定不移，为达目的不择手段地继续进行核武器的研发。同时他又被西方媒体描述为一个易冲动、破坏性强和反社会的人，这种性格与他缺乏政治经验和年纪尚轻密切相关，在国际社会的排斥和孤立之下，再加上他自身处于朝鲜政权重组的关键时期，基于对最高权力的把握，必须面对复杂的人际关系挑战。因而通过核武器来树立自己在国内的威信和获取人民的敬爱，并在国际社会上博得关注获得认同是金正恩的基本认知，只要这种认知不改变，那么朝鲜是很难真正弃核的。
首先，金正恩对其父亲政治遗产的接受和对其言行的模仿决定了金正恩在朝核问题上的强硬立场。金正恩如此年轻便成为了朝鲜的领导人，绝不是凭借他卓越的政治才能，而是因为朝鲜特殊的世袭制，因此，金正恩虽然在名义上成为了朝鲜的最高领导人，但是实际上他的执政基础并不十分稳靠。金正恩需要去通过模仿他父亲的言行和政治态度甚至模仿他父亲的穿着去试图将自己构建为“金正日的重生”，将民众对其父亲的政治崇拜转移到自己的身上，从而为超越父辈，树立自己的权威做前期的准备，而对研发核武器的强硬态度便是这其中的重要一环。
朝鲜领导人金正恩在朝鲜特殊政治生态下的行为模式和性格特征，在很大程度上决定了他在发展核武器方面的认知，也造成了朝核问题在短期内无法得到解决。
小麦赭曲霉毒素A的GICT与标准值线性关系见图3。以标准物质的标准值作为横坐标，GICT的检测结果（实测值）为纵坐标，标准物质的标准值为0～61.34μg/kg时，线性回归方程为y=1.033 4x-0.873 3，相关系数 R=0.998 5。
(二)美国领导人分析
对于美国领导人的分析，我们可以将其分为两个部分，首先是对美国历届领导人对朝政策的一个梳理，然后是对现任美国领导人特朗普性格及其对朝政策的分析。不同于朝鲜政治体制带来的政策上的稳定性和连贯性，美国领导人在对朝问题上往往反复无常且缺乏连贯性，因此我们有必要对此进行一定的梳理，因为这也是导致朝鲜问题难以得到实质性解决的原因之一。
海外中餐馆是中华文化软实力的重要配置，中华美食是我们与世界对话沟通、情感交流、文明融合的适宜介质。2017年12月，中办、国办印发《关于加强和改进中外人文交流工作的若干意见》，要求“重点支持汉语、中医药、武术、美食、节日民俗以及其他非物质文化遗产等代表性项目走出去”。事实上，餐饮的文化传播已经纳入国家主导的国际传播顶层设计，以期与改革开放40年来中国新移民的发展趋势相适应。
（4）肉品及肉制品中只检出1株单核细胞增生李氏特菌，但不能排除单核细胞增生李氏特菌、阪奇肠杆菌、致泻性大肠埃希氏菌的毒力作用引起食物中毒的潜在危险性。
朝鲜想要推行经济改革从而与国际接轨，必然要克服这些困难，而发展核武器对于朝鲜来说便不失为一个有效的手段。首先核武器的成功研发对于朝鲜人民来说无疑是莫大的鼓舞，这对金正恩提升其政治威望，巩固执政权十分有利，在此基础上朝鲜的一系列改革才不会因为冲击了旧秩序而导致社会的动乱和金家政权的不稳。其次，核武器对于朝鲜提升其国家话语权，迅速成为东亚地区的重要国家不失为一条捷径，特别是朝鲜可以凭借核威慑弥补与韩国之间经济实力的巨大差距，在半岛和平统一进程中不落下风。最后，核武器还可以为朝鲜提供一个持久的、相对稳定的外部环境，减轻朝鲜在常规军事方面的压力，为朝鲜集中进行经济建设创造良好的前提条件。
2.实行经济改革的客观需求
美国现任领导人特朗普在公众的视野中一直都是一个我行我素、口无遮拦的形象。在性格上，他被认为是爱憎分明、嫉恶如仇、意志坚定的。[5]特朗普的国际安全团队行动力较强且来源多样化。这一团队在特朗普彰显的“政治无知”和一再强调的“政治正确”之间搭建了稳固的桥梁，使其基本政策并未背离美国的传统政治思维。而且“让美国再次强大”和“美国优先”是特朗普的竞选口号，也是他执政后的基本原则和立场，其内外政策的制定和开展都服从于这一原则。
特朗普执政后也因我行我素、高行动力的个性而在对朝政策上做出了相当大的调整，这主要体现在两个方面：首先“以实力求和平”是特朗普政府朝核政策的基本原则，美国倚仗实力主动与朝鲜进行接触，从而迫使朝鲜也与美国进行接触，实行“强制接触”政策。其次，特朗普政府也凭借军事上的“绝对实力”，在出现突发情况时对朝鲜进行“先发制人的军事打击”，对朝鲜的核设施和导弹系统给予精确打击，这也算是美国的备用选项了。
四、朝核问题的发展趋势
(一)国际层面分析
由于东亚地区大国云集，地缘位置极其特殊，虽然不能完全排除战争的可能性，但是战争并不意味着纯军事，它更多的是由政治因素决定的。在半岛地区开战危害性大，波及面广，任何一方的行动都会受到多方的制约。同时朝鲜拥有超过120万的军队规模以及强大的反打击能力和可能使用的核武器，其军事实力远非当初的伊拉克和利比亚所能比拟。此外韩国的7座核电站、25座核反应堆均在朝鲜中程导弹的打击范围之内，一旦开战后果不堪设想。所以美国想要重演利比亚战争、伊拉克战争，使用武力进行强制干涉显然是行不通的，因此通过和平手段解决朝核问题是唯一可行的方案。此外，随着中国积极斡旋，为促成和平对话而不断努力，以及韩国前总统朴槿惠下台后亲美派保守势力受到冲击，文在寅上台后一改前任政府只是强硬施压的态度，主张同朝鲜接触对话。朝鲜面临的国际形势有所缓和，这也是朝鲜重新步入和平谈判机制的大好时机。
(二)国家层面分析
虽然朝鲜实行的先军政治主张军事优先，大力发展军事，但是它与疯狂扩军的军国主义存在本质区别，朝鲜的主要目的是为了保证自身的国家安全而非发动战争，因此朝鲜除非在国家存亡的关键时刻，否则不太可能轻易首先发动战争。总之，朝鲜发展核武器的背后是基于安全、经济、执政稳定性方面的理性考量。而美国虽然在朝鲜半岛周围高调地集结了大量舰队，但是实质上只是想要实行典型的“强制性外交”手段，而并不想真的对朝采取直接军事行动。同时，美国承诺了对朝的“四不政策”，即不寻求朝鲜政权变革，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一进程，不寻求为越过“三八线”找理由，这无疑是一个开创和平的信号。
由此可见，朝鲜与美国都不希望朝核问题最终以战争的惨剧收场，在未来的一段时间内，双方间的接触和互动一定会更加频繁，双方表达关系正常化的意愿一定会更加强烈，坐在谈判桌上通过和平方式解决朝核问题的可能性也在不断增强。
(三)个人层面分析
随着特朗普在朝核问题上采取了更为灵活的战略，朝核问题剑拔弩张的气氛已经不似先前那般浓烈，特朗普甚至在2017年5月17日会见韩国总统特使时表示，虽然当前处于对朝制裁阶段，但是只要条件具备，有意开创和平。这是特朗普在谈及朝鲜问题时首次采用“和平”一词，这表明了通过和平方式解决朝核问题也是美国希望看到的。特朗普决心通过“最大限度制裁”、出台更为严厉的“次级制裁”措施、动员国际力量配合美国行动等手段，继续保持“以压促变”的基本战略要素，力求全面切断朝鲜核武器与导弹开发计划的资金和设备来源。除非朝鲜主动采取军事行动，否则美国不大可能首先动武。而金正恩能否在强大的外部压力之下，稳定其国内政权并采取更加积极开放的心态，采取更为灵活的外交手段是需要我们进一步观察的重点。
②多数居民通过亲身经历获得相关内涝灾害知识，还有通过广播、电视、报纸、网络等大众传媒方式获取这方面的知识，少有通过其他方式获得。说明居民获取内涝灾害信息的渠道单一，对政府的依赖度很低。
五、结语
众多学者已经从各个角度对朝核问题难以解决的缘由进行了分析，在此使用层次分析法便是试图基于这些不同侧面的分析研究对已有的丰富学术成果进行系统化梳理，使得朝核问题的根源更加清晰化、脉络化地展现在我们面前。在此基础上，对朝核问题的发展趋势进行简单的分析，可以了解到美朝双方采取军事行动的可能性不大，而加强国际合作，重新回到和平对话机制上才是解决朝核问题的唯一途径和治本之策。当然，层次分析法只是国际政治问题分析方法的一种，不免存在一定的局限性，若要更加全面、深入的对朝核问题进行分析，还有待借助更多的研究方法。
注释 ：
理论上说，多节型过腔非但可以有三节型，而且应该还有四节型、五节型……N节型，尤其是两种不同材料组合成的多节型过腔，那形态就更为复杂多样。仅三节型的组合就应该包括“主调+级音+级音”“主调+主调+级音”“级音+级音+主调”“级音 +主调+主调”“级音+主调+级音”等类型。但实际上，由于曲牌唱调板则的制约，昆曲中的三节型过腔比较罕见。从中或可窥知，纵然过腔与字腔相比较，不管是音调的高低或长短，都比字腔自由，但这种自由是有限度的，尤其是句幅不能冲破板则的制约。尽管如此，这种类型的过腔构式，还是存在的。
①数据来源：李教惠：《金正日现政权的特征》，首尔：统一研究院，第38页。
②资料来源：Trading Economics。
[参 考 文 献 ]
[1]郝群欢.联合国对朝制裁的效果及其制约因素[J].现代国际关系，2017，(5).
[2]柏鑫.核武器：致命的诱惑[J].科技，2006，(11).
[3]罗伯特·杰维斯.国际政治中的知觉与错误知觉[M].秦亚青，译.北京：世界知识出版社，2003.
[4]李亮.英媒回顾金正恩成长历程：意志坚定竞争意识强[EB/OL].[2018-03-07].http：//world.huanqiu.com/roll/2011-12/2278986.html.
[5]丁元竹.执政重心确定，行事风格渐明——特朗普执政的第二个月[J].中国发展观察，2017，(7).
Analysis on the Reason and Development Trend of North Korea Nuclear Issue ——Based on Analytic Hierarchy Process
ZHANG Le-le
(Shandong University of Technology，Zibo 255000，China)
Abstract ：The escalation of North Korea nuclear issue has cast a thick shadow on the international security nowadays. In order to solve such an issue，it is imperative to have a correct understanding of the reasons. Based on the analytic hierarchy process，this paper analyses the reasons for which North Korea insists on possessing nuclear from three levels，that is，international system，state and individuals. On the basis of this analysis，we predict how the development trend of this issue will be in order to provide some enlightening insights for this issue.
Key words ：North Korea nuclear issue；analytic hierarchy process；international security
[中图分类号 ]D815.2
[文献标识码] A
doi： 10.3969/j.issn.1004-5856.2019.02.009
[收稿日期 ]2018-05-04
[作者简介 ]张乐乐(1992-)，男，山东滨州人，硕士研究生，主要从事马克思主义中国化研究。
[文章编号 ]1004—5856(2019)02—0042—06
责任编辑：张 庆
标签：朝核问题论文; 层次分析法论文; 国际安全论文; 山东理工大学马克思主义学院论文;