天津市宁河区医院
摘要：目的：对急性心肌梗死患者进行预见性护理的效果进行评价。方法：选取我院2017年3月—2018年4月收治的84例急性心肌梗死患者作为本次研究对象，并将患者随机氛围对照组和观察组，每组42例患者，对照组进行常规护理，观察组在常规护理基础上进行预见性护理干预，对比两组患者的护理满意度。结果：患者在进行不同护理干预后，观察组护理质量和效果明显高于对照组，小组之间对比具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：将预见性护理运用到急性心肌梗死护理中，有效的提高了患者的生活质量，降低了患者的各种不良情绪，值得在临床上大力推广。
关键词：预见性护理；急性心肌梗死；效果评价
引言
急性心肌梗死是目前临床上较为常见的一种疾病，严重威胁着患者的身体，同时也给医护工作人员带来了很大的工作压力和负担。随着科学技术的不断发展，在对急性心肌梗死的患者进行护理时，要根据患者的实际情况制定护理计划，切实的为患者提供最优质的护理服务，将预见性护理应用到临床上是提高患者护理质量的关键，在降低患者护理风险的过程中，提高患者的生活质量，与患者拉近距离。研究选取本院2017年3月-2018年4月期间所接诊的84例急性心肌梗死患者进行研究，现将具体的报告做如下对比。
一、资料与方法
1、一般资料
选取我院2017年3月-2018年4月期间所收治的84例急性心肌梗死患者作为本次的主要研究对象，将患者分成两组进行不同的护理方法。对照组男22例，女20例，年龄43-86岁，平均年龄（64.8±4.3）岁，接收急救平均时间（4.03±0.56）h，观察组男25例，女17例，年龄45-86岁，平均年龄（65.2±3.8）岁，接收急救平均时间（3.89±0.63）h，两组患者年龄、性别比较差异均无统计学意义（P>0.05），有可比性。患者在参与本次调研的过程中均签订知情同意书自愿配合本次的研究，并且经过签订知情同意书自愿参与。
2、护理方法
对照组采用常规护理方法，护理人员根据护理方案对患者进行吸氧、心电监护、血液化验，并建立相应的静脉通道等。待医生对患者病情确诊后，依据其病情送入专科病房或者ICU，且进行溶栓治疗。
观察组给予预见性护理干预，护理人员在接到求救电话后要第一时间安排救护车赶往患者的家中，途中工作人员要与患者家属取得联系，确定具体位置并且询问患者的情况，对此进行相应的指导工作，协助家属对患者进行简单的急救。护理人员在到达现场后要准备好相关的急救设备，护理人员要给患者建立静脉通络和吸氧的工作，同时监测患者的体貌特征，给患者服用一些治疗心梗的药物，避免出现其他的意外情况[1]。心理护理：由于急性心肌梗死患者大多存在紧张、焦虑及恐惧等负面心理，因此在对患者进行治疗及护理过程中，应加强对患者的心理护理，通过与患者焦虑沟通，安抚患者的不良情绪，主动向患者讲解疾病相关知识，获取患者的信任心，帮助患者建立战胜病魔的自信心，提高患者的主动参与配合治疗的积极性［2］。第四，给氧、止痛护理：根据患者的病情结合血气分析结果，判断是否需要给予给氧护理。同时，对于出现休克、剧烈持久性胸痛及严重心律失常的患者，及时给予药物止痛护理，并观察药效及患者生命体征。
3、统计学方法
采用统计学软件SPSS20.0处理数据，组间均数比较采用 t 检验，率的比较采用 x２检验，P ＜0.05 为差异有统计学意义。
二、结果
对两组患者的护理满意度进行比较，两组患者的护理结果有显著的差异性，具体的对比见表1。
表1 两组患者护理满意度比较
.png)
三、讨论
急性心肌梗死会对患者的生命安全造成直接威胁，还可发生休克和心力衰竭等症状，严重时还会威胁患者的生命安全，所以有效的急诊以及相应的护理非常重要。将常规的护理方法应用到临床上并不能降低患者的焦虑和抑郁情绪，还会导致患者与护理人员发生医疗纠纷，因此常规的护理干预并不能在临床上运用和推广。将预见性护理干预应用到临床上是最理想也是最科学的方法，患者在康复的过程中，可以感受到全方面的优质护理服务的优势，也能感受到护理人员对工作的热情和积极的态度。预见性护理要求依照疾病发生发展规律，预料可能出现的或潜在的问题，作出及时、准确的干预判断，以提升临床效果为目的，以整体护理为指导，通过科学的、预见性的护理程序和措施，预防和减少患者临床治疗中的并发症发生，有助于缩短患者从入院到得到最佳治疗和护理的时间，为急救赢得时机。
参考文献：
[1] 张黎.预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果评价[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018（24）：139+142
[2] 魏立平.预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果评价[J].当代护士（上旬刊），2018，25（02）：49-51
论文作者:王会
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第28期
论文发表时间:2018/11/28
标签：患者论文; 心肌梗死论文; 预见性论文; 统计学论文; 方法论文; 两组论文; 效果论文; 《中国误诊学杂志》2018年第28期论文;