【摘 要】目的：分析研究小儿急性上呼吸道感染采取蒲地兰消炎口服液治疗的临床应用价值。方法：选取2013 年2 月-2014 年11 月在我院接收的患有急性上呼吸道感染的患儿一共有76 例，随机分为试验组、对照组，对照组对患儿采取利巴韦林片，试验组对患儿采取蒲地蓝消炎口服液，对试验组与对照组患儿之间的治疗效果和不良反应给予对比分析。结果：试验组临床治疗总体有效率明显要比对照组高（P<0.05）；试验组不良反应发生率明显要比对照组低（P<0.05）。结论：对小儿急性上呼吸道感染采取蒲地兰消炎口服液进行治疗，不仅可以获得良好的治疗效果，并且不良反应较少，具有临床推广价值。
【关键词】蒲地兰消炎口服液；小儿急性上呼吸道感染；疗效【中图分类号】R974【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-06-180-01
小儿急性上呼吸道感染在临床当中属于一种常见的儿科疾病，这种疾病大部分是由于流感病毒、腺病毒以及呼吸道合胞病毒等相关感染造成等。现如今，对这种疾病主要采取抗病毒药物和若合并感染并加用抗生素进行治疗，可以治疗效果不明显，毒副作用相对较大[1]。
本文笔者选取2013 年2 月-2014 年11 月在我院接收的患有急性上呼吸道感染的患儿一共有76 例，对当中38 例患儿采取蒲地兰消炎口服液进行治疗，现报告如下。
1 资料与方法1．1 一般资料选取2013 年2 月-2014 年11 月在我院接收的患有急性上呼吸道感染的患儿一共有76 例，76 例患儿全部符合急性上呼吸道感染的临床诊断标准[2]。随机分为试验组与对照组，每组各38 例。当中，试验组男性20 例，女性18 例。年龄在1-11 岁，平均年龄为4.5±2.9 岁；对照组男性23 例，女性15 例。年龄在3-15 岁，平均年龄为6.8±4.2岁。试验组与对照组患儿的相关资料之间的差异不具有统计学意义（P>0.05），可以进行对比。
1.2 临床疗法对本文所有患儿全部采取常规治疗，其中保持病房空气流通，多加注意休息，进食容易消化的食物，多加以饮水，降低温度，解除痉挛以及止咳化痰等相关治疗措施。对照组在常规治疗的基础之上采取利巴韦林片进行治疗，每天10mg/㎏.d，磨碎，和水共同服用，每天三次。试验组在常规治疗的基础之上采取蒲地蓝消炎口服液进行治疗，1-3 的患儿每次3-5ml，3-6 岁的患儿每次5-7.5ml，6 岁以上的患儿每次10ml，每天三次，试验组与对照组的临床疗程全部为三天。
另外，对两组患儿不良反应情况给予详细记录和对比。
1.3 临床治疗效果判定标准显效：体温在24-48 小时当中恢复到正常范围以内，72 小时咳嗽以及流涕等相关症状完全消失，咽部没有充血；有效：体温在24-48小时当中恢复一直到正常范围以内，咳嗽以及流涕等相关症状有一定程度的减轻，咽部充血明显好转；无效：治疗72 小时以后，体温没有降低，咳嗽以及流涕等相关症状进一步加重[3]。
1.4 临床统计学处理采取SPSS16.0统计学软件进行分析。计量资料以（ x ? s）表示，组间比较行t 检验。计数资料以（%）表示。用X2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果2.1 试验组与对照组临床治疗效果情况对比临床治疗以后，试验组临床治疗总体有效率明显要比对照组高（P<0.05），详见表1。
表1 试验组与对照组临床治疗效果情况对比【n（%）】
注：和对照组对比，*P<0.05。
3 讨论小儿急性上呼吸道感染指的是各种病原体导致的上呼吸道炎症，也被称之为感冒，是儿科当中最为常见的疾病之一。这种疾病大部分侵犯鼻腔、咽部等，例如，上呼吸道某个局部炎症尤其突出，就会根据这个炎症部位命名，例如，急性鼻炎、急性扁桃体炎等。另外，其发病机制尚没有完全明确，其病因相对较为繁杂，其中主要是因为病毒以及细菌导致的，尤其是婴幼儿时期因为上呼吸道解剖以及免疫特征而容易患上这种疾病。另外，小儿急性上呼吸道感染一旦没有采取及时、有效的措施，非常容易引发各种并发症，对患儿健康生活质量带来非常大的影响。
目前，对这种疾病主要采取抗病毒治疗，其中主要以利巴韦林居多。另外，蒲地蓝消炎口服液的主要成分包括有板蓝根、蒲公英、黄芩以及苦地丁。根据相关报道表明，其在一定程度上对大肠杆菌以及脆弱类杆菌造成的小鼠皮下混合感染形成的脓肿起到良好的抑制作用。除此之外，这种药物对伤寒菌苗造成的体温升高起到良好的抑制作用。其中黄芩具有凉血燥湿以及泻火解毒的作用，根据现代药理学研究表明，黄芩具有消炎、抗过敏以及抗菌等相关作用。板蓝根具有凉血化癍以及清热解毒的作用，对病毒以及细菌起到良好的抑制作用。蒲公英以及苦地丁同样具有清热解毒以及抗菌的作用。本文结果显示，临床治疗以后，试验组临床治疗总体有效率明显要比对照组高（P<0.05）；临床治疗以后，试验组不良反应发生率明显要比对照组低（P<0.05），和上述相关临床报道大致相同[4]。
总之，对小儿急性上呼吸道感染采取蒲地兰消炎口服液进行治疗，不仅可以获得良好的治疗效果，并且不良反应较少，具有广阔的推广前景。
参考文献：[1]江安义.蒲地蓝口服液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察[J].临床和实验医学杂志，2010，9（20）：1570.[2]郑筱萸.中药新药临床研究指导原则（试行）[M].北京：中医药科技出版社，2002：58-60.[3]杨晓宏，高志伟，刘春香，等.蒲地蓝口服液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2012，16（25）：3662.[4]戴春光.利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效分析与评价[J].临床合理用药杂志，2011，4（27）：26.
论文作者:蒲春潮
论文发表刊物:《世界复合医学》2015年第6期供稿
论文发表时间:2015/7/10
标签：上呼吸道论文; 患儿论文; 对照组论文; 口服液论文; 小儿论文; 治疗效果论文; 要比论文; 《世界复合医学》2015年第6期供稿论文;