长沙美奥口腔医院 湖南/长沙 410000
【摘 要】目的：分析活动义齿种植术在口腔修复中的应用效果。方法：收集我院自2015年5月-2017年6月收治的80例接受口腔修复的患者作为观察对象，按数字奇偶法分为治疗组与对照组两组，每组各40例。对照组给予传统固定义齿修复治疗，治疗组则给予活动义齿种植术行修复治疗。对比两组治疗效果情况。结果：治疗组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）；两组治疗后的基牙出血指数均分别明显低于治疗前（P<0.05）；但治疗组的改善程度显著优于对照组（P<0.05）；治疗组口腔功能恢复时间及总体治疗时间等指标均显著短于对照组（P<0.05）。结论：将活动义齿种植术应用于口腔修复中，能够显著提升治疗效果，降低基牙出血指数，尽早恢复口腔生理功能，具有较高的推广价值。
【关键词】活动义齿种植术；口腔修复；临床效果
口腔修复主要是指利用人工装置对缺失牙、辅助组织以及颌面部缺损进行彻底修复，以使之恢复原有生理功能的一种手段。早期临床上通常采取卡环式固定法进行修复，但此种方式会对邻牙造成一定的损伤，加上极易引发多种并发症，增加患者的痛苦，因而不利于进一步推广[1]。随着口腔修复技术的快速发展，义齿种植修复法因具有操作简便，且治疗后能够显著促进口腔生理功能恢复，维持外形美观的优势而获得了临床的广泛认可。然而，义齿种植术又可分为活动及固定两种类型，我院进一步对比了两者在口腔修复过程中的作用，以为后续治疗选择最佳方案提供参考，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
80例均为我院自2015年5月-2017年6月期间收治的接受口腔修复的患者，将其按数字奇偶法分为治疗组与对照组两组，每组各40例。对照组中男23例，女17例；年龄25~74岁，平均（43.51±5.20）岁。治疗组中男24例，女16例；年龄26~73岁，平均（43.49±5.22）岁。本组研究排除合并严重脏器功能障碍者、恶性肿瘤者以及血液系统疾病者。两组患者在基线资料方面对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组给予固定义齿种植术行口腔修复。治疗组则采用活动义齿种植术行口腔修复，具体如下：常规给予X线检查以掌握患者的颌骨结构、密度及生理解剖形态，随后按程序安装好活动义齿。针对需借助种植体辅助支持的患者，可种植出多个种植体，并通过义齿基托对牙槽嵴吸收后的残留空间进行填充处理。针对需种植体及黏膜混合支持的患者，可扩大义齿基托的自身伸展范围，以使得牙槽嵴黏膜可以分担局部压力。种植完成之后检查义齿与周围牙齿间的邻近度情况。
1.3评定标准
对两组疗效进行评定，若疼痛及缺损症状彻底消除，同时口腔生理功能完成恢复则评定为显效；若疼痛及缺损症状明显好转，同时口腔生理功能显著改善则评定为有效；若疼痛及缺损症状，口腔生理功能均未见任何改善则评定为无效。总有效率=100%-无效率。评估两组治疗前后基牙出血指数情况，记录两组口腔功能恢复时间及治疗总时间等指标情况。
1.4统计学方法
本次研究所得数据使用SPSS19.0统计学软件分析，计数资料及计量资料对比分别行t、χ2检验，P<0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1两组治疗效果对比
治疗组显效24例、有效15例、无效1例，治疗总有效率为97.50%（39/40）。对照组显效18例、有效16例、无效6例，治疗总有效率为85.00%（34/40）。治疗组治疗总有效率显著高于对照组（χ2=3.9139，P=0.0479）。
2.2两组治疗基本情况对比
两组治疗后的基牙出血指数均分别明显低于治疗前（P<0.05）；但治疗组的改善程度显著优于对照组（P<0.05）；治疗组口腔功能恢复时间及总体治疗时间等指标均显著短于对照组（P<0.05）。详见表1。
3讨论
种植义齿通常是在口腔缺牙区对应的牙槽骨中植入种植体，待种植体成活后，在上端继续制作修复体以促进种植义齿修复。此种治疗方式不仅可以显著改善患者的咀嚼功能，同时具有类似真牙的舒适感。但现阶段临床上对活动义齿与固定义齿两种修复方法的选择上尚未形成统一标准[2]。
本组研究中，对照组采用固定义齿种植术进行修复，治疗组采用活动义齿种植术进行修复，研究结果显示，治疗组的基牙出血指数降低幅度显著大于对照组，同时，口腔功能恢复时间以及整体治疗时间均分别明显短于对照组（P<0.05）。研究结果充分表明，活动义齿修复的效果明显优于固定义齿修复，与黄赤佳[3]等研究人员的研究结果一致。分析其中的原因主要为：活动义齿对口腔内病灶区域的干扰及损伤较小，修复后口腔功能能够快速恢复。此外，治疗组治疗总有效率为97.50%，显著高于对照组的85.00%（P<0.05）。研究结果表明，虽然两者的治疗总有效率均高达85.00%，但固定义齿种植术在治疗的过程中患者自觉口腔异物感，加上部分患者会有牙基出血的症状，因而临床接受度不高。而活动义齿能够有效避免上述问题的同时促进口腔功能恢复，弥补缺牙，充分满足病人对面容美观的追求，因而更易于被患者接受[4]。
综上，将活动义齿种植术应用于口腔修复中，能够显著提升修复效果，尽早恢复口腔生理功能，值得临床上推广及应用。
参考文献：
[1]贺玉，付强，余汉文等.活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比[J].医药前沿，2016，6（2）：70-71.
[2]马翠华.运用活动义齿种植术进行口腔修复的效果探析[J].医学信息，2016，29（31）：283-283.
[3]黄赤佳.活动义齿种植术进行口腔修复的临床效果[J].中国处方药，2017，15（5）：140-141.
[4]廖俊东.活动义齿种植术进行口腔修复的临床效果[J].医药前沿，2017，7（4）：100-101.
论文作者:刘靖
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第13期
论文发表时间:2017/12/5
标签：义齿论文; 口腔论文; 对照组论文; 两组论文; 患者论文; 效果论文; 时间论文; 《中国蒙医药》2017年第13期论文;