分析家庭治疗在社区重性精神障碍患者管理中的应用价值论文_刘红宇

刘红宇

(无锡市梁溪区山北社区卫生服务中心;江苏无锡214035)

【摘要】目的:分析家庭治疗在精神障碍管理中的应用价值。方法:选择同意参加我社区中心网络管理的100例重性精神障碍患者为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别采用的是常规性干预和家庭治疗干预形式,干预后对效果分析。结果:对两组患者的护理总有效率分析,乙组和甲组总有效率分别是90%和70%,乙组的优势明显。对两组患者干预前后的SDSS评分进行分析,干预前评分无明显差异,干预后差异明显,乙组的评分低。结论:对精神障碍患者采用家庭治疗方式,效果明显,能让患者尽快恢复,患者比较满意,因此值得推广应用。

【关键词】家庭治疗;精神障碍;应用价值

[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165(2019)06-0253-01

精神障碍对患者自身有一定的不良影响,结合实际情况进行干预指导是关键,在后续护理指导中必须明确注意事项,按照流程要求实施,提升可行性。但是受到其他因素的影响,在整个护理指导中需要按照实际要求进行,提升优势。家庭护理指导的优势明显,给予患者更多的帮助和鼓励后,能减少不良因素的影响,整体效果明显。为了分析家庭治疗在精神障碍治疗中的应用价值,选择同意社区管理的的100例重性精神障碍患者为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别采用的是常规性干预和家庭治疗干预形式,干预后对效果分析。报道如下:

1.资料与方法

1.1一般资料

选择近100例同意参加社区管理的重性精神障碍患者为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别采用的是常规性干预和家庭治疗干预形式,干预后对效果分析。两组都是50例患者,甲组中男女比例为2:3,年龄区间在15-70岁,平均年龄(51.2±0.5)岁。乙组的男女比例分是3:1,年龄区间在19-72岁,平均年龄(52.9±0.8)岁,所有患者符合临床研究要求,两组患者的基本资料对比后差异不明显(p>0.05),信息资料可以对比和分析。

1.2方法

在本次研究中甲组采用的是家庭常规性护理干预形式,按照护理要求进行。乙组采用的是家庭护理方式,如下:

(1)建立自理模式

在整个护理指导中,结合实际情况和报道等,如何进行护理指导成为重点,在前期护理中对家属进行教育和指导,了解护理内容。护理指导中需要做好具体分析工作,提升优势。根据个案护理形式和要求等,掌握实际规范和内容,提升可行性。在家庭护理中,督促患者按计划每天完成基本的个人生活料理,如按时进餐、督促患者按时服药、定时沐浴、更衣等,帮助患者建立自信,适应社会生活。

(2)提供环境和条件

在后续护理指导家庭成员需要帮助患者恢复社会功能,在及时进行互动和交流,耐心进行讲解。此外需要进行康复训练和指导,进行适当的家庭游戏以及相关活动等,促进人和人之间的交往,降低危险因素[1]。

(3)进行针对性指导

针对性指导是关键,在整个护理中家庭成员收集患者的实际情况,向社区工作人员反应,在现有基础上给予针对性的护理指导和帮助。

1.3评价指标

显效:患者不存在异常现象,精神症状较前明显好转(精神障碍患者痊愈的可能性很小,需要终生服药)。有效:整体效果明显,不存在特殊反应。无效:整体效果不明显。总有效率指的是显效率+有效率。

1.4统计学处理方法

采用spss19.0对统计软件资料进行分析,计量资料采用t检验,计数资料采用x2进行检验,P<0.05为差异有统计学意义,双侧检验。

2.结果

2.1两组患者的总有效率分析

家庭护理干预后,对两组患者的护理总有效率分析,乙组和甲组的有效人数分别是45例和35例,总有效率分别是90%和70%,乙组的优势明显,如表一:

3.讨论

精神障碍患者自身认知度比较差,结合实际情况,在整个护理过程中需要进行家庭指导和帮助,从实际情况入手,按照实际要求进行,提升可行性,针对影响因素的实际变动,在后续护理中明确注意事项,凸显出内容和要求等。如果存在护理不到位或者异常等现象,明确注意事项,提升可行性。家庭治疗形式的优势明显,如何进行治疗是关键,如何提升情感支持是关键,需要家庭人员给予帮助和鼓励,避免受到不良因素的影响,导致病情恶化。有效的护理指导后,符合现有要求[2]。

家庭护理模式有重要的作用,根据现有报道可知,为了避免出现情绪障碍或者其他异常情况,家庭成员和患者进行交流和互动,了解心理变化,提升优势。根据后续治疗形式和要求等,选择合适有效的护理模式,促进进步。在家庭护理指导中,如果存在干预不到位或者异常等情况,进行针对性控制,明确流程和要求。经过系统的计划干预后,能让患者尽快恢复。

对两组患者的护理总有效率分析,乙组和甲组的有效人数分别是45例和35例,总有效率分别是90%和70%,乙组的优势明显。对两组患者干预前后的SDSS评分进行分析,干预前评分无明显差异,干预后差异明显,乙组的评分低。说明对精神障碍患者采用家庭治疗方式,能让患者尽快恢复[3]。

综上所述,家庭治疗方式有一定的优势,不存在异常现象,值得推广和应用。

参考文献

[1]乔云栓,张士巧,崔卫东,苏秀茹.心理健康教育多元家庭治疗在严重精神障碍患者康复中的效果评价[J].国际精神病学杂志,2016,43(05):832-835.

[2]杨建中,赵旭东,康传媛.家庭治疗在精神障碍治疗中的应用[J].国外医学(精神病学分册),2002(02):74-77.

[3]赵旭东,许秀峰,杨昆,宣熙,徐飞,彭淑琨,张丽玲,汤宇.系统家庭治疗前后精神障碍患者家庭动力学变化及其与疗效的关系[J].中华精神科杂志,2000(02):16-19.

论文作者:刘红宇

论文发表刊物:《医师在线》2019年3月6期

论文发表时间:2019/5/15

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

分析家庭治疗在社区重性精神障碍患者管理中的应用价值论文_刘红宇
下载Doc文档

猜你喜欢