附文:本市初中生语文学习存在的主要问题--从1995年北京中学入学考试的语文成绩看_中考论文

附文:本市初中生语文学习存在的主要问题--从1995年北京中学入学考试的语文成绩看_中考论文

附:当前本市初中学生语文学习存在的主要问题——从1995年北京市中考语文成绩说起,本文主要内容关键词为:北京市论文,中考论文,语文论文,语文学习论文,初中论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。

分析1995年本市中考语文试卷,最突出的问题是学生语文学习基础不甚扎实。这里的“基础”是指能够使学生正确理解和运用祖国的语言文字,具有基本的阅读、写作、听话、说话的能力的基础,它包括语文的基础知识和基本技能。“不甚扎实”,是说相当一部分初中学生语文基础知识掌握不够准确、不够全面;基本技能不够纯熟,也不够全面。现结合试题具体分析如下。

第一、错读字音、错写字形的情况较严重。如试卷的第1题:

加点字注音都正确的是:

A.广博(bó) 匀称(chèng) 效率(iǜ)

B.脑髓(sǔi) 截获(jié) 憎恶(wù)

C.煞白(shà) 丛莽(máng) 殴打(ōu)

D.疾在腠理(còu) 一厝朔东(cuò) 狼亦黠矣(xiá)

此题涉及了对多音字、易误读的字的考查,都是《中考说明》中规定考查的常见常用字,然而学生的失分率接近27%。

同样,第2题,没有错别字的是:

A.戳穿 伶仃 随声附合

B.凯旋 渊博 满院狼藉

C.修葺 腹诽 逞强施威

D.肆虐 署名 户枢不蠹

此题涉及同音字、易混字的辨析与判断,也都是《中考说明》中规定考查的常见字,学生的失分率近22%。

以上可说明全市有25%左右的学生对初中阶段所学的常见常用字掌握不准确。读、写不过关,还怎能谈得上理解和运用呢?

于是,在作文试卷中出现大量错别字的现象也就不难解释了。下面仅列出其中的一些别字现象,以引起师生的重视:

以经 严历(严励 历害 鼓历) 迟道 抱谦 坐位 朝笑 人圆好 和谒 争服 苦脑 配服 检朴 喜跃 制学 性趣 署假

第二、语言知识学习忽视具体语境中的理解与应用。如试卷中的第7题:

提取句子主干有误的是

A.这场雨不是今年的第一场雨。

主干:雨不是雨

B.菜叶和垃圾填没了这只船和那只船之间的空隙。

主干:菜叶和垃圾填没空隙

C.赵州桥高度的技术水平和不朽的艺术价值,充分显示了我国劳动人民的智慧和力量。

主干:赵州桥显示智慧和力量。

D.各处的米像潮水一样涌出来。

主干:米涌

解答此题,首先要读懂句意,并理解“什么是句子主干”,然后才能提取各句子的主干,并判断题目中提供答案的正误。不理解句意,必然错误判断语言现象,错误提取句子主干。

因为学生缺乏在具体的语言实践中运用语言知识的意识和习惯,所以在作文中病句迭出。下面是摘自作文试卷中的一些病句:

只有这样我才能安慰。

她将以一个人民教师那高尚的品德和无私的精神,永远印在我的脑海中。

我和我的邻居就结成友好了。

他为胡同里的人们都有着大大小小的贡献。

好像我对于英语来说是一个陌生人。

不知为什么我却像一轮火热的太阳酷爱起了书法。

妈妈的心中充满了对我的期望和关怀。

我的眼泪差点儿没有流出来。

没有时间搞琴棋书画之类的业余爱好。

温老师已经离开我三年了,然而我却还时时想起他。

以上病句有主谓搭配不当的,有动宾搭配不当的,有错打比方的,有错用否定词的,有错用关联词的等等。可见一部分学生造句技能较差,表达能力不符合初中阶段的要求。针对这一现状,建议教师以多种形式加强造句训练,以提高学生语言表达能力。

第三,一部分学生不注重语文知识的积累,孤陋寡闻。如试卷的第15题:

在文学常识方面说法有误的是

A.根据表达方式的侧重点不同,散文分为叙事散文和抒情散文。《藤野先生》是叙事散文。

B.诗歌是指同散文、小说、戏剧并列的一种文学体裁。

C.小说的故事情节通常包括故事的开端、高潮和结局。

D.根据题材所反映的时代不同,戏剧可分为历史剧和现代剧。《白毛女》是现代剧。

题目涉及四种常见文体的常识性知识,是《大纲》和《考试说明》中规定的必学必会的知识。然而全市有近3万学生失分。试卷中第18题是

下面的句子与原文完全相同的是

A.愿陛下托臣以讨贼兴复之效,不效则责攸之、允之幔,以告先帝之灵。

B.吾视其所,而吾蛇尚存,则弛然而卧。

C.透过荔枝树林,我望着远远的田野,地里还有工作的农民,辛勤地分秧插秧。

D.傍晚时候,上灯了,一点点黄晕的光,烘托出一片安静而和平的夜。

题目涉及四篇课文(两篇文言文、两篇白话文)的背诵片段,都是要求必学的基本篇目,大约有两万名学生失分,失分率是39.78%。

由以上两题可见一部分学生不重视语文知识的积累,不勤于优美语言的积累,不懂得积累对于语文学习的重要。因此,建议教师加强这方面的引导。

第四、阅读理解中分析概括能力薄弱。如试卷第27题:

上文(《我的老师》第10段)详细叙述的事件是

A.梦中寻师 B.思念之情 C.师生惜别 D.回忆往事

这道题目考查考生准确提取信息及概括的能力,要求考生根据题目要求,对文中的信息去伪存真。但是由于学生没有掌握分析、概括的基本方法,所以,尽管题目中四项答案含有一定的提示因素,仍有近3万学生选错答案。因此,建议教师在平日教学中要注意指导学生完成分析、概括的过程,要授之以法,只有这样才能培养学生最基本的阅读能力。

另外,作文试卷中也同样反映出考生在审题、立意、选材等基本技能方面的薄弱,这个问题在《1995年中考语文命题总结及试卷分析》中已有较详阐述,这里不赘述了。

总之,在语文教学中加强基础知识和基本技能的教育势在必行。越是放眼21世纪人才培养,越要高度重视基础知识和基本技能的传授与训练,只有基础扎实,才能显示广泛的适应性。

标签:;  ;  ;  

附文:本市初中生语文学习存在的主要问题--从1995年北京中学入学考试的语文成绩看_中考论文
下载Doc文档

猜你喜欢