王伟民
（佛山市禅城区人民医院全科 广东 佛山 528000）
【摘要】目的：探讨颈型颈椎病通过脉冲矫正技术治疗的效果。方法：以2017年5月—2018年5月这一期间来我院接受治疗的颈型颈椎病患者78例为本次研究对象，按照不同的治疗方法分组，将接受脉冲矫正技术治疗的39例设为观察组，另外39例给予传统颈椎牵引术治疗，设为对照组，对比两组效果。结果：观察组通过脉冲矫正技术治疗、对照组通过传统颈椎牵引术治疗后，结果显示观察组、对照组治疗有效率分别为87.2%(34/39)、69.2%(27/39)，即治疗效果方面观察组明显较优(P<0.05)。结论：对颈型颈椎病开展脉冲矫正技术治疗能显著改善患者颈椎症状，缓解颈椎疼痛，改善颈椎功能，因此该种方法应在临床上大力推广使用。
【关键词】颈型颈椎病；脉冲矫正技术；效果
【中图分类号】R681.55 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）27-0112-02
颈椎病是一种颈椎椎体、椎间盘并附属韧带、筋膜以及软骨等发生退行性改变致使周围神经根等受到压迫以及刺激并引发一系列临床症状的疾病。颈椎病患者症状通常为头晕痛以及上肢麻木等，患此病者应尽早接受治疗。本文以2017年5月—2018年5月这一期间来我院接受治疗的颈型颈椎病患者78例为本次研究对象，通过对其中39例开展脉冲矫正技术治疗，以期探讨理想的治疗方法，以下是相关报道。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本组资料共计78例，都为2017年5月—2018年5月这一期间来我院接受治疗的颈型颈椎病患者。其中46例为男性患者，32例为女性患者，年龄38～49岁，平均（30.5±4.1）岁，病程7～16个月，平均（11.5±5.3）个月。按照不同的治疗方法分组，将接受脉冲矫正技术治疗的39例设为观察组，另外39例给予传统颈椎牵引术治疗，设为对照组，对比两组效果。两组一般资料相比差异不明显（P＞0.05），不影响治疗结果。
1.2 方法
对照组给予传统颈椎牵引术，观察组开展脉冲矫正技术治疗，方法如下：治疗仪器为LXZ-100E型电动治疗仪，让患者选择俯卧位或者是坐立位，并帮助其进行全身心放松。治疗过程中医师应开展P.A.R.T分析，首先要找出疼痛部位、确定颈部肌肉张力并其活动范围，其次要结合具体情况，做1～2次脉冲冲击（中低等强度），然后再次对患者开展P.A.R.T分析，并以分析结果为依据判断继续开展脉冲冲击的必要性。每次脉冲矫正技术治疗10分钟左右，1次/日，1个疗程需要8次。两个疗程及以上应间隔一周再进行下一个疗程。治疗过程中要结合患者疼痛点所在位置以及关节活动对称性来确定脉冲冲击次数、选定冲击部位[1]。
1.3 治疗效果评定标准
对比两组治疗有效率：治疗后如果患者症状消失，与此同时功能恢复正常，则属于痊愈；治疗后如果患者大多数症状消失，且没有功能障碍，则属于显效；治疗后如果患者症状消失，但是活动受到轻微限制，则属于有效；治疗后如果患者症状没有任何变化，与此同时活动受到很大程度的限制，则属于无效。
1.4 统计学处理
选择SPSS17.0软件进行统计学分析，选择t检验，用（x-±s）表示，差异显著为P＜0.05。
2.结果
观察组通过脉冲矫正技术治疗、对照组通过传统颈椎牵引术治疗后，结果显示观察组、对照组治疗有效率分别为87.2%（34/39）、69.2%（27/39），即治疗效果方面观察组明显较优（P＜0.05），如表1所示。
3.讨论
颈型颈椎病属于目前常见疾病，病因可能为慢性劳损、年龄上涨、头部外伤、抑郁或者是长期错误姿势等，可引发多个部位疼痛例如肩颈、头部以及背等，很多颈椎病患者同时合并上肢麻木、头晕目眩等，但很多时候有些患者症状程度较轻，从而没有引起足够的重视[2]。但值得一提的是，颈型颈椎病属于颈椎病早期症状，其中落枕就包括在内，而该时期是治疗颈椎病最好时机。传统颈椎病治疗通常为针灸按摩、改变不良生活习惯或者是颈椎牵引等，但本组资料对颈椎病患者给予的是脉冲矫正术治疗。那么何为脉冲矫正技术呢？脉冲矫正技术是一种脊柱调整技术，可借助脉冲治疗仪调整患者颈椎疼痛部位，通过对骨骼结构做微小调整后可使其回归到原位，且在此过程中还能对对患者肌肉张力、感觉以及运动神经进行改善，从而实现治疗颈椎疼痛的目的[3]。该种治疗技术类似于中医经络整脊疗法，但是脉冲矫正技术更多依靠的是机器，而中医经络整脊疗法更多依靠的是人力，因此脉冲矫正技术不仅缩短了治疗时间，而且治疗效率高，且能更为深入的对患者脊椎结构进行整推，还可按照患者具体情况对脉冲强度进行调节，因此其相比于传统主要以医生经验进行调整的方法来说，绝对是先进的治疗方法，其可以对患者脊椎以及骨关节结构的排列进行有效调节，从而实现了从整体以及细节两个方面对患者关节活动度及其颈椎健康情况的调整[4]。
在本组资料中，通过对观察组患者开展脉冲矫正技术治疗，结果显示观察组、对照组治疗有效率分别为87.2%（34/39）、69.2%（27/39），即治疗效果方面观察组明显较优（P＜0.05），由此可知，对颈型颈椎病开展脉冲矫正技术治疗能显著改善患者颈椎症状，缓解颈椎疼痛，改善颈椎功能，因此该种方法应在临床上大力推广使用。
【参考文献】
[1]王世雄，江美玲.脉冲矫正技术对颈型颈椎病的效果分析[J].深圳中西医结合杂志,2015,25（8）:53-54.
[2]杨杰华，区大明,洗晓琪.美式脊椎矫正枪与传统推拿治疗颈型颈椎病的疗效比较[J].实用医学杂志,2015,31（1）:165-166.
[3]李莹洲.颈稚普通牵引与脉冲矫正技术治疗颈型颈稚病疗效对比研究[J].中国伤残医学,2015,42(7):64-65.
[4]陈轶琦,陈培胜,李志峰,等.应用脉冲矫正技术治疗颈型颈稚病的临床效果分析[J].当代医药论丛,2014,11(12):271-271 .
论文作者:王伟民
论文发表刊物:《医药前沿》2018年27期
论文发表时间:2018/11/21
标签：脉冲论文; 颈椎论文; 患者论文; 技术论文; 颈椎病论文; 症状论文; 的是论文; 《医药前沿》2018年27期论文;